Деякі можливі причини, розташовані у ймовірному порядку впливу, через відсутність ясності на прикладі фото:
1) Оптичні межі вашої лінзи. EF 100-300mm f / 4.5-5.6 був випущений як бюджетний телефото-зум-об'єктив у 1990 році на зорі ери EOS. Порівняно з поточним EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 STM , при найдовших фокусних відстанях і найширших отворах спостерігається значна різниця у різкості .
35-міліметрова плівка набагато менш вимоглива до об'єктива з точки зору роздільної здатності, ніж сучасні цифрові датчики, такі як у вашого 20 Мп 70D. З відповіді на запитання про різницю між "цифровими об'єктивами" та "плівковими об'єктивами" ¹:
Хоча це не так у всьому світі, більшість об'єктивів, розроблених та впроваджених у цифрову епоху, є кращими, ніж їхні старші фільми епохи, особливо у споживчих та середніх класах. Виробники лінз верхнього рівня також були змушені представити новіші версії старої класики. Нові лінзи для споживачів можуть бути не такими ж гарними, як старі "L" склянки (але іноді вони наближаються), але вони набагато краще, ніж вчорашні споживчі лінзи. Особливо зум-лінзи, які отримали величезну користь від комп'ютерного дизайну та моделювання. Тестування на тестування, виготовлення фізичного прототипу, потребувало тижнів чи навіть місяців, тепер можна здійснити за кілька годин за допомогою моделювання суперкомп'ютерів.
Користувачі цифрових фотоапаратів, як правило, очікують більше від своїх об'єктивів внаслідок переважно двох факторів:
- Цифрові датчики ідеально плоскі. Фільм - це не так. Деякі з найдорожчих плівкових камер насправді мали механізми, які створювали вакуум позаду плівки, щоб допомогти їй укласти як можна більш плоскі під час впливу. Вже тоді з кольоровою плівкою шар емульсії для кожного кольору був на дещо іншій глибині. Тож якби фокус був ідеальним для одного кольору, це було б трохи вимкнено для двох інших!
- Піксельний вигляд підняв очікування до смішного рівня. Візьміть зображення 20 Мп і відобразіть його зі 100% (1 піксель на піксель екрану) на моніторі ≈23 дюйма (1920x1080), а збільшення - еквівалентно друку на 56x37 дюймів! Ніхто не очікував, що 35-міліметровий об'єктив для споживачів буде ідеальним у 56x37! Але зараз здається, що багато людей.
2) Зйомка дуже тьмяного предмета, який рухається по кадру. Одна секунда є занадто довгою, щоб оголити Місяць за допомогою фокусної відстані 300 мм без відстеження, якщо слід критично дивитися на зображення зі 100% збільшенням. На 100% легко побачити сліди двох яскравих зірок на вашому прикладі фото. Місяць також розмивається приблизно однаковою кількістю руху .² Місяць, як правило, не тьмяний предмет, тому нам зазвичай не потрібно турбуватися про те, що наші затримки занадто повільні. Хоча ми зазвичай знімаємо його вночі, поверхня Місяця безпосередньо освітлюється сонцем. При ISO 100 і f / 8 ми зазвичай виставляємо Місяць приблизно на 1 / 125-1 / 250 секунди.Але під час повного затемнення, коли Земля блокує пряме світло Сонця від освітлення Місяця, поверхня Місяця стає НАЙМО темніше. Земля все ще обертається з такою ж швидкістю під небом. Знижена яскравість підштовхує нас до дуже щільного куточка щодо того, як зібрати достатньо світла для корисного зображення без видимого руху місяця, що робить його розмитим. Найбільш очевидне рішення - використовувати ширший отвір - якщо такий є. Але навіть перехід від, скажімо, f / 8 до f / 2.8 лише отримує у нас три з різниці зупинки тринадцять плюс плюс між повним місяцем і сукупністю. Перехід від 1/250 секунди до 1/15 секунди отримує ще чотири зупинки, і в 300 мм ми вже починаємо бачити розмиття руху, коли піксель визирає. У той момент ми все ще приблизно на 3-6 зупиняємося темніше, ніж коли місяць повний.
- Набагато повільніший час затвора дозволяє деяке розмивання руху
- Більш широка діафрагма (більшість лінз гостріше зупиняються, ніж при широко відкритій)
- Більш високий рівень шуму, пов'язаний із використанням більшого підсилення (ISO), щоб компенсувати менше світла, що потрапляє в камеру, і отримане в результаті зменшення шуму, яке ми використовуємо.
3) Атмосферні перешкоди. Якщо ви знімали з місця, вказаного у вашому профілі користувача, місяць у цей час був досить низьким на горизонті. Так само, як сонце набагато сильніше спотворює земну атмосферу при сході і заході сонця, ніж коли воно знаходиться високо на небі, так і місяць. Мало того, що світло має рухатись далі під кутом через океан повітря, що оточує нашу планету, але температурні перепади поблизу термінатора (лінії між денним та темним) мають тенденцію до збільшення атмосферних турбулентностей у часи зорі та сутінків.
4) Дозволяє камері приймати всі рішення щодо способу обробки необроблених даних з датчика. Особливо це стосується тьмяного предмета, такого як Місяць під час сукупності, що рухається по кадру. Це обмежує наш час експозиції. Більшість чудових фотографій Місяця (коли вони не перебувають у земній тіні) зберігаються у сирому форматі файлів та обробляються після обробки, щоб точно налаштувати контраст між темнішими та світлішими ділянками на поверхні Місяця. Налаштування кольорової температури та балансу білого, різкість, а в деяких випадках навіть цифрові кольорові фільтри можуть виявити контраст між різними областями Місяця. Це ще важливіше, коли фото, про яке йде мова, зроблене під час повного затемнення.
5) Зниження шуму, застосованого при використанні ISO 1000 з камерою Canon EOS. Я шутер Canon, тому що в цілому Canon працює на те, що я роблю. Кожна система, однак, має свої переваги та недоліки. Однією з речей, де Canon трохи не вистачає, є те, що їх камери обробляють "часткову" настройку зупинки ISO. Для вичерпного ознайомлення з тим, як камери Canon поводяться з налаштуваннями ISO "часткової зупинки" і чому використання параметрів ISO "+1/3 stop" (таких як ISO, 250, 500, 1000, 2000 і т.д.) може зробити ваші фотографії шумнішими ніж інші налаштування ISO, які є навіть вищими, будь ласка, див. Чи справді краще знімати на повному рівні ISO? . Кількість NR, яку камера застосовує до стандарту ISO 1000, зменшить деталізацію зображення.
Об'єктиви, що мають цифровий дзеркальний дзвінок, на початку початку споживчих цифрових дзеркальних частот, часто продаються як "цифрові" лінзи.
² Місяць рухається приблизно на 1/2 ° менше на годину, ніж зірки, якщо дивитися з земної поверхні. Це також буває приблизно кутовим розміром Місяця на небі. Таким чином, за одну секунду опромінення Місяць перемістився б через кадр на 1/3600 власного діаметру менше, ніж навколо зірок, що знаходяться поблизу, під час тієї ж експозиції.
³ У цій статті від Space.com йдеться про будь-який від 10 000 до 100 000 разів тьмяніший, залежно від атмосферних умов Землі. Це між 13 і 17 зупинками темніше, ніж повний місяць!
http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg