Яке хороше програмне забезпечення для управління фотографіями для роботи з величезною бібліотекою?

На комп'ютері моєї дружини, мабуть, є 100 ГБ фотографій - тисячі і тисячі фотографій. Ми використовували Фотогалерею Windows Live (Windows 7), і все було досить непогано. Особливості та можливості є. Проблема полягає в тому, що в міру зростання бібліотеки WLPG наполягає на перерозподілі всіх фотографій у всіх каталогах. Ми знаходимося в тому, що навіть робота з додатком займає 100% процесор на її двоядерній машині протягом 5-10 хвилин.

Я подивився на Picasa , але мені не сподобалося, тому що він зберігав теги та інші метадані разом з фотографіями в Picasa специфічного файлу бази даних замість вкладення тегів і інші види метаданих всередині фотографій , де вони належать.

Хтось знає про будь-яке програмне забезпечення для фотографій, бажано на базі Windows, яке може обробляти десятки тисяч і, можливо, сотні тисяч фотографій, і не висмоктувати життя з гідної машини?

В ідеалі все завжди було б у бібліотеці фотографій, адже сенс їх мати їх - це бути їм доступним. Якщо нам доведеться "архівувати" їх або переміщувати кудись за межі бібліотеки, це начебто перешкоджає тому, що ми можемо позначити їх для швидкого пошуку.

Я не проти платити $ за гарне програмне забезпечення, але хочу дізнатися про ваш досвід, перш ніж знімати готівку.

На жаль, у мене були точно протилежні критерії, як у вас :) Я переглянув кожне програмне забезпечення, яке не міг торкатися файлів, і зберігав інформацію в центральній базі даних. Постійним є те, що наявність центральної бази даних робить набагато ефективнішим пошук та фільтрацію зображень.

У мене є сотні концертів фотографій, і найефективнішим програмним забезпеченням для цього є Bibble Pro . Вони стверджують, що вони на 20 разів швидші, ніж конкуренція, і я оцінив принаймні 5X для більшості (не всі, більшість програмних засобів добре справляють принаймні щось), за винятком PicaJet FX, який був близьким за швидкістю .

PicaJet фактично зберігає зміни EXIF ​​/ IPTC у своїй базі даних та файли , тож це може вам подобатися. Ви можете отримати безкоштовну оціночну копію. Про PicaJet читайте тут.

На жаль, я не встиг використати Bibble Pro, оскільки він не імпортував би мої дуже великі панорами та PicaJet, оскільки це було руйнівним. Я вважаю свої файли священними :)

Отже, я нарешті поїхав із Lightroom, який дуже цінується. Він досить швидкий (все ще на 5 разів повільніше, ніж Bibble), підтримує неруйнівне редагування (тому не потрібно дублювати сховище, щоб обрізати різний розмір паперу!) Та хороші варіанти підтримки та Інтернет-ресурси. Приблизно для 280 Гб зображень (44 К) воно починається миттєво і закінчує його "оновлення" (що, чорт забирає, я не знаю) менше ніж за 2 хвилини. Більшість простих (2-3 критерії) запитів виконуються за 1 хв.

WLPG зберігає дані в зображенні та в базі даних.

Високе використання процесора може бути фоновим процесом сканування зображень на обличчя. Це може зайняти досить багато часу (днів). Це низький пріоритетний процес, тому (теоретично) він не сповільнить інші програми; однак підвищене використання процесора буде споживати енергію (залишайтеся підключеними до тих пір, поки не закінчиться).

Якщо ви редагуєте зображення, пам’ятайте, що оригінал приховано під AppData. Якщо ви не пам’ятаєте цього при переході на новий комп’ютер, ви втратите всі свої оригінальні зображення.

До вашого первісного питання LightRoom є винятковим.

Вам потрібне програмне забезпечення для каталогізації. Я не знаю кращого, ніж Adobe Lightroom. Це надзвичайно потужна програма, якою користуються і любителі, і професіонали. Дозволяє тегувати фотографії, експортувати, імпортувати та обробляти. Обов’язкова програма, якщо у вас є 100 з 1000 тисяч фотографій.

Отримайте Lightroom. Хоча він не зберігає свої метадані в оригінальному файлі зображення, але він має можливість зберігати його у файлі .XMP "коляска", а також у центральній базі даних. Тобто для кожного. Удвічі більше файлів, але це працює досить добре.

ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) може привести вас туди, куди вам потрібно поїхати. Зараз я цим користуюся. Він зберігає дані у власній БД для швидкості, але також дозволяє записувати дані в EXIF ​​/ IPTC дані вихідних файлів.

Іншою альтернативою може бути IMatch ( http://www.photools.com/ ).

Хочеться, щоб ACDSee міг зробити це розпізнавання обличчя, яке має Picasa. Це величезна допомога в швидкому розміщенні зображень. Я знайшов пару інструментів, які дозволяють використовувати Picasa для позначення облич, а потім експортуйте ці дані у самі файли зображень:

• AvPicFaceXmpTagger: http://www.anvo-it.de/wiki/avpicfacexmptagger:main
• Picasa Face Embedder: http://cris.lovell-smith.com/downloads/picasa-face-embedder

Я можу поручитися за те, що Lightroom зможе вмістити буквально тисячі зображень, у мене в одному каталозі було 45 000 зображень, і це не було проблем. Я використовував його на Mac і Windows з однаковими результатами. Вам не потрібно переміщувати зображення, ви можете зберігати їх у оригінальних місцях чи дозволяти Lightroom переміщувати та керувати своїми файлами.

Найкраще те, що є безкоштовна 30-денна пробна версія, і оскільки вона не руйнує, якщо ви не видаляєте жодне зображення. Якщо вам це не подобається, нічого не втрачайте, крім небагато часу.

Однак головне - добре попрацювати та переглянути підручники, оскільки навіть після трьох років я все ще вивчаю поради та рекомендації.

Я мав хороший досвід роботи з Lightroom. Наразі у моїй бібліотеці є 95000 фотографій, що не мають проблем із продуктивністю. На додаток до інструментів організації, вона має одні з найкращих продуктів переробки сировини та чудову інтеграцію Photoshop.

Lightroom не підтримує формати PNG та GIF. Я колишній клієнт Picasa, але іноді тому передавав свою колекцію PicaJet (головним чином тому, що вона зберігає всі анотації до зображень у IPTC). Але кілька місяців тому вийшов PicaJet v3: http://daminion.net

Найкращі речі, які мені сподобалися в Daminion:

1. Автоматично синхронізувати інформацію бази даних з xmp / iptc (включаючи ієрархічні теги).
2. Каталоги є єдиними базами даних SQLite з відносними посиланнями на файли. Тож я можу зберігати свій каталог разом із зображеннями на знімному диску.
3. Справжня багатокористувацька підтримка

Деякі недоліки:

1. Для завантаження доступна єдина бета-версія
2. Багатокористувацька функція, що підтримується сервером Daminion, але вона ще не випущена.

Я дуже вірю в те, що дивляться поза рамками на менш очевидні варіанти, тому це може не стосуватись вас, але замість того, щоб програмне забезпечення базувалося на вашій машині, ви думали про одну з веб-систем візуалізації зображень?

Існує декілька, які дозволять вам створити приватну зону (веб-сайт, якщо хочете), на яку можна було б завантажувати всі ваші зображення. Smugmug - це та, яка спадає на думку, і ще у цьому році у Великобританії запускається інша система, яка легко впорається з вашими запитами.

Я маю на увазі компроміс - це щорічна вартість, але ви усунете клопоти щодо зберігання та резервного копіювання зображень та отримання резервної, повністю пошукової системи? Також за допомогою Smugmug ви можете надіслати їм диск із зображеннями, і вони завантажуватимуть їх за вас, економить усі клопоти над їх надсиланням через Інтернет!

Подумайте, ви можете не ходити по цьому маршруту, але це гідна альтернатива, і оскільки Smugmug пропонує необмежену кількість сховищ, ви ніколи не збираєтеся заповнювати рахунок!

Для управління великими колекціями, 25 000 - 250 000 фотографій, ви просто не можете перемогти DBGallery ( www.DBGallery.com ). Це програмне забезпечення, яке я допомагав створювати протягом останніх 5 років. Немає сторонніх автомобільних файлів. Він зберігає дані безпосередньо у файлі, а також у його базі даних для швидкого пошуку. Підтримка тегів та пошуку є прекрасною та має безліч інших інструментів для організації більшої колекції. У Windows працює як 50 доларів за персональну версію.

Ви хочете керувати своїми фотографіями та редагувати їх у тому ж програмному забезпеченні？ Я знаю хороше програмне забезпечення під назвою Cyberlink, воно схоже на iPhoto, і воно працює на платформі Windows.