Обробка та редагування зображень: що таке "неманіпульоване" зображення?


9

Що вважається "неманіпульованим" зображенням? Як визначено photo.net:

Неманіпульований

  • єдине безперебійне опромінення
  • обрізка за смаком
  • загальні налаштування всього зображення, наприклад, кольорова температура,
    криві, різкість,
  • десатурація до чорно-білого
  • пилові плями на датчику клонувались

http://photo.net/photodb/manipulation

Що ще вам дозволено зробити для зображення, яке потрапляє під неманіпульоване?

Чи вважатиметься вибіркове заточування за допомогою маски неприйнятним?


9
Це претензійний образ ...
Шізам

2
Я в основному погоджуюся з Шизамом ... Я також додам, що я не думаю, що такий звір насправді існує.
Джон Каван

Відповіді:


19

Хто вважав? Це і питання, яке заінтригувало і хвилювало людей з самого світанку фотографії, і все ще виникаюча тема, далеко не врегульована. Тож у більш широкому сенсі насправді немає жодної змістовної відповіді, а лише низка думок.

Але у конкретному сенсі відповідь, безумовно, може бути. Визначення, яке ви взяли вище, має дуже специфічне використання - це визначення, яке потрібно використовувати для фотографій у базі даних зображень photo.net . Це досить добре, добре продумане визначення та може бути використане в іншому місці, але питання щодо деталей (наприклад, різкості на основі масок, які ви згадуєте) можна задавати лише в конкретному контексті.

Національна асоціація фотографів, що базується в США, має такий етичний кодекс :

Редагування повинно підтримувати цілісність змісту та контексту фотографічних зображень. Не маніпулюйте зображеннями та не додайте та не змінюйте звук жодним чином, що може ввести в оману глядачів або неправильно представити тему.

і більш конкретна "Заява про принцип" щодо цифрового маніпуляції , яка частково говорить:

Точне представництво є орієнтиром нашої професії. Ми вважаємо, що фотожурналістичні настанови щодо справедливої ​​та точної звітності повинні бути критеріями для оцінювання того, що може бути зроблено в фотографії в електронному вигляді.

Аналогічно Канадська асоціація журналістів у своєму викладі принципів та етичних вказівок говорить:

Фотожурналісти відповідають за цілісність своїх зображень. Ми не будемо змінювати зображення, щоб вони ввели в оману публіку. Ми пояснимо у підписі, якщо фотографія була поставлена. Ми помітимо змінені зображення як фотоілюстрації.

Окрім обох журналістських асоціацій, увага зосереджена на намірах , а технічні деталі взагалі не згадуються. Напевно, справедливо сказати, що це набагато менш суворий стандарт, ніж у фото.net, і, суб'єктивно, це здається розумним з огляду на контекст. Зверніть увагу на причини Photo.net, які відповідають їх стандартам: фотографії в цій базі даних призначені для того, щоб допомогти іншим дізнатися, і корисно дізнатися, чи потрібен високий ступінь післяобробки.

Якщо ви берете участь у конкурсі, він повинен чітко пояснити їх правила. Наприклад, на Національному конкурсі географічної фотографії 2010 року є заява, що включає список добре і не добре . Це підсумовується як:

Будь ласка, не вдосконалюйте та не змінюйте цифрові фотографії (крім основ, необхідних для досягнення реалістичного кольорового балансу та різкості). Якщо ви що-небудь додали або видалили в цифровому форматі, не надсилайте знімок. Ми переглядаємо кожну фотографію, щоб перевірити, чи справжня вона, і якщо виявимо, що ваша у будь-якому випадку оманлива, ми її дискваліфікуємо.

Що стосується мистецьких та особистих робіт, навряд чи можна очікувати, що вашим зображенням не буде маніпулювати, якщо тільки ви не створите - у такому випадку у вас є можливість бути чіткими, як вам подобається, щодо вашого процесу та ваших поглядів на цілісність фотографії.


4
Варто також зазначити, що асоціації журналістів настільки ж стурбовані (або більше стурбовані) сценічними фотографіями або маніпулятивним використанням зображень, як і фактичними пікселями.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Дуже дякую Метдм. Це в основному відповідь, яку я шукав. Я зрозумів, що це дещо "суб'єктивне" питання, але я знав, що є якась відповідь. Дякую.
Vian Esterhuizen

Я думаю, вам потрібно розрізняти журналістські фотографії та творчі роботи. У журналістиці обрізання може небезпечно змінити контекст і наміри, які перекручують повідомлення. У творчій роботі у нас немає такого страху і ми можемо прижитися до серця.
labnut

@labnut: я не роблю цього розрізнення?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

1
+1 - Хороший момент щодо причин правил фото.net. Сенс полягає в класифікації зображень, щоб допомогти іншим навчатися. Один не обов’язково кращий за інший, але, зрештою, існує більше ніж один спосіб зібрати кішку. Якщо я побачу зображення, яке, як би я вважав, це робота Photoshop, під класифікацією "ненарощених" я хотів би знати, як вони фотографували. Я можу навчитися новій майстерності!
Бенджамін Катлер

6

Усі фотографії маніпулюють просто тому, що всі фотографії є ​​лише частиною більшої картини, і, виймаючи цю частину, ви втрачаєте контекст, в якому вони були зроблені.

Чи означає це, що ми не повинні приймати правила? Ну ні, очевидно, що в певних випадках є етичний кодекс (наприклад, фотожурналістика та документальна фотографія), де справа в тому, щоб чесно розповісти якомога більше всієї історії. У фотоконкурсах, як і в будь-якому іншому конкурсі, учасники змагаються на рівні конкретних навичок; правила визначають, що це за навички. Так само, як доречно забороняти дорожні велосипеди у пішій гонці, на фотоконкурсах доречно визначити навички, за які змагаються учасники.

На цьому етапі я хотів би взяти цитату з дуже застосовного запису в блозі фотографа Брайана Петерсона, який має дуже хороші думки щодо фотографічних змін.

Дебати з приводу "природних" або "змінених" зображень дійсно СТАРІ НОВИНИ! Насправді можна стверджувати, що кожен вибір об'єктива, кожна точка зору, кожна «творча експозиція», кожен фільтр, щоб назвати декілька зі списку, всі винні у «зміні» зображення. Що стосується мене, ви можете навіть додати простий акт обрамлення зображення в камері як ще один приклад зміни зображення!


3

Зазвичай зображення, яке не піддається маніпулюванню, означає, що воно не піддається обробці повітрям і не проходить важку обробку. Усі моделі в журналах вважаються маніпульованими (або фотошопними). Пост-обробка зображення шляхом нанесення кольорів різкості та тонування для відображення природного вигляду насправді не вважається маніпуляцією, а скоріше коригуванням. Фотографи можуть сперечатися з приводу деталей, але, як правило, маніпуляція = важка обробка.


Це хороший момент. "Маніпуляція" означає, що метою змін є те, щоб образ відрізнявся від реальності.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.