Хто вважав? Це і питання, яке заінтригувало і хвилювало людей з самого світанку фотографії, і все ще виникаюча тема, далеко не врегульована. Тож у більш широкому сенсі насправді немає жодної змістовної відповіді, а лише низка думок.
Але у конкретному сенсі відповідь, безумовно, може бути. Визначення, яке ви взяли вище, має дуже специфічне використання - це визначення, яке потрібно використовувати для фотографій у базі даних зображень photo.net . Це досить добре, добре продумане визначення та може бути використане в іншому місці, але питання щодо деталей (наприклад, різкості на основі масок, які ви згадуєте) можна задавати лише в конкретному контексті.
Національна асоціація фотографів, що базується в США, має такий етичний кодекс :
Редагування повинно підтримувати цілісність змісту та контексту фотографічних зображень. Не маніпулюйте зображеннями та не додайте та не змінюйте звук жодним чином, що може ввести в оману глядачів або неправильно представити тему.
і більш конкретна "Заява про принцип" щодо цифрового маніпуляції , яка частково говорить:
Точне представництво є орієнтиром нашої професії. Ми вважаємо, що фотожурналістичні настанови щодо справедливої та точної звітності повинні бути критеріями для оцінювання того, що може бути зроблено в фотографії в електронному вигляді.
Аналогічно Канадська асоціація журналістів у своєму викладі принципів та етичних вказівок говорить:
Фотожурналісти відповідають за цілісність своїх зображень. Ми не будемо змінювати зображення, щоб вони ввели в оману публіку. Ми пояснимо у підписі, якщо фотографія була поставлена. Ми помітимо змінені зображення як фотоілюстрації.
Окрім обох журналістських асоціацій, увага зосереджена на намірах , а технічні деталі взагалі не згадуються. Напевно, справедливо сказати, що це набагато менш суворий стандарт, ніж у фото.net, і, суб'єктивно, це здається розумним з огляду на контекст. Зверніть увагу на причини Photo.net, які відповідають їх стандартам: фотографії в цій базі даних призначені для того, щоб допомогти іншим дізнатися, і корисно дізнатися, чи потрібен високий ступінь післяобробки.
Якщо ви берете участь у конкурсі, він повинен чітко пояснити їх правила. Наприклад, на Національному конкурсі географічної фотографії 2010 року є заява, що включає список добре і не добре . Це підсумовується як:
Будь ласка, не вдосконалюйте та не змінюйте цифрові фотографії (крім основ, необхідних для досягнення реалістичного кольорового балансу та різкості). Якщо ви що-небудь додали або видалили в цифровому форматі, не надсилайте знімок. Ми переглядаємо кожну фотографію, щоб перевірити, чи справжня вона, і якщо виявимо, що ваша у будь-якому випадку оманлива, ми її дискваліфікуємо.
Що стосується мистецьких та особистих робіт, навряд чи можна очікувати, що вашим зображенням не буде маніпулювати, якщо тільки ви не створите - у такому випадку у вас є можливість бути чіткими, як вам подобається, щодо вашого процесу та ваших поглядів на цілісність фотографії.