Чому гістограма зображення залежить від програмного забезпечення, яке його відкрило?


12

Якщо я відкрию неочищене зображення у Photoshop та Paintshop, про їхні гістограми, і їхній вигляд інший. Однак якщо я відкрию зображення Jpeg в обох програмах, то їх гістограма та вигляд однакові. Що це викликає? Я не знайомий з фотографією, але, як я зрозумів, необроблені зображення потребують певного алгоритму, щоб застосувати до них колір. Це походження різниці? Як я можу потім застосувати різні алгоритми в Painshop pro 2018? Нижче наведено кілька прикладів для зображення, зробленого звідси :

введіть тут опис зображення


У Paintshop Pro ви вимірюєте лише вибір, а не все зображення?
смсон

Я відкрив зображення і використав гістограму. Я не вибрав жодної частини зображення.
MOON

4
В обох випадках зображення помітно різняться, тож чому ви б очікували, що гістограми не будуть різними? Незалежно від налаштувань, перед збереженням JPG ваша камера виконує деяку кількість обробки, тому гістограми RAW та JPG ніколи не будуть 100-відсотковими збігами. Можливо, між програмами відбувається щось подібне - різна початкова обробка за замовчуванням при відкритті файлу.
twalberg

Відповіді:


13

Це все стосується профілю, застосованого до неочищених файлів і здогадується, що інше програмне забезпечення робить те, яким повинен бути цей профіль ...

RAW не є «абсолютним» форматом щодо відображуваного зображення, це необроблені дані, з яких можна «маніпулювати» думкою про те, як має виглядати зображення. Він вже буде містити кілька параметрів перегляду, доданих камерою, на основі попередньо визначених параметрів фотографа, але їх можна буде змінити пізніше, у програмному забезпеченні.

Adobe RAW у Photoshop вгадає, що, на його думку, повинен бути профіль Nikon за замовчуванням і які зміни фотограф, можливо, вніс у свої налаштування, але, чесно кажучи, зазвичай це робить жахливий безлад, тому що це не те саме, що Насправді Nikon використовує, це спроба інженерів реверсу, як це робить Nikon. Photoshop трактує профіль як Adobe RGB (1998).

Поглядом на це Paintshop Pro має ще менше поняття щодо того, як він насправді повинен виглядати. У мене немає Paintshop, щоб можна було вивчити, про що здогадувався.

Єдине додаток, яке насправді може правильно здогадатися, - це власний програмний пакет Nikon, включаючи ViewNX-i. ViewNX-я точно знає , які були налаштування камери, у тому числі, що фотограф використовував введіть тут опис зображеннядодавання яскравих кольорових профілів Vivid для додаткового кольорового удару ...

введіть тут опис зображення

Щоб правильно отримати ці дані в Photoshop або Paintshop, найкращий спосіб зробити це - експортувати як TIFF ... тоді він відкриється, виглядаючи так, як було призначено, без жодних здогадів. Тепер правильний профіль відображається як Nikon sRGB 4.0.0.3002 при імпорті до Photoshop.

З іншого боку, jpgs були збережені, imo [див. Нижче] безпосередньо з камери, із стандартним профілем sRGB в Інтернеті. Це дозволяє враховувати фактичну калібрування монітора найближчим часом до дійсного наміру виконавця, не маючи програмного забезпечення Nikon для вас.

NEF інтерпретується PhotoRAW

введіть тут опис зображення

TIF після експорту з ViewNX-i без коригувань

введіть тут опис зображення

JPG, для порівняння

введіть тут опис зображення

Як бачите, TIF має більше спільного з JPG, хоча JPG трохи темніший у зелені.

Я не можу дійсно розмістити зображення про те, як насправді виглядає зображення у ViewNX-i, оскільки макет екрану не дозволить мені зменшити розмір і зручно розмістити гістограму над ним, як я можу в Photoshop, але насправді jpg - це Найближче з трьох до того, як це виглядає у ViewNX-i, тому камера виконала досить пристойну роботу, щоб передати у більш "портативному" форматі [sRGB JPG] те, що було наміром фотографа відповідно до його налаштувань камери.


Дякую. Чому, на вашу думку, Paintshop pro робить гіршу роботу, ніж Photoshop, здогадуючись про профіль?
MOON

3
Це не те, що я коли-небудь використовував; Я не в Windows [у якої є власні проблеми управління кольором]. У мене був Photoshop, оскільки це був лише Mac, ще на початку 90-х. Моя єдина здогадка - це спроможність R&D структури кожної команди. Наскільки кожен готовий - це повністю реверсувати алгоритми виробника камери. У мене справді немає джерела інформації, лише здогадки, вибачте.
Tetsujin

3
@MOON Це не гірше, він просто менш схожий на те, що робить процесорний процесор камери. Насправді це виглядає набагато нейтральніше / точніше і менш "пробито".
варення

2
@hobbs Це не гірше з точки зору людського сприйняття. Гірше вгадати початковий кольоровий профіль. Оскільки ви самі сказали, що вона менш схожа на те, що робить камера, за визначенням гірше намагається вгадати, що робить камера.
slebetman

хм ... випадковий потік без коментарів, через 6 місяців. Не люблю просто анонімність, яку дає інтервеб: /
Tetsujin

5

Сирі файли зображень містять достатньо даних, щоб створити майже нескінченну кількість інтерпретацій цих даних, які вмістяться у 8-бітовий файл jpeg. файл. " Ви переглядаєте одне з незліченних можливих інтерпретацій даних у вихідному файлі. Самі необроблені дані містять одну (монохромну) міру значення яскравості на кожній лунці пікселя. За допомогою датчиків, замаскованих на камеру Bayer (переважна більшість кольорових цифрових камер використовують фільтри Bayer), кожен піксельний колодязь має перед собою кольоровий фільтр, який є червоним, зеленим або синім. Для більш повного обговорення того, як ми отримуємо інформацію про кольори з єдиних значень яскравості, виміряних на кожній лунці пікселя, дивФайли RAW зберігають 3 кольори на піксель або лише один?

Як виглядатиме зображення, яке ви бачите на моніторі під час відкриття неочищеного файлу, визначається тим, як програма, яку ви використовували для відкриття файлу, обрала для інтерпретації необроблених даних у файлі для отримання видимого зображення. Кожна програма має власний набір параметрів за замовчуванням, які визначають спосіб обробки необроблених даних. Один з найбільш значущих параметрів - це вибір балансу білого, який використовується для перетворення вихідних даних. Більшість додатків мають багато різних наборів параметрів, які може бути обраний користувачем, який може вільно змінювати окремі налаштування в межах набору інструкцій, що використовуються для початкової інтерпретації даних у вихідному файлі.

Гістограма майже завжди базується на зображенні у тому вигляді, яке воно відображається на екрані. Зазвичай він не базується на всьому вмісті вихідних даних, що містяться у файлі. Оскільки гістограма вимірює зображення, яке відображається на екрані, коли необроблені дані трактуються по-різному, а зображення виглядає інакше, як відображається програмою перегляду, гістограма відображатиме ці відмінності інтерпретації.

Звичайно, ви можете зробити знімок, що містить єдиний чистий колір у всьому полі зору. але більшість фотографій містять великі варіації відтінків, відтінків та рівня яскравості.


2
Я знаю, що роками посперечався з вами щодо фразування цього питання. Цю відповідь я можу отримати позаду. :)
Прочитайте, будь ласка, мій профіль
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.