Чи помиляюсь я, щоб оцінити експозицію за допомогою смартфона?

Контекст:

Нещодавно я придбав плівкову камеру Olympus OM-1. Отримавши камеру, я зрозумів, що акумулятор для лічильника світла загинув. Я (дуже) аматорський фотограф, тому, природно, це проблема для мене. Однак у мене була ідея. (Для контексту я знімав фільм ISO 200).

Я володію Samsung Galaxy S8. Камера в цьому телефоні оснащена "Pro Mode", який дозволяє користувачеві вручну регулювати швидкість затвора, діафрагму та ISO і бачити результати на екрані, як DSLR.

Питання:

Якщо я встановив ISO на своєму телефоні на 200 і встановив діафрагму на ту ж ширину, що і у мене на Olympus, чи буде правильна швидкість затвора на телефоні такою ж (або поблизу) від правильної швидкості затвора на Olympus ?

Теоретично це повинно працювати ідеально. Поєднання (швидкість затвора, діафрагма, ISO) визначає кількість світла, яке потрапляє на датчик ( на одиницю площі ), тому повинно переноситися між пристроями.

На практиці є кілька речей, які означають, що це може не зовсім спрацювати:

• Якщо ви робите довгі експозиції з плівкою, поломка взаємності означає, що експозиція, передана з цифрового пристрою, не надасть вам правильну експозицію.
• Камери не обов'язково такі точні у своїй інженерії . Швидкість затвора, діафрагми та ISO можуть бути не такими, як записано - але це повинно бути лише на кілька відсотків.

Навіть теоретично існують відмінності в тому, як цифрові датчики та плівки реєструють світло, що робить значення ISO лише приблизними. Але ці відмінності, як правило, досить тонкі, і теоретично експозиція повинна бути більш-менш рівною, якщо ви використовуєте один і той же ISO, діафрагму та час затвора. Докладніше про це, будь ласка, дивіться: Чому ці фільмові фотографії яскравіші, ніж цифрові фотографії, зроблені одночасно з тими ж налаштуваннями?

На практиці є ще більші відмінності, які можуть впливати на кожен із цих основних компонентів впливу.

ISO: Оскільки цифрові датчики мають лінійну реакцію на різний рівень яскравості світла, а плівка має більш логарифмічну характеристику, порівняння значення ISO для певного цифрового датчика та значення ISO для певної плівки є лише приблизним. Це значення, як правило, найближче в середніх тонах, але буде більше відрізнятися у світлих тонах та тінях.

З'єднайте це з камерами, які фактично використовують різні значення ISO внутрішньо, ніж вони позначені в налаштуваннях. Зазвичай вони роблять це спеціально для того, щоб зберегти основні деталі в зібраних неочищених даних зображення.

Таким чином, цифрові камери, як правило, мають свою фактичну чутливість до ISO для певної настройки. З іншого боку, виробники фільмів, як правило, округляють чутливість своїх фільмів до наступного найближчого "стандартного" значення.

При експозиції до фільму, що перевищує 1 секунду , слід враховувати ефект Шварцшильда , який іноді називають відмовою взаємності. Чутливість плівок у більш тривалий час експозиції не є лінійною. Зазвичай це потрібно враховувати при експонуванні плівки довше однієї секунди. Це може дуже істотно вплинути на час експозиції, і це залежить від конкретного фільму, про який йдеться. Виробник вашого фільму повинен бути в змозі надати інформацію про те, яка компенсація потрібна за тривалішу експозицію.

Діафрагма (Av): Різні об'єктиви, позначені однаковим значенням діафрагми, можуть бути не однаково яскравими. Частково це пов'язано з різницею втрат передачі через різні елементи кожної лінзи. Але при максимальній діафрагмі це також пов'язано із значенням округлення кожного об'єктива до найближчого або (як правило) наступного ширшого стандартного f-числа.

Відмінності через втрати передачі переносяться у всьому діапазоні налаштувань діафрагми. Різниці між заявленою та фактичною діафрагмою, коли широко відкрита діафрагма, як правило, відображається і в послідовних налаштуваннях діафрагми, щоб зберегти відмінності зупинок між максимальною діафрагмою та іншими. Іноді чим далі рухається від максимальної діафрагми, тим «чеснішим» фактичним є f-число стосовно фактичного діаметра вхідної зіниці відносно фокусної відстані лінзи. До речі, фокусні відстані також приблизні і округлені до найближчого "стандартного" числа в найбільш вигідному напрямку!

Ось фактичні вимірювання передачі трьох різних лінз Canon "L" з максимальною діафрагмою "f / 4". Навіть при використанні кожного з відповідних об'єктивів на одній камері, значення експозиції потрібно було б трохи відрегулювати, щоб надати однакову яскравість експозиції.

EF 24-70 мм f / 4 по суті є "чесним" об'єктивом f / 4 у всьому діапазоні збільшення. EF 17-40 мм f / 4 на третину зупиняється повільніше приблизно при f / 4.4, а EF 24-105 мм f / 4 на дві третини, зупиняється повільніше на рівні f / 5.1.

Час затвора (ТБ): Як і у інших двох основних компонентів експозиції, час затвора лише приблизне. Навіть числа, які ми їм присвоюємо, округлені до значень, що зручно використовувати .

Що стосується ISO, Av та Tv, останній зазвичай є найбільш послідовним на цифрових і кіно платформах, якщо камера має електричний затвор з фізичним керуванням або суто електронний затвор. Якщо у плівкової камери є затвор з фокусною площиною з механічним керуванням або затвор райдужної оболонки, усі ставки знімаються.

Моя перша камера не мала вбудованого лічильника. Це було в епоху перед смартфоном, але у мене був лічильник світла, тому я відповім зі свого досвіду.

Головною проблемою у мене було не отримання правильної експозиції для малюнка, а лінивий та не перевірка, коли я сфотографував наступний знімок. Отже, коли світло змінив мої налаштування, це не призвело до перенапруження / недоекспозиції.

Замінити акумулятор у камері буде набагато менше роботи, ніж постійно діставати смартфон для перевірки експозиції.