Як смартфон може сфотографувати пейзаж із усім фокусом?


18

Після оголошення нового Samsung Galaxy S9 з новою камерою, яка змінює діафрагму, я здивувався: якщо смартфони мають таку широку діафрагму (f / 2.8, f / 2.2 тощо), як смартфони можуть робити пейзажні знімки, зробити все в гострому фокусі з фіксованою широкою діафрагмою? Наскільки мені відомо, для ширшої глибини різкості поля потрібно використовувати менший отвір (f / 5.6, f / 7 тощо) і поставити весь пейзаж у фокус. Як смартфонам це вдається досягти за допомогою фіксованої широкої діафрагми?



За винятком можливого дубліката насправді означає "дрібний DoF", коли він говорить "значний DoF". Мабуть, ОП вважає, що DoF - це розмиття.
Майкл С

Відповіді:


38

Варто зазначити, що розмір датчика відіграє величезну роль у глибині різкості та поведінці об'єктива.

Смартфон має крихітний датчик камери, часто близько 25 квадратних мм. Це дає камері коефіцієнт врожаю приблизно 6. (Що стосується Samsung S9, я не впевнений у розмірах.)

Ви можете обчислити гіперфокальну відстань (або "глибину різкості"), але ви також можете отримати досить хорошу оцінку, помноживши f / число на коефіцієнт обрізання, щоб знати, яка ваша ефективна зупинка f. На датчику розміром приблизно 25 квадратних мм ваш F / 2.2 працює так, як діафрагма об'єктива af / 13.2 на повному кадрі.


4
ще правильніше, пам’ятайте, що / символ у позначеннях об'єктива не тільки виглядає як поділ - це буквально є поділом. Для типового об'єктива f = 50 мм f / 10 означає діафрагму 5 мм, тоді як смартфон af / 2, що має фокусну відстань 4 мм, має діафрагму лише 2 мм. тож у цьому прикладі діафрагма смартфона насправді менша, а глибина різкості більша.
szulat

1
Фокусна відстань набагато менша, необхідна для отримання широкого кутового виду з меншим датчиком, який робить різницю, а не сам розмір датчика.
Майкл С

20

Якщо під "пейзажем" ви маєте на увазі щось подібне:

введіть тут опис зображення

тоді відповідь проста: на дуже великих відстанях глибина різкості надзвичайно велика навіть при великих отворах. Тобто, при будь-якій діафрагмі, якщо ви зосереджуєтесь на нескінченності, об’єкти 20м, 200м та 2000м від вас будуть різкими.

Однак фокусна відстань об'єктива також впливає на глибину різкості, див. Відповіді нижче. Менші датчики матимуть коротші лінзи. Ви також повинні прочитати "що саме визначає глибину різкості"


5
"Тобто, при будь-якій діафрагмі, якщо ви зосереджуєтесь на нескінченності, об'єкти на 20 м, 200 м та 2000 м від вас будуть різкими". Це просто неправда. Наприклад, якщо поставити об'єктив 50 мм f / 1.4 на Canon 1D mk IV, DOFmaster повідомляє про гіперфокусну відстань 76,9 м: один із наслідків цього - те, що нічого ближче 76,9 м не буде в прийнятному фокусі, якщо ви зосереджуєтесь на нескінченності. DOF залежить не тільки від діафрагми.
Девід Річербі

1
Це не повинно бути прийнятою відповіддю.
Рейд

1
@DavidRicherby Що на сцені ближче до камери, ніж 80 метрів на прикладі зображення? Крім того, йдеться про камеру FF з об'єктивом 50 мм f / 1.4, це розумний телефон з дуже маленьким датчиком і орієнтовною фокусною відстанню в 3-4 мм.
Майкл C

1
@DavidRicherby тому я опублікував посилання на більшу дискусію
aaaaa каже відновити Моніку

2
@MichaelClark У реченні, яке я цитував, немає відмови від відповідальності "у певних ситуаціях", тому воно повинно бути правдивим у всіх ситуаціях. Відповідь стверджує, що навіть якби в цьому кадрі було 20 м від камери, ця річ була б у фокусі. Стиль написання відповіді говорить про те, що вона стосується всіх камер (наприклад, пов'язана відповідь стосується DoF взагалі). Я погоджуюся, що це, мабуть, правда, коли обмежуються камерами смарт-телефонів, і я буду радий, якщо відповідь зробить це явним.
Девід Річербі

11

Діафрагма - лише один фактор глибини різкості. Інші: розмір датчика та фокусна відстань. Об'єктиви камер великого формату часто мають максимальну діафрагму в діапазоні f / 4-f / 5, проте вони дають дуже неглибокий DOF - оскільки обидва світлочутливі елементи величезні, а фокусна відстань - довга (під порівнянним кутом зору 35-мм камерою).

Камери телефону мають крихітні датчики та короткі фокусні відстані (як 26 мм для S8) для компенсації. Навіть якщо ви встановите 28-міліметровий об'єктив на DSLR, це "нескінченність" починається приблизно на 0,5-1 м для коротких об'єктивів. Отже, як тільки ви поставите фокус там, все від 1 м до фактичної нескінченності знаходиться у фокусі, що робить гострий пейзаж вітерцем.

Правило великого пальця: чим менше камера, тим більша глибина різкості. Ось чому класних ефектів, таких як розділення фону, дуже важко досягти на телефонах.

/ редагувати: Як зазначав @hobbs, те, що ми щодня називаємо "діафрагмою", насправді є діафрагмою . Абсолютна діафрагма ( вхідна зіниця ) - це фактичний розмір "отвору", який ви відчуваєте, дивлячись у об'єктив. Користувач @Nayuki написав приємну статтю про те, як відносні та абсолютні діафрагми пов'язані з фокусною відстанню та згадується у його відповіді .

Ви можете легко порівняти його самостійно - дивлячись в об'єктив телефону, ви легко бачите, що діафрагма ~ F / 2 має ширину лише 2-3 мм, тоді як типовий 35-мм об'єктив F / 2.8 такий маленький, коли повністю відхилений вниз і при відкритті ( ви можете утримувати кнопку попереднього перегляду DOF для цього) шириною не менше сантиметра.


6
Тут є лише один фактор, і це абсолютна діафрагма (він же діаметр вхідної зіниці). f-число (відносна діафрагма) є всюдисущим, оскільки воно корисне для обчислення експозиції, але це не "діафрагма", це відношення діафрагми до фокусної відстані. Все інше, що залежить від діафрагми (наприклад, DoF, дифракція та загальний збір світла як предиктор загальної якості зображення), не стосується f-числа, а безпосередньо залежить від розміру діафрагми, що видно спереду лінза. Ось чому люди потрапляють у стільки плутанини, намагаючись порівняти f / яблука з f / апельсинами.
варення

@hobbs Дифракція залежить від фактичних фізичних характеристик діафрагми, а не входу учня. Коли ви використовуєте заломлюючі лінзи для воронки світла вниз через фактичний отвір діафрагми діафрагми, світлові хвилі не коливаються меншою амплітудою, вони просто коливаються на ту саму амплітуду ближче до інших світлових хвиль.
Майкл С

@MichaelClark правда.
варення

@hobbs Я додав абзац про абсолютну діафрагму
Agent_L
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.