Як зберегти деталі при зменшенні масштабу сканованих фотографій?

Я змішую аналог з цифровою фотографією - я схильний робити кращі фотографії, коли не можу дивитись на невеликий цифровий екран, підсвідомо змушуючи мене робити знімки, перш ніж знімати, а не перевіряти після цього, чи вдалося це. Мені також подобається пшенична плівка, яку мені дає. Однак більшість знімків не варто проводити багато часу в темній кімнаті, а сканування їх відбувається набагато швидше. Мені цікаво, як найкраще перетворити фільм у цифровий.

Сканування з меншою максимальною (неінтерпольованою) роздільною здатністю мого сканера зображення, як правило, перебільшує контрастність зерна і накручує середні тони через це. ¹ З іншого боку, отриманий розмір сканів у більшості випадків є великим надмірним (я не друкую їх розміром A0), тому я хочу зменшити масштаб зображень. Однак зерно плутає більшість методів і призводить до втрати деталізації та / або втрати характерного зерна. Наприклад, двостулкові різкіші, як правило, призводять до «більшого» зерна, ніж оригінал. Тепер найкращим компромісом, який я знайшов поки що, є просто використання білінеарної інтерполяції, але я сумніваюся, що це найкращий метод збереження як загальних деталей, так і зовнішнього вигляду зерна.

Якщо коротко: при обробці відсканованого негативу, як "найкраще" зберегти як якість зображення, так і характерний вигляд зерна?

Як зазначив Стен Роджерс нижче, існує різниця між справді скануванням зерна плівки та скануванням "зернистого" характеру фільму з меншими роздільними здатностями. Це питання стосується останнього; Стен Роджерс пояснює, як зробити перший.

Я шукаю альтернативи для стандартних параметрів Photoshop, щоб спробувати, і причини для кожного. Чи є те, що для кожного фільму є характерне зерно? Чи можливі спеціалізовані передові методи зменшення шуму?

_{1. Я використовую програму Minolta DiMAGE Scan Elite 5400, використовуючи програмне забезпечення, яке надає Minolta.}

За запитом, тут відсканована картинка з різними методами зміни розміру. Щойно просканував це, сканувавши негативно-від’ємний та мінус, щоб покращити діапазон тональності. Я вимкнув зернорозчинник, автоматичне видалення пилу та подряпин тощо з очевидних причин. Праворуч картинки знову переоцінені Найближчим сусідом. Я встановив 8-бітне сканування на 16 біт перед зменшенням масштабу, припускаючи, що це зменшує ризики смуги, якщо я вирішу возитися з кривими, змішувачами каналів тощо. Ніяких інших модифікацій (зазвичай я спочатку ретушую пил та подряпини, а в кінці каналу змішую зображення на B&W, потім знову перейдіть на 8 біт).

Оскільки ви скануєте традиційну чорно-білу плівку і хочете зберегти зерно, вам потрібно сканувати найвищу дозвольну здатність, яку дозволяє ваш сканер. Проблема полягає в збереженні зерна - сканування (припустимо, що воно різке) майже повністю буде складатися з чорних або білих пікселів. Тіні та нижні півтони, ймовірно, переживуть зменшення масштабу досить добре, але верхні середні та виділення не будуть - ці області збиратимуться з окремих або невеликих груп чорних пікселів із відносно невеликими пробілами між ними. Один піксель не масштабується добре, і чергування чорно-біло-чорно-білого, зменшене до 50%, призведе до появи двох сірих пікселів (з відмітним зерном) або, якщо ви підвищите контрастність, спробуйте "відновити" "зерно, два чорних або два білих пікселя,

Ви можете виявити, що створення гладкого зображення сірого масштабу, масштабування та згодом синтез зерна - це єдиний спосіб, коли ви зможете досягти розумного розміру файлу. Якщо ви не заперечуєте проти більшого файлу (і у вас є місце для зберігання великих файлів), можливо, ви зможете надрукувати великі файли у розумному розмірі.

Оскільки ви друкуєте «справжній» балк-біле зображення (на відміну від гладкого відтінку сірого), ви можете майже забути про звичайні вказівки для друку пікселів на дюйм. Звичайні правила великого пальця передбачають, що принтеру потрібна певна мінімальна кількість точок на піксель зображення, щоб точно відтворити тони. Ви не надто сильно переживаєте діапазон тональності на кожному надрукованому пікселі - кожен з них буде або чорним, білим, або деяким перехідним сірим, коли скан отримує край сріблястого зерна негативно. Один або два сірі (або "світлі чорні" у принтері, що говорять чорнилом) повинні покрити його.

Це все ще передбачає відносно великий друк - 8х10 або більше. Якщо ви занадто малі, вам, ймовірно, доведеться пожертвувати справжнім зерном, створити зображення із відтінків сірого зі сканування (вимагає деякого розмиття), а потім використайте один із напівтонових плагінів, що імітують зерно, у вашому улюбленому редакторі зображень для імітації зерно. (При невеликих розмірах це виглядатиме як принаймні додаткова зупинка натискання, якщо ви хочете побачити зерно - друкання принтера може отримати вас лише поки що.)

Додано: Враховуючи приклад, який ви опублікували, є щось просто набридливо геометричне щодо ефекту зерна від методів, які залишили значну схему зерна (наступний сусід і двостулковий гостріший; білінеар дещо менш зернистий, але він все ще виглядає занадто регулярно). Трохи погравши, я помітив, що якщо ви скористаєтесь одним із плавніших методів (зокрема, більш плавним), а потім додайте приблизно 20% випадкового шуму до шару накладення, встановленого на 50% непрозорість, ви зможете генерувати деякі схеми зерна органічного вигляду в загальний образ. Це варто зняти.

Я точно знаю, що б робив, і насправді робив у минулому, але моя відповідь, ймовірно, нікому тут не корисна. Вам доведеться стати вигадкою математики для обробки зображень.

Як кажуть інші, скануйте на максимальній високій здатності.

Я б використовував інтерактивні математичні засоби великої потужності, такі як Matlab або IDL для аналізу зображення на високочастотну зернисту частину і гладку частину. Буде кілька складних додаткових кроків, щоб переконатися, що краї входять у гладку частину, а не в зернисту частину. Тож це не лише випадок перетворень Фур'є або якоїсь лінійної фільтрації. В ідеалі зерниста частина буде просто статистичним шумом з правильним виглядом зернистості, але не натяком на оригінальне зображення.

Примітка: можливо, не так, що зображення, проаналізоване на гладке плюс зернисте; це може бути дещо складніше поєднання, оскільки статистичний розподіл зернистості може відрізнятися між світлими і темними.

Гладку частину можна легко зменшити. Потім комбінують із нерівномірною зернистою частиною, обрізаною для прилягання. Необов'язково, дещо зменшення зерна може виглядати краще.

Чудова річ у цьому способі полягає в тому, що ви можете застосовувати двостулкові зображення до гладкого зображення, а білінеарні до зерна (якщо ви зменшуєте їх розмір), і ви також можете просто застосувати будь-яке регулювання зображення до гладкої частини, але різні налаштування до зернистості. частина.

Я швидко пишу сценарій IDL або Python, повний важкої математики; Я не знаю, чи є плагін Photoshop або GIMP, який може зробити таку роботу для нерозумних. Я знаю, що Alien Skin створює вражаючі плагіни, які створюють та змінюють зовнішність фільму, включаючи зернистість та різні запаси плівки.

Тема зменшення масштабів дуже широка, але я думаю, що ці сторінки є найповнішим посібником щодо зміни розміру зображення:

http://www.imagemagick.org/Usage/filter/

http://www.imagemagick.org/Usage/filter/nicolas/

Там ви можете знайти приклади та обговорення найкращих способів збереження деталей без введення артефактів, від більш простих алгоритмів до найскладніших (див. Друге посилання).