Портретне освітлення - чому моє світло для заповнення та облямування підключено?


19

Я початківець у фотографії і починаю дізнаватися про вогні в портреті. У цьому портреті внизу я використовую домашній м'який ящик із спалахом всередині (праворуч) та двома лампочками 5000 Кб на 1750 люменів (одна ліворуч як світло для заливки , а одна вгорі як світловий ободок ). Більшість моїх речей - домашнє виготовлення або самостійно, оскільки я не можу дозволити собі належне обладнання. Але я намагаюся зрозуміти основи, наскільки я можу, щоб повторити належну студійну обстановку.

введіть тут опис зображення

Запитання: Хоча для моєї заливки та облямівки є лампочки з великим просвітом, чому вони не заповнюють ліву частину її обличчя або не створюють ободок? Навіть коли я використовую спалах всередині програмного забезпечення при найнижчих налаштуваннях, це здається, що переповнюють мої запальнички та вогні. Що я роблю неправильно?

[Nikon D5200 f / 5,6 1/100 38 мм ISO-100]


7
Ласкаво просимо до Photo.SE. Відмінне перше питання!
scottbb

Дякую :). Я подумав, що зрозумів світло після вивчення просвітів і балансу білого. Але сьогодні я дізнався про просвітки-секунди. Відмінне місце для навчання та розуміння! :)
Санті.8128

7
Якщо чесно, це не здається (на мій погляд непрофесійним) поганою картиною, хоча це може бути не тим, за чим ви хочете.
FreeMan

2
^^ Я думаю, що це лише краса моделі. :): П
Санті.8128

Відповіді:


10

Існує суттєва різниця між стельовим освітленням та "гарячим" освітленням, що стосується вимірювання світловіддачі.

Ви не вказуєте, який флеш ви використовуєте, тому я використовую SB700 в якості прикладу, який, якщо обслуговується пам'ять, оцінюється приблизно в 30 Вт з ефективністю 4/1 порівняно з накалом. Тож давайте назвемо це 120 просвітами секунди.

Різниця між ними - швидкість, з якою воно випромінює світло. Ви помітите, що я використовував просвіт секунди, а не люмен. Це тому, що строб скидає весь заряд за лічені мілісекунди, тому весь випадок відбувається, коли ваш затвор відкритий.

З іншого боку, гарячі вогні, як правило, вимірюються світлом, який вони випромінюють за повну секунду. Тож для вашого 1750 люменного виходу лише 1/100 цього світла надходить у вашу камеру. Це всього лише 17,5 просвіту протягом секунди.

Порівняйте це з 120 просвітнім секундним виводом з плафону, і додавши закон зворотного квадрата, щоб компенсувати відстань, це дуже легко через різницю зупинки між максимальним виходом ваших гарячих ламп та найнижчим налаштуванням на важелі (що відповідає з вашим зразком).

У цьому випадку вам, мабуть, краще працювати над освоєнням одиночних налаштувань світла (з відбивачами), поки ви не зможете дозволити собі оновити свій комплект.

Ще коли я знімав, я робив тонну своєї роботи одним джерелом. Я виявив, що обмеження змусило мене бути більш творчим. Наприклад, цей знімок імітує тип трьох установок світла, які ви намагаєтесь з одним джерелом світла (сонцем) з двома відбивачами, що забезпечують "ключ" та заповнення.

введіть тут опис зображення


1
Аааах, я зараз розумію. Чудові пропозиції! Один з моїх друзів, який любитель, а також багато використовує відбивачі. Я подумав, оскільки, принаймні, я можу собі дозволити придбати лампочки з високим просвітом, я повинен спробувати кілька ламп. Але я більше повернуся до гри з рефлектором. Дякую за пропозицію. І дивовижне пояснення.
Санті.8128,

4
Відбивач вважається джерелом світла. Це все ще 3 легкі установки.
Agent_L

@Agent_L Я з повагою не погоджуюся. Джерело світла (як термін, що самовизначається) повинен бути джерелом світла. Отражувачі, оскільки вони не виробляють жодного світла, не відповідають вимогам, які вважаються джерелом світла. На цьому зображенні є лише 1 джерело світла, відбивачі лише створюють ілюзію двох додаткових джерел.
LightBender

2
@LightBender Це добре визначення - але у фізиці. У фотографії нас взагалі не хвилює, чи воно випромінює світло чи відбиває його. Нас хвилює те, як предмет освітлений ним, отже, у фотографії «джерело світла» ми визначаємо як «щось, з чого в кінцевому підсумку виходить корисне світло». Наприклад, лампочка, яка запалює фотографа, але не предмет, вважається "зовсім не світлом", тоді як Місяць вважає для нас "джерелом світла", навіть якщо ми не будемо сперечатися з фізикою шкільного класу поза фотографією. Атмосфера вважається джерелом зовнішнього світла. Спалах не є джерелом, стеля є.
Agent_L

1
@Agent_L Мені б дуже цікаво дізнатися джерело цього визначення, я ніколи не чув, щоб джерело світла було визначене таким чином. Так чи інакше, я думаю, що ми говоримо про перехресні цілі на цьому. Я намагався домогтися того, що ви можете здійснити традиційну «три налаштування світла», фактично не купуючи три фари. Дуже корисна навичка, коли ви починаєте і не маєте грошей або не потрібно стріляти в місця, де потрібен похід за 30 км по нерівній місцевості.
LightBender

17

Нічого не проти розрахунків та порад LightBender, але питання ОП полягає у врівноваженні спалаху та навколишнього світла , що є цінною концепцією для вирішення.

Ознайомтеся з цим чудовим досвідом у блозі Strobist .

Узагальнити:

По-перше, вимкніть спалах повністю і знайдіть гарну ручну експозицію навколишнього середовища (гарячі вогні). Потім наберіть цей стоп або дві темніші. Тепер піднесіть ваш спалах. Якщо воно справді перекриває гарячі вогні - навіть у ручному на 1/128-й потужності? - ви повинні мати можливість перемістити його подалі від об'єкта (та / або гарячих вогнів ближче), щоб досягти рівноваги.

Іншим ключовим моментом є те, що швидкість затвора однозначно контролює експозицію навколишнього середовища, не впливаючи на експозицію спалаху. У вашому прикладі перехід від 1/100 до 1/30 сек повинен збільшити заливку / ободок на пару зупинок.


Це також чудова пропозиція. Чесно кажучи, на цьому етапі я намагаюся зрозуміти, що я роблю неправильно. І розуміння ідеї просвіту секунд було дуже корисним. Я спробую ваш метод і побачу, чи зможу я покращити результати, не купуючи кращі лампочки чи інший спалах. Дуже дякую. [PS Мої голоси не відображаються, оскільки я новачок на цьому веб-сайті]
Santy.8128,

1
Це спосіб подумати, якщо ваша математика смокче, як у мене;)
Tetsujin

1
Але але, але я за професією математик :( :(: P: P
Santy.8128,

@Tetsujin Приходьте до темної сторони ... у нас є 𝝅 :)
LightBender

@LightBender - Я люблю 𝝅, особливо з морозивом ... просто так важко розрізати точно на третини ... тепер це було градусів або радіанів ... а, я зроблю це на око ... досить близько : P
Tetsujin

3

Спочатку поговоримо про місце розташування “ЗАПАСНЕННЯ”. Мета заливки - пом’якшити тіні, відлиті основним. Далі ми хочемо заповнити ці тіні з точки зору камери. Для цього заливку встановлюють на висоті об'єктива максимально наближеною до уявної лінії, намальованої об'єктивом, наскільки це можливо. Слідкуйте за тим, щоб "ЗАЛИВА" не була настільки близькою, щоб вона була зображена.

Індикатор заливки підпорядковується лампі "ОСНОВНЕ". Ми беремо болі, щоб змусити його бути підлеглим, що дає підсумок «хліб і масло». Назва походить від того, що це співвідношення 3: 1 продається найкраще.

Якщо "FILL" налаштовано на підпорядкування "MAIN" на 2 зупинки, співвідношення становить 5: 1. Це більш контрастне освітлення, яке іноді називають чоловічим.

Якщо параметр "ЗАПАСНЕННЯ" встановлено 3 зупинки підлеглими, результати дуже контрастні іноді називають театральними. Співвідношення 9: 1.

За допомогою змішаного освітлення (електронного спалаху та гарячих вогнів) складно зробити точні визначення експозиції. Створіть сцену, встановіть електронний спалах як “ОСНОВНИЙ”, встановлений на високому рівні, щоб імітувати полуденне сонце. Знімаючи “FILL”, зробіть знімок та відзначте експозицію. Тепер поставте "ЗАЛИСТ". Зімкнувши “MAIN”, зробіть знімок та занотуйте f-номер експозиції. Поверніть тест "FILL" гарячого світла, щоб досягти зупинки 1 f-stop. Зробіть те ж саме для світла обода. Мета: Тримати підсвічування “FILL” та “RIM”. Поверніть “FILL” або “RIM”, вимірявши індикатор відстані до об'єкта та помножте на 1,4. Ця математика обчислює переглянуту лампу до відстані предмета, яка зменшує енергію світла на 1 f-стоп. І навпаки, ділення на 1,4 обчислює переглянуту лампу на відстань предмета, яка збільшується на 1 f-стоп.


Це дуже детальна інструкція. Мені доведеться зайняти деякий час, щоб переварити та зрозуміти деталі, і я повернусь до цієї теми, якщо у мене будуть додаткові запитання. Дійсно оцініть всі пропозиції тут. [PS Мої голоси не враховуються, тому що я новачок на цьому веб-сайті, але я вдячний за ваші покажчики]
Santy.8128,

1

Можливо, те, що ви робите не так, це змішування спалаху зі статичним освітленням. Якщо вам потрібні три джерела, використовуйте три одного типу. Немає потреби в особливо потужних світлах, я зараз більшу частину своєї роботи займаю з декількома дешевими світлодіодними світильниками - і я маю на увазі ДУЖЕ дешеві, а не ті, які намагаються підтримувати ціновий рівень «студійного обладнання».


Так, ви праві. Я розумію, що зараз виходячи з усіх відповідей. Дякую за пропозицію.
Санті.8128,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.