Спокійний режим на моєму DSLR недостатньо тихий. Як я можу зробити тихіше?


24

Я знаю, що загальні рекомендації щодо покупок є поза темою, і я постараюся бути максимально конкретними, тому будь ласка, коментуйте / редагуйте, якщо це питання недостатньо конкретно для цього веб-сайту або якщо я можу щось уточнити в цьому питанні.

TL; DR: Спокійний режим на моєму Nikon D7200 недостатньо тихий. Як я можу зробити тихіше, або що мені потрібно придбати, щоб було тихіше?

Фон:
Я шутер Nikon (D7200, 24-70 f / 2.8, 70-200 f / 2.8) і не хочу змінити екосистеми. Я знімаю здебільшого для розваги, але останнім часом мене найняли робити якісь події (переважно п’єси та лекції). Взагалі, звук - це не проблема, але кілька днів тому оперна компанія попросила мене знімати їх шоу ... під час виступу наживо. Я попередив їх, що моє обладнання не мовчить, але я перевів камеру в спокійний режим, і вони сказали мені зробити все можливе. Це не заважало мені стискати зуби щоразу, коли я натискав кнопку спуску. По мірі того, як я встановлюю все більше і більше зв'язків, я передбачу, що я роблю більше заходів, коли моє обладнання має бути безшумним або максимально близьким до тихого. Мені подобається ручне керування, яке пропонує мій DSLR - я завжди знімаю повний посібник і постійно використовую циферблати для регулювання швидкості затвора, діафрагми та ISO на ходу.

Вимоги:
Я шукаю одну з двох речей. Або
1) Спосіб зробити свій DSLR тихішим, не надто перешкоджаючи моєму ручному керуванню (тобто: не звуковий підказ) - чи зробі сам, чи рекомендація щодо покупки, АБО
2) Рекомендація щодо придбання нового корпусу камери, яку я можу використовувати мої лінзи Nikon, які дозволять мені знімати тихіше. Чи буде щось на кшталт адаптера об'єктивів Sony A6500 та Nikon значно тихіше? Як складається режим безшумної зйомки Nikon D850 (електронний затвор) (зауважте, що це трохи дорожче, ніж я хотів би, але якщо це найкращий варіант, я хотів би розглянути його)?

Зауважте, що оскільки я розглядаю придбання цього як інвестицію на оплачувану роботу, гроші є фактором, але менш важливим, ніж функція.


3
Без дзеркала, якщо ви хочете поруч з абсолютною тишею? З адаптером Nikon для лінз? Я недостатньо знайомий з 7200, щоб знати, якщо зйомка в режимі "Попереднього перегляду" (або як вони це називають!) Не дозволяє дзеркало розгортатися. - Ви все одно будете спрацьовувати сенсорний затвор.
wally

1
Насправді - щойно помітив корисну пораду на тему: photo.stackexchange.com/questions/15580/…
wally

1
@ дякую за вказівку на цю тему! Я, мабуть, пропустив це. На жаль, це не дає відповіді, яка мені потрібна. Я думаю, що без дзеркала буде тихіше, тому що у нього немає дзеркала, яке б переверталося (а хіба у деяких беззеркальних камер немає електронних стулок для повної тиші?). "Live Preview" на 7200 робить віддзеркалення. На жаль, єдиний фотоапарат Nikon, який здається, що відповідає рахунку, є D850, але я вважаю за краще не витрачати $ 3300, якщо зможу знайти щось дешевше (мій корпус D7200 досить просунутий для всього іншого, що мені потрібно зробити).
NoahL

1
Повністю з вами. Навіть без дзеркальних дзеркаль відчуває себе помірними витратами на «просто» видалення дзеркального шуму в моїй книзі! (Але я повністю співчуваю тому, звідки ви приїжджаєте. Я досить регулярно знімаю церковні установки, навіть через кілька років - спалахи та шуми затвора почуваються так неправильно ...)
wally

1
@wally Не можу говорити про більшість / усіх дзеркальних камер, але затвор EOS M6 гучніший, ніж у EOS 5D III у беззвучному режимі. Тому просто купівля випадкового MILC не допоможе багато в плані зменшення шуму.
flolilo

Відповіді:


30

Відмова: Ця відповідь не допомагає зменшити об'єм затвора - це анекдот і, отже, лише точка зору, яка пов'язана з вашим статусом.

Я думаю, що ти можеш зробити з цим не так багато - якщо ти знаєш, що ваша камера не мовчить, і ви намагаєтесь зробити все можливе, щоб не турбувати, ви вже зробили все, що могли. Можливо, є й інші, хто має великі пропозиції щодо подальшого зменшення шумової потужності вашої камери - але, як на мене, залишається питання, чи справді це потрібно.


По-перше, кілька речей про мене: я би назвав себе аудіофілом - я зберігаю свою музику як FLAC (звичайно, зірвавшись із щойно куплених компакт-дисків!), Тому що я справді чую різницю, і у мене досить пристойна аудіо-налаштування. Я працював техніком FOH досить довгий час і люблю чути дрібні деталі в музиці. Я також люблю ходити на концерти / оперу.

Останнім часом мене найняли на деякі конгреси, а також на кілька концертів (і хрещення). Звичайно, я не хотів перебивати людей, як і не хотів, щоб мене перебивали ці неприємні клацання, коли я сиджу на концерті . Однак у мене є лише EOS 5D Mark III, і це мене непокоїло, оскільки DSLR - це не найтихіші речі на ринку.

Навіть у режимі Silent Drive я завжди побоювався, що хтось встане і вдарить мене по обличчю, коли інфернальний звук затвора проходив без жодної співпереживання до акустичної важливості моменту. Однак звук затвора ледве помічається - мені ще доводиться стикатися з тим, хто навіть обертається і дивиться на мене. Мій EOS M6, який має дуже чіткий звук затвора, отримав мені один-два погляди, коли я використовував його у 9- й симфонії Ларго Дворжака , але, загалом, ніхто, мабуть, не дуже переймався цим.

Тоді, одного разу, там був ще один фотограф - теж із 5D Mark III. У нас були різні завдання, тому ми ледве робили фотографії одночасно, а отже, я мав деякий час спостерігати (і слухати) його роботу. На моє здивування, я ледве почув затвор, навіть коли він стояв за кілька метрів. Звичайно, це цілком логічно, що трапиться: оскільки закон оберненого квадрата стосується інтенсивності звуку, з подвоєною відстані, ви отримуєте лише чверть гучності. Тому щось, що мені дуже близьке (наприклад, камера, яка навіть контактує з моїм обличчям), може здатися мені голосною, але може бути майже непомітною для когось у кількох метрах .

Останнім часом мене прийняли на зйомку декількох фотографій під час попередньо записаного (як у: неживого) інтерв'ю на радіо у дуже маленькій (можливо, 12м³) тишій кімнаті . Оскільки мені не вдалося отримати хороших знімків опитаних осіб під час "фальшивої" інтерв'ю, я вирішив отримати знімки під час інтерв'ю - трохи більше 1 м від мікрофона. Якщо ви коли-небудь записували інтерв'ю самостійно (я заробляв на це життя на деякий час), ви дізнаєтесь, що немає нічого руйнівнішого, ніж випадковий шум під час інтерв'ю або трохи раніше / після інтерв'ю (вам потрібен простір, як звуки / голос не гине миттєво, а згасає). Трюк у тому, щоб не знищувати запис, полягав у тому, щобвпізнайте, коли людина закінчує заяву - і зробіть постріл у невеликій паузі, яка там відбувається. Це, мабуть, вимагало років досвіду співбесіди, стійкої руки (і відкритих вух) - і зовсім небагато чуттпа. Врешті-решт, я отримав найкращі знімки дня з цих знімків - і інтерв'юер пізніше сказав, що, хоча звук затвора пролунав, його було досить далеко від важливих речей, щоб без зусиль відрізати їх у фінальній суміші. Зверніть увагу, що це було надзвичайне рішення: втручання в роботу інших людей (що має більш високий пріоритет) - це те, чого я намагаюся уникати наскільки це можливо.

Крім того, набагато складніше розпізнати звук затвора, коли ви не знаєте, що він іде . Тобто, якщо я побоююся гучності затвора і натискаю кнопку спуску затвора, це здасться мені по-справжньому гучним, тому що я вже очікую звуку затвора (і він буде гучним). Неспоріднені особи цього навіть не помічають, і вони не можуть передбачити, коли натискаєте на спуску, тому для них це справді лише наполовину погано.


Отже, просте рішення - якщо це можливо - вибирати більш вузькі лінзи (тобто більшу фокусну відстань) і максимально триматися подалі від людей . Вам ледь не знадобляться 24-мм фотографії (динаміки, еквівалентні FF). Якщо вам потрібна більш широка композиція, будьте рішучими і швидкими . Якщо можливо, робіть фотографії у швидких серіях, а потім зупиняйтеся на деякий час - один клацання кожні 5 секунд набагато більше дратує, ніж 20 одночасно, а потім пауза 15 секунд. Крім цього, здається, найкраща ідея перестати хвилюватися і зосередитись на виконанні завдання, яке ви найняли. З мого (обмеженого) досвіду, краще не надто переживати про незначні роздратування. Коли я розпочав свою «кар’єру», я часто вагався, щоб зробити знімки, просто щоб я не дратував людей. Це, звичайно, погана стратегія, оскільки ви часто пропускаєте шанси або отримуєте неоптимальні кадри, що може означати більше неоплаченої постпродукційної роботи або навіть кінець вашої кар’єри.

Я не кажу "не знайте про своє оточення", але бачити це так: Вас наймають робити знімки, а не мовчати. Я б не думав, що PR-відділ буде сильно піклуватися, якби ви сказали їм "Вибачте, я не зміг зняти знімок, тому що я когось би роздратував". Насправді я знаю, що їм все одно - я колись працював стажистом на місцевій телестанції, і вони дуже засмутилися зі мною, коли я доставляв неоптимальні кліпи після моєї першої роботи, тому що єдиний варіант для кращих означав би блокувати приціл деяких відомих VIP-персон.

Це мої правила : ваш пробіг може відрізнятися, і, можливо, деякі / багато людей можуть назвати це сміттям і прямо суперечити його досвіду.


Спасибі! Мені подобається ця відповідь! Я знімав більшу частину цієї опери з FOH (позаду глядачів), але в просторі є шалена акустика, тож я міг почути «тихий» затвор понад 10 футів. На мене ніхто не дивився, що було добре, але я все одно відчував свою провину. Я дотримувався запропонованої вами ідеї "тільки натисніть кнопку, коли вам доведеться".
NoahL

1
Я також був легкою дошкою, A2, настилом і т. Д., І якщо мені довелося, підуть, щоб змішати кілька шоу, тож я точно знаю, що ти маєш на увазі! Це також допомогло, що всі дизайнери хотіли фотографій, тому я мав дозвіл робити те, що мав робити
NoahL

2
@NoahL Це ще один момент: якщо вони хочуть вас, і ви скажете їм, що принаймні справедливий шум буде звучати, і вони все ще говорять "так", то IMHO, все, що виходить за рамки деяких регулярних заходів щодо зменшення шуму - це преміальна послуга, яку ви пропозиція. Вас наймають робити фотографії, а камери, як правило, не мовчать (вони були ще гучнішими, коли фільм ще був навколо). Це важко зробити, але найкраща стратегія - перестати надто турбуватися про це . ;-)
flolilo

@flolilolilo Допомагав мені більшість разів. Дякуємо, що поділилися цією негласною інформацією - дуже корисно, і дякую за час.
Рахул

1
@Rahul радий, що це допомогло / допомогло тобі. :-)
flolilo

7

Ви можете зробити дуже мало, що практично в рамках ваших обмежень. Ваші варіанти:

  • Отримайте фотокамеру для зменшення шуму або корпус. Це те, чим користуються професійні стрільці, коли вони знімають у відеопродукціях. Дорога, але буде працювати з тим, що у вас є (можливо, вам потрібно буде бути обережним, яку модель ви купуєте, враховуючи, які лінзи ви хочете використовувати всередині неї).
  • Використовуйте штатив та використовуйте режим блокування дзеркала, якщо його має камера. Це розділить ваш дзеркальний шум на два пориви, а загальний шум повинен бути нижчим.
  • Використовуйте далекомір або цифрову камеру без дзеркал. Вони дуже тихі, але не буде легко працювати з існуючою колекцією об'єктивів без адаптерів та проблем із сумісністю.

Перехідники від Nikon до E-mount досить міцні в наші дні, лише трохи на дорогій стороні.
chrylis -на страйк-

3
mirrorless digital camera. These are very quiet- EOS M6 моєї подруги, напевно, не голосніший, ніж мій EOS 5D Mk III в режимі Silent Drive , але звук затвора набагато вагітніший: він вищий і легший . Тому не кожен MILC тихіший, ніж (ny) DSLR.
flolilo

@chryllis Ви отримуєте автоматичне фокусування, вимірювання та контроль діафрагми?
Джим МакКензі

1
Що ж, мій Sony A7RIII повністю безшумний в електорному режимі затвора. Як і звуки ZERO, і адаптер лінз NIkeon не так вже й дорогий.
TomTom

@TomTom А який функціонал ви отримуєте з адаптером Nikon? Автофокус? Вимірювання? Автоматичне управління діафрагмою?
Джим МакКензі

2

Щодо D850:

Тихий режим D850s не набагато тихіший, ніж у звичайному режимі.

Але якщо ви використовуєте Live View, він не відкриватиме та закривати затвор, таким чином зробивши його дуже-дуже цілком.


@PeterTaylor Дякую, я перефразував це, щоб зробити акцент на D850
Олександр фон Верхерр

1

Чи допоможе зйомка в режимі прямого перегляду? Це повинно змусити дзеркальне відображення, яке є одним із джерел шуму.

Я не бачив електронного затвора при швидкому скануванні в посібнику, але це може бути під іншим терміном.

Якщо цього все ще недостатньо, без дзеркального налаштування з електронним затвором слід значно знизити кількість шуму, яку створює налаштування.

flolilolilo вже охоплював сприйняття звуку, тому допомогти бути подалі від глядачів.


Дякую за вашу відповідь! Ні, немає жодного електронного затвора та немає, у режимі "живий погляд" дзеркало все ще клацає (див. Коментарі до питання)
NoahL

Дзеркало повинно розгорнутися один раз, коли ви активуєте LiveView, а для фотографування в LiveView не потрібно вимагати дзеркального перевороту, але це може відрізнятися між камерами. Я грав із Canon Rebel з LiveView, і це дзеркало залишається до тих пір, поки не поверну його назад до видошукача.
Calyth

2
@Calyth Мені не подобається швидкість на нинішніх моделях Nikon, але свого часу багато моделей Nikon нижнього кінця мали конструкції, що залишилися з плівкових днів, які використовували той же привід для переміщення дзеркала та зупинки діафрагми. Якщо вимірювання / фокусування робиться широко відкритим, для зажадання об'єктива перед знімком потрібно дзеркальне перевертання. Більшість інших систем давно перейшли до електронного контролю діафрагми, нарешті, Nikon нарешті наближається до нього на деяких останніх об'єктивах та деяких останніх корпусах.
Майкл C

@MichaelClark - це, безумовно, те, чого я не знав
Calyth

1

Якщо це значна частина вашої оплачуваної роботи і щось ви будете робити в майбутньому, я настійно рекомендую кусати кулю та інвестувати у другу систему. Як Fujifilm, так і Sony пропонують бездротові дзеркальні фотокамери високого класу, які за допомогою електронного затвора можуть бути абсолютно безшумними. І, що важливо для вашого комфорту, вони мають ручне керування, порівнянне з вашим Nikon D7200. Насправді такі моделі, як Fujifilm X-T2, мають більш прямі циферблати та кнопки.

Я б запропонував інвестувати в лінзи для нової системи, які відповідають вашим потребам роботи, а не адаптер. Адаптовані лінзи можуть бути цікавими, але, як правило, повільніше і незручніше у використанні, ніж ідеальні.

Ви навіть можете подумати про перехід цілком; ваші лінзи мають дуже гарне співвідношення ціни перепродажу, які могли б прийняти деякі з жала з нього. Я знаю, що ви прямо сказали, що ви не хочете перемикати системи, але для цього випадку використання, я думаю, вам слід переглянути це.

Як альтернатива, ви можете взяти напрокат обладнання для роботи . LensRentals має Fujifilm X-T2 всього за 100 доларів протягом семи днів; пара з 50-140мм f / 2.8 за ще $ 93. Або приблизно за $ 300 (знову на тиждень), Sony Alpha a7R III + 70-200mm f / 2.8.


-2

Nikon D4 має безшумний режим в режимі прямого перегляду, він може робити 1 знімок у звичайному режимі, 12 FPS на низькій швидкості та 24 FPS у безперервному режимі, без шуму.


2
Пол, хоча я не знав, що це існує, і це добре знати, що це робить, це теж насправді не відповідь, яку я шукаю. Для одного з цих зображень, по суті, є лише зняте відео, тому якість та роздільна здатність низькі ~ 2 Мп (я знімаю 24 МРР зображення RAW, і потрібно мати можливість грати з кольором та освітленням у постпродукції).
NoahL

Можливо, Sony A9 з адаптером Nikon, дорого знаю, у мене також є Nikon D 610, який має лише Q-налаштування.
Пол ват
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.