Що таке ГАЗ і як я можу його уникнути?

Що це за ГАЗ, про який говорять всі профі?

Це звучить досить погано. Як я цього уникаю?

Чи є ліки?

"GAS" - це жартівливий абревіатура для "Синдрому придбання передач" - в основному, хобі, що примикає до фотографії. Дивіться також "Синдром придбання об'єктива" тощо. Це означає купувати нове обладнання заради себе і прагнути продовжувати це робити, ймовірно, з постійно зростаючим бюджетом.

Я не думаю, що це потрібно погано. Тут можна щось цікаво дотримуватися тенденцій технології чи бути колекціонером. У ході колекційних захоплень лінзи (або старі, або нові) здаються такими ж розумними, як марки та бейсбольні картки. І варто зазначити, що це не характерно для фотографії - вона чує подібне в інших сферах, де є як творчий аспект, так і інструментальний компонент. Я думаю, що цей термін насправді з’явився у музикантів (адже саме там я можу знайти найбільш раннє використання цього терміна ), і є подібне з покупкою інструментів у деревообробці.

Цей "синдром" часто супроводжується фіксацією технічних даних та одержимістю оглядають сайти, форуми та чутки. Я впевнений, що багато хто з нас тут може хоча б пов’язатись - відповіді на запитання на цьому веб-сайті - це ще одне захоплене фотографією захоплення, і (гм) люди з "ГАЗ" часто досить обізнані у всіх технічних деталях.

Проблема полягає в тому, що те, що ви насправді хочете зробити, - це фактична фотографія , але ви ніби сверблять і незадоволені, і ви починаєте думати, що покупка чогось нового виправить це. (Див. Наприклад, Як повернутися до фотографії після тривалої перерви? ) А придбати щось нове іноді працює! Можливо, цей новий об'єктив або модифікатор спалаху чи освітлення допоможе вам побачити по-новому і зламати колію. Але це також може бути лише тимчасовий поштовх, залишаючи вас там, де ви були, тільки щоб витрачати більше грошей знову і знову.

Одне виправлення? Перш ніж щось купити, спробуйте щось нове з тим, що у вас є. Купуйте щось нове лише тоді, коли це заповнює конкретну потребу - ніколи, тому що ви відчуваєте нудьгу з того, що маєте.

Ще одна пропозиція: якщо ви звикли читати щоденники, орієнтовані на передачі камери, (що я дивлюся на вас, огляд цифрової фотографії) щодня, перемикайте їх. Ці сайти в основному працюють на GAS (вибачте - не можу допомогти каламбуру!), Тому, звичайно, вони мають стимул заохочувати це. Натомість складіть список для читання в Інтернеті, орієнтований на створення фотографій. Часті веб-сайти, які стосуються обговорення, показу та обміну фотографіями, а не технології чи обладнання.

Якщо вам потрібно щось придбати, спробуйте книгу - можливо, щось про творчу сторону фотографії з серії «Фотографське око » Майкла Фрімена , але ще краще , спробуйте книгу фотографій того, кого ви захоплюєтеся. Або компроміс: чому фотографії працюють (який ніколи не пропонує "це працює, тому що він був знятий з останніми повнокадровими і 3-доларовими об'єктивами").

Як підказує гумористична абревіатура, це зазвичай не серйозний термін. Це говорять ентузіасти, які витрачають багато грошей на дороге хобі, щоб трохи розвеселити себе, щоб, можливо, заспокоїти трохи провини через самозакоханий гумор. Іноді я вважаю це скаргою чи попередженням, особливо коли хтось здається одержимим придбанням повнокадрової камери чи великих важких об'єктивів із спеціальними кольоровими кільцями, коли вони, здається, не отримують максимальної користі від того, що вони з точки зору фактичного фотографування. Але навіть тоді - це нормально, щоб люди мали це сусіднє хобі, доки вони хочуть, і вони не обманюють себе .

Єдине, чого не вистачає в інших відповідях, - це посилання на добре розповсюджений лист до Джорджа , написаний Майклом Джонстоном, колишнім відомим редактором журналу Camera & Darkroom, який згодом став головним редактором Photo Technique . Я завжди вважав, що це написано з точки зору продавця камери, який хоче дати другові «всередину совок» про те, як не потрапити на всі хитрощі інших продавців камер, щоб максимально збільшити свої комісії з продажу.

У ньому "Майк" пояснює "Джорджу", чому він порекомендував "Джорджу" дорогий, найпопулярніший фотоапарат прямо біля кажана, коли він запитав, яку камеру він повинен придбати, щоб почати робити фотографії. Це було заощадити йому час і витрати, витративши тисячі і тисячі доларів на GAS (Gind Acquisition Syndrome), перш ніж він все-таки купив цю модель.

Потім є цей архів із архіву «What the Duck», мультфільм, який з жартівливим поглядом розглянув багато аспектів фотографії. У цій смузі ми зустрічаємо качку, яка почала займатися фотографією як хобі, але потім перейшла до іншого хобі: виправдання закупівлі фототехніки.

Менш очевидні ризики GAS (крім вашого банківського балансу) були чудово узагальнені Анселем Адамсом у своєму вступі до камери:

Легко плутати надію на досягнення з бажанням володіти чудовими інструментами

Один із можливих способів уникнути ГАЗ (синдром придбання передач) - це оренда, тому ви можете спробувати щось протягом тривалого періоду, не купуючи його. Таким чином у вас є реальність інструменту у ваших руках для порівняння з можливо романтичним ідеалом, який ви могли створити в голові про блискучу нову передачу. Розчарування може бути достатньо, щоб уберегти вас від покупки.

ОТОХ, такий підхід може дати противідний удар. Ось як я закінчився з X100T, коли я насправді не планував цього, бо думав, що орендувати X100S на тиждень буде просто цікаво. :)