Як діафрагма може бути f / 11 на об'єктиві з діапазоном діафрагми 3,5-5,6?


22

Я зробив серію знімків на відкритому повітрі з Nikon D5000, з об'єктивом VR комплекту 18-55 мм 1: 3,5-5,6 Г.

На деяких знімках я бачу в EXIF ​​інформацію f / 11, а на іншому - f / 9.

Як це може бути, що число f перевищує 5,6, якщо в специфікації об'єктива зазначено як максимум?


Щоб зберегти певний розум, технічніше правильніше позначати значення діафрагми як "ширші" або "вужчі". f / 11 - це вузька діафрагма, ніж f / 3.5. Кількість більша, але отвір, про який йдеться, менший, тому називати його "меншим" або "більшим" завжди буде неоднозначним.
Джим МакКензі

Відповіді:


38

Діапазон діафрагми на вашому об'єктиві показує лише максимальну діафрагму для вашої лінзи в крайніх межах діапазону збільшення; тобто f / 3,5 на 18 мм і f / 5,6 на 55 мм. Ніщо не заважає вам використовувати більш вузький отвір; пам’ятайте, що більша кількість - це менша діра (число f - діаметр отвору як частка фокусної відстані).


8

Я думаю, що це питання може отримати користь від відповіді, яка трохи пізніше повертається до основ, ніж відповідей, які я бачу досі.

Діафрагма слова буквально просто означає відкриття. "Діафрагма" - це фраза, яку можна використати для опису будь-якого отвору. Однак у світі фотографії слово діафрагма зазвичай використовується для позначення дуже специфічного отвору всередині об'єктива камери. Що це за відкриття? Ну, всередині об'єктива є набір металевих «лез», які перекриваються один з одним. Отвір, або отвір, можна відкривати і закривати (приблизно в круговій конфігурації - хоча це насправді може бути п’ятикутник або восьмикутник або інші форми, залежно від конструкції конкретної лінзи). Те, як фотографи вказують, наскільки відкрита або закрита діафрагма, є f-номером. Прикладами можуть бути f / 3,5, f / 5,6, f / 9 або f / 11. Ви можете помітити, що я пишу все це як "eff over" щось. "Над" часто залишається поза мовою (можна просто сказати "eff п'ять пунктів шість"), але це досить актуально. Цифра насправді є вираженням співвідношення між фокусною відстанню лінзи ("f") та діаметром отвору - так, наприклад, f / 4 на 100-мм об'єктиві означає, що діаметр отвору діафрагми (можливо надлишкова фраза, але в цьому випадку я маю на увазі механічні леза як "отвір", який, таким чином, має отвір), становить 25 мм. При f / 8 отвір має діаметр 12,5 мм і т. Д. Це також означає, що однаковий номер f на лінзі різної фокусної відстані матиме різний діаметр відкриття - тоді як f / 8 становив 12,5 мм для об'єктива 100 мм,

Отже, із зум-лінзою у вас виходить цікава річ: якщо залишити діафрагму в тому ж фізичному положенні та збільшити чи зменшити масштаб, це призведе до зміни f-числа, не змінюючи фактичного діаметра діафрагми . Для багатьох зум-лінз, включаючи вашу, типовим способом роботи є це робити, коли діафрагма налаштована так, щоб вона була повністю відкритою. Деякі зум - об'єктиви, особливо «швидких» та / або високого класу з них, мають «постійний» максимум (або «широко відкритими», тобто все важкодоступних відкритою установка пелюсток діафрагми) діафрагма, яка на самому ділі робить зміни діаметр діафрагми при збільшенні, навіть коли він широко відкритий (навіть ваш об'єктив, якщо встановлено діафрагму, яка не є широко відкритою, як f / 8, змінить діаметр діафрагми).

Отже, на вашому об'єктиві лістинг f / 3.5-f / 5.6 вказує на те, наскільки широка діафрагма, коли весь шлях відкритий. Діафрагма все ж може закритися з цієї точки. Ви також можете виявити, що мінімальний (найменший отвір, хоча це найбільше число) діафрагми також змінюється під час збільшення - можливо, f / 22 у широкому кінці свого діапазону, а f / 32 - із боку телефото. Це було б вказівкою на те саме, що і на іншому кінці, просто навпаки - лопаті здатні наближатися лише до певного фізичного діаметра, але цей діаметр дає різну f-кількість залежно від фокусної відстані лінза.

Сподіваюся, це все має сенс - я писав це невеликими шматками протягом декількох годин зі свого мобільного пристрою. Якщо у когось є якісь запитання, я спробую його знову відвідати та очистити. :)


Редагувати (набагато пізніше) : Я думаю, що тут насправді відбувається більше, ніж я знав, коли писав цю відповідь (зокрема: очевидний розмір діафрагми, а також фактичний розмір діафрагми). Я все ще не повністю розумію деталі, тому не намагатимусь "виправити" цю відповідь (я думаю, що це все ще є розумною відповіддю на це запитання, як на запитання), я просто зазначу, що це може бути менше ніж повні та / або, можливо, мають ділянки, які вводять в оману та / або хибні. (Якщо так, я вибачаюсь!) Додаткову інформацію можна отримати і в (відповіді на) іншому запитанні , тому читачам пропонується зазирнути і туди.


Візьміть подібний ручний об'єктив ... моя пам’ять говорить про те, що я мав 28-80 3,5-5,6 кріплення в Пентакс. Місце діафрагми діафрагми було встановлено разом з діафрагмою, і це було незалежно від збільшення. Оскільки це було повністю ручним, у камери був важіль, який притискався до руки, що стирчала з об'єктива - леза відкриті або леза закриті. Таким чином, f / 22 на цій лінзі призвело до однакового відкриття фізичної діафрагми на будь-якій фокусній відстані. Хоча я зауважую, що мої повністю автоматичні камери мають різну міні-діафрагму на основі масштабування, що суперечить тому, що я знаю з цілком посібника. Чи можете ви це погодити?
Джефф Ферланд

1
Це залежить від того, де в оптичній стежці знаходиться регульована діафрагма (де знаходяться листя). На одних лінзах вони ближче до входу, а на інших - ближче до точки вузла (вузький кінець фокусного конуса). У Pentax Auto 110 (дзеркальний дзеркал 110) була діафрагма в корпусі, і всі лінзи були широко розкритими f / 2.8 незалежно від фокусної відстані. Оскільки "точка задухи" знаходилась у вузлі, однаковий f-стоп представляв однаковий розмір фізичної діафрагми на всіх лінзах, тому дифракція була такою ж проблематичною при f / 8 на їхньому найдовшому телевізорі, як і на їх найкоротшому широкому куті.

1
При лінзах з постійною діафрагмою фактична діафрагма не обов'язково змінюється при збільшенні, як очевидно, діафрагма. Очевидна діафрагма - це розмір діафрагми, який вимірюється спостереженням за об'єктивом об'єктива, і на нього впливатимуть коефіцієнт збільшення та відстані елементів лінзи між передньою лінзою та лопатками діафрагми.
Майкл C

Дякую, @MichaelClark! Я додав редагування із посиланням на інше питання, яке детальніше розглядає цей випадок.
lindes

6

Купуючи об'єктив, цифри на ньому описують діапазон масштабування та максимальну діафрагму. Якщо діафрагма вказана як діапазон, це відповідна максимальна діафрагма при найменшому та найвищому масштабі. Мінімальні діафрагми зазвичай не описуються в назві лінзи. На щастя, мої лінзи f / 2.8 можуть зупинитися нижче, або у мене виникнуть справжні проблеми з глибиною поля.

Якщо ваша максимальна діафрагма становить 3,5 на 18 мм, то листя на отворі повністю відкриті, і це максимально допустима кількість світла. Якщо ви відрегулюєте його на 55 мм, а діафрагма - 5,6, обмежуючим фактором не є листя, це конструкція корпусу лінзи. Затвор, навіть якщо він повністю відкритий до положення 3,5, все ще не може пропускати більше світла, ніж діафрагма 5.6, оскільки витримка затвора вже не є найбільшим звуженням при збільшенні об'єктива.

Отже, встановлення діафрагми 5.6 завжди призведе до 5.6 на цій лінзі, і те ж саме стосується будь-яких більш високих параметрів, оскільки отвори діафрагми є найбільшою точкою звуження на шляху. Шлях звуження буде приблизно пов'язаний з конусом, утвореним між переднім елементом і заднім елементом, відповідно до поля зору (фокусна відстань). Що стосується вужчих (та дешевших) лінз, це звуження більше.


6

Як це може бути, що f-число більше 5,6, коли воно вказане як максимум у специфікації об'єктива?

Це лише неправильне трактування характеристик об'єктива. Коли він говорить f/3.5 - 5.6, це означає, що найширша діафрагма (ширше = нижнє f-число) - f / 3,5 на одному кінці діапазону масштабування та f / 5,6 на іншому. Найбільш вузька діафрагма зазвичай не котирується, але зазвичай є на зразок f / 22 або звідси - іноді навіть вужча.


2

F-зупинки є дробами, тому f / 2 є більшим, ніж f / 4, точно так само, як 1/2 на 1/4. Деякі лінзи мають діафрагму, записану у співвідношенні, наприклад 1: 2 або 1: 4. З часом склалася стенограма, яка не використовує позначення дробів. Він написаний з великої літери-F. F2, F4.

Нижче наведено всі еквіваленти:

f / 3.5> f / 5.6> f / 8> f / 11> f / 16

F3.5> F5.6> F8> F11> F16

1: 3,5> 1: 5,6> 1: 9> 1:11> 1:16

Так що конфлікту немає. Максимальна діафрагма f / 3,5, тоді як f / 11 менша, що фізично можливо, оскільки діафрагма може закрити відповідну кількість.


5
Я вважаю, що це технічно правильно, але поки не відповідає на поставлене запитання.
Джефф Ферланд

Я маю згоду з @JeffFerland. Ви пояснили, чому f / 11 менший, ніж f / 3.5, але не пояснили, чому f / 11 взагалі можливий на "f / 3.5" об'єктиві, який, на мою думку, задається цим питанням.
jrista

1
Я відчував, що джерелом плутанини запитувача був зворотній характер шкали f-stop. Як тільки ви побачите, як це працює, більше не будете дивуватися, як f-число може бути більше максимального, оскільки стає очевидним, що це не так. Якщо пояснити це коротко, це не допоможе, то, мабуть, моя відповідь буде нуляти з нульовими балами. Ну добре.
Ліман Ендерс Ноулз

0

Простіше кажучи, f3.5 - f5.6 - не повний діапазон діафрагм, доступних для об'єктива, це найбільша доступна діафрагма залежно від того, на яку відстань встановлено об'єктив. Якщо лінза встановлена ​​на найширший варіант збільшення, 18 мм, найбільша доступна діафрагма - f3.5.

Коли об'єктив встановлений на найдовший варіант збільшення (55 мм), найбільша діафрагма - F5.6. Це пов’язано з фізичними обмеженнями скла у лінзі протягом усього діапазону його збільшення.


0

Зараз я не фотограф, я просто дізнаюся про це, і що я відчуваю, це те, що, як зум-об'єктив 18-55 мм і f3.5-f5.8, можливо, на 18 мм, найменша діафрагма була б f3.5 і при фокусному відстані, розміщеному на 55 мм, найменша діафрагма можлива при зупинці f5.8, тому діафрагма може бути збільшена до f11, f22 можливо, але не знижена в тих крайностях, про які я згадувала раніше, якщо це має сенс.


2
Це правильно, але як він додає до існуючих відповідей?
mattdm
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.