Чи застаріла хеш-ракета?

Добре цитований ракетний пост RIP Hash , здається, означає, що синтаксис Hash Rocket ( :foo => "bar") застарілий на користь нового хеша у стилі JSON у стилі Ruby ( foo: "bar"), але я не можу знайти жодної остаточної посилання, що б вказувала форму Hash Rocket фактично застаріло / не було переглянуто станом на Ruby 1.9.

— магемофф
джерело

Я думаю, що хлопець використовує лише Рубі з Рейлами.

— Ніклас Б.

Хай живе ракета

— HashRocketSyntax

Ракета все ще іде сильною 🚀

— mahemoff

132

Автор цього блогу поста надмірно драматичним і нерозумно, то =>це ще зовсім необхідно . Зокрема:

Ви повинні використовувати ракету для символів, які потребують цитування: :'where.is' => xдійсно, але 'where.is': xце не так. Ruby 2.2 виправив цю проблему, так що ви можете сказати 'where.is': xв Ruby 2.2+.
Ви повинні використовувати ракету для символів, які не є дійсними мітками: :$set => xдійсна, але $set: xні. У Ruby 2.2+ ви зможете обійти цю проблему цитатами: '$set': xзробить правильну річ.
Ви повинні використовувати ракету , якщо ви використовуєте ключі в хеш, які не є символами: 's' => xдопустимо , але 's': xце що - то зовсім інше.

Зрозуміло, ви можете зрозуміти, як це зрозуміло:

h = { }
h[:'where.is'] = 'pancakes house?'
# etc.

але це просто потворно і непотрібно.

Ракета нікуди не дінеться без каліки Рубі хеши.

— му занадто короткий
джерело

s / надмірно драматичний і нерозумний / драматичний і пропагандистський з красномовним шануванням /. Решта ваших очок стоять.

— dbenhur

Вам потрібно задуматися, чи використання нового синтаксису, коли вам ще потрібно покластися на старий синтаксис для певних сценаріїв, просто ускладнить наш код.

— Дейв Рапін

@DaveRapin: Ось чому я не переймаюся синтаксисом без ракети. Я дуже непомітно працюю над MongoDB, і я часто використовую несимволи як клавіші Hash (не маю на увазі все, що h[:s]я роблю), тому синтаксис стилю JavaScript є для мене просто безглуздим ускладненням. Мені здається, погано продумана ідея гу-віз для мене, і ми зараз з цим і пов'язаною плутаниною назавжди.

— mu занадто короткий

@DaveRapin Поміркуйте a = [0,1,4,9]проти a = Array.new(4){ |i| i**2 }. Навіщо використовувати перший, коли іноді потрібно використовувати останній? Відповідь: адже це зручніше. TIMTOWTDI ускладнює мову, але це є компромісом. Луа по-справжньому елегантна, а отже, легка в навчанні, але дратує насправді кодування. У Рубі є маса особливих випадків та спеціальних функцій, які ускладнюють навчання, але радість програмувати. Я, наприклад, вітаю простіший набір, простіший для читання позначення Hash-з-символом-клавішами для загального випадку.

— Фрогз

Хоча менш весело набирати, я, безумовно, віддаю перевагу хеш-ракеті. Чому? тому що це означає, що кожного разу, коли я використовую символ для ключа, я можу шукати його в будь-якому місці свого проекту, шукаючи рядок, що починається з двокрапки. Для мене відсутність узгодженості між фактичними символами, які використовуються для позначення ключа, my_hash = {a:1}і myhash[:a] = 1, принаймні, досить дратує. Я впевнений, що я не єдиний, хто так себе почуває.

— Хуліякс