Як кинути / перетворити покажчик на посилання на C ++

У заголовку написано "cast [sic] посилання на покажчик", але питання починається з вказівника і потребує посилання. У якому напрямку це?

@MSalters це слід перетворити . Я це редагую. Але я шукав будь-яке рішення, яке я отримаю, тому згадав про роль

@Ricobob Саме так трапляється на SO так часто. Відповіді на прості питання, які легко зрозуміти, часто набирають багато голосів. На довгі і складні відповіді на складні запитання часто отримують декілька відгуків, оскільки виборці не можуть легко оцінити заслуги. Що стосується реп, я нічого не маю на цьому через реп. ;-) Але я від душі згоден. Я хочу, щоб складні відповіді отримали більше представників.

@DavidHeffernan Так, це, здається, є проблемою - я думаю, що це проблема, яку потрібно перенести до MetaSO - якщо хтось ще не підняв її.

Чи створює це копію obабо просто перетворює (якщо не передається) покажчик на посилання? Що робити, якщо obбуло nullptr?

@Drew Це просто відміняє вказівник. Немає копії. Конверсії немає. Без акторського складу. Потім об'єкт передається посиланням на функцію. Це помилка, якщо точка є нульовою.

@DrewNoakes stackoverflow.com/questions/2727834 / ...

здогадуючись, amd додає багато ..., це звичайно не формат хорошої відповіді тут (навіть якщо це правильно в цьому випадку), тому, ймовірно, ви отримали один зворотний результат.

bhhaaa, я додав "я здогадуюсь", оскільки це змусило мене написати щонайменше 30 символів. це теж спосіб додати "..........."

@RoeeGavirel Я твій перший виборець, тому що я відчув суворість суворої. FWIW ви можете перевищити ліміт 30 знаків, але додавши коментар HTML <! -----------------------------> що я робив у моя перша версія відповіді! Моя редакція вашої відповіді показує, як.

Відповіді, що стосуються лише коду, без жодних пояснень.

@KeithM - Це випадковий коментар і -1. Відповідь була дана близько 6 років тому, також питання не запитувало "чому", а лише запитувало "як". Але обов'язково додам пояснення.