Різниця між заголовками Pragma та Cache-Control?

Я читав про заголовок Прагми у Вікіпедії, який говорить:

"Поле заголовка Pragma: no-cache - це заголовок HTTP / 1.0, призначений для використання в запитах. Це браузер, який повідомляє серверу та будь-яким проміжним кешам, що він хоче свіжу версію ресурсу, а не для сервера. щоб сказати браузеру не кешувати ресурс. Деякі агенти користувачів звертають увагу на цей заголовок у відповідях, але HTTP / 1.1 RFC спеціально застерігає від покладання на цю поведінку ".

Але я не зрозумів, що це робить? Яка різниця між Cache-Controlзаголовком, значення якого є no-cacheі Pragmaзначення якого також no-cache?

Pragmaє реалізацією HTTP / 1.0 і cache-controlє реалізацією тієї ж концепції HTTP / 1.1. Вони обидва покликані запобігти кешуванню відповіді клієнта. Старі клієнти можуть не підтримувати HTTP / 1.1, тому цей заголовок все ще використовується.

Немає різниці, за винятком того, що Pragmaвін визначається лише як застосовний до запитів клієнта, тоді як Cache-Controlможе використовуватися як запитами клієнтів, так і відповідями серверів.

Отже, що стосується стандартів, їх можна порівняти лише з точки зору клієнта, який робить запит, і сервера, який отримує запит від клієнта. Http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.32 визначає сценарій наступним чином :

HTTP / 1.1 кеші ДОЛЖЕН би ставитись до "Pragma: no-cache" так, ніби клієнт надіслав "Cache-Control: no-cache". Жодні нові директиви Pragma не будуть визначені в HTTP.

  Note: because the meaning of "Pragma: no-cache as a response
  header field is not actually specified, it does not provide a
  reliable replacement for "Cache-Control: no-cache" in a response

Як я читав вище:

• якщо ви пишете клієнта і вам потрібно no-cache:

  • просто використовуйте Pragma: no-cacheу своїх запитах, оскільки ви можете не знати, чи Cache-Controlпідтримується він сервером;
  • але у відповідях, щоб вирішити, чи потрібно кешувати, перевірити Cache-Control

• якщо ви пишете сервер:

  • при розборі запитів від клієнтів перевіряйте Cache-Control; якщо його не знайдено, перевірте Pragma: no-cacheта виконайте Cache-Control: no-cacheлогіку;
  • у відповідях надайте Cache-Control.

Звичайно, реальність може відрізнятися від того, що написано чи мається на увазі в RFC!

| Stop using          | Replaced with                    |
| (HTTP 1.0)          | (HTTP 1.1 - 1999)                |
|---------------------|----------------------------------|
| Expires: [date]     | Cache-Control: max-age=[seconds] |
| Pragma: no-cache    | Cache-Control: no-cache          |

Якщо це після 1999 року, а ви все ще використовуєте Expires або Pragma , ви робите це неправильно.

Я дивлюся на тебе Stackoverflow:

200 OK
Pragma: no-cache
Content-Type: application/json
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
X-Request-Guid: a3433194-4a03-4206-91ea-6a40f9bfd824
Strict-Transport-Security: max-age=15552000
Content-Length: 54
Accept-Ranges: bytes
Date: Tue, 03 Apr 2018 19:03:12 GMT
Via: 1.1 varnish
Connection: keep-alive
X-Served-By: cache-yyz8333-YYZ
X-Cache: MISS
X-Cache-Hits: 0
X-Timer: S1522782193.766958,VS0,VE30
Vary: Fastly-SSL
X-DNS-Prefetch-Control: off
Cache-Control: private

tl; dr: Pragmaспадщина HTTP / 1.0 і не потрібна з Internet Explorer 5 або Netscape 4.7. Якщо ви не очікуєте, що деякі з ваших користувачів будуть використовувати IE5: безпечно припинити його використання.

• Закінчується: [date] (застаріло - HTTP 1.0)
• Прагма: без кешу (застаріле - HTTP 1.0)
• Кеш-контроль: max-age =[seconds]
• Кеш-контроль: без кешу (повинен щоразу повторно перевіряти кешовану копію)

І умовні запити:

• Умовні запити, засновані на позначці (тег об'єкта)
  • Сервер: Etag: W/“1d2e7–1648e509289”
  • Клієнт: If-None-Match: W/“1d2e7–1648e509289”
  • Сервер: 304 Not Modified
• Змінено умовні запити на дату
  • Сервер: last-modified: Thu, 09 May 2019 19:15:47 GMT
  • Клієнт: If-Modified-Since: Fri, 13 Jul 2018 10:49:23 GMT
  • Сервер: 304 Not Modified

остання зміна: Чт, 09 травня 2019 19:15:47 GMT