Еквівалент String.format в jQuery


194

Я намагаюся перемістити якийсь код JavaScript з MicrosoftAjax до JQuery. Я використовую еквіваленти JavaScript у MicrosoftAjax популярних методів .net, наприклад, String.format (), String.startsWith () тощо. Чи є в jQuery їх еквіваленти?


Відповіді:


193

Вихідний код ASP.NET AJAX доступний для довідки, так що ви можете вибрати через нього , і включають в себе частини , які ви хочете продовжити використовувати в окремий файл JS. Або ви можете перенести їх до jQuery.

Ось функція форматування ...

String.format = function() {
  var s = arguments[0];
  for (var i = 0; i < arguments.length - 1; i++) {       
    var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "gm");             
    s = s.replace(reg, arguments[i + 1]);
  }

  return s;
}

І ось функції прототипів кінців і запусків із ...

String.prototype.endsWith = function (suffix) {
  return (this.substr(this.length - suffix.length) === suffix);
}

String.prototype.startsWith = function(prefix) {
  return (this.substr(0, prefix.length) === prefix);
}

2
Не схоже, що в цьому багато чого. Очевидно, що у версії JavaScript немає всіх фантазійних форматів номерів. blog.stevex.net/index.php/string-formatting-in-csharp
— Nosredna

О, я насправді вже думав про це, але також вважав, що це неможливо через ліцензію, не знав, що вони випустили її під ліцензією Microsoft Permissive License, велике спасибі за це
— Waleed Eissa

23
Ліцензія чи ні ліцензія .. Є лише один правильний спосіб написати щось таке просте
— adamJLev

1
Конструювання (а потім відкидання) об'єкта RegEx для кожного аргументу кожного разу, коли викликається формат, може перекрити збирач сміття.
— mckoss

14
Попередження: Це буде форматуватися рекурсивно: тому, якщо у вас є {0}{1}, {0}спочатку буде замінено, а потім всі випадки {1}в уже заміненому тексті та вихідному форматі будуть замінені.
— Zenexer

147

Це більш швидкий / простіший (і прототипічний) варіант функції, який Джош розмістив:

String.prototype.format = String.prototype.f = function() {
    var s = this,
        i = arguments.length;

    while (i--) {
        s = s.replace(new RegExp('\\{' + i + '\\}', 'gm'), arguments[i]);
    }
    return s;
};

Використання:

'Added {0} by {1} to your collection'.f(title, artist)
'Your balance is {0} USD'.f(77.7) 

Я використовую це настільки сильно, що я його привласнив просто f, але ви також можете використовувати більш багатослівний format. напр'Hello {0}!'.format(name)


1
З сучасними браузерами існують ще більш прості підходи: stackoverflow.com/a/41052964/120296
— david

3
Рядок шаблонів @david насправді НЕ є одне і те ж. Вони є синтаксичним цукром для конкатенації рядків, що приємно, але не те саме, що форматування. Вони запускаються миттєво, тому заміни повинні бути в обсязі в точці визначення. Через це ви не можете зберігати їх у текстовому файлі чи базі даних. Насправді єдиний спосіб зберігати їх у будь-якому місці - це привести їх у функцію. Функція відформатованого рядка займає позиційні заміни, які не переймаються назвою змінної.
— krowe2

131

Багато з перерахованих вище функцій (крім Джуліана Джелфса) містять таку помилку:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 3.14 afoobc foo

Або для варіантів, які відлічуються від кінця списку аргументів:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{0}bc', 'foo');
3.14 3.14 a3.14bc foo

Ось правильна функція. Це прототипний варіант коду Джуліана Джелфса, який я зробив трохи жорсткіше:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{(\d+)\}/g, function (m, n) { return args[n]; });
};

А ось трохи більш вдосконалена версія тієї самої, яка дозволяє уникнути дужок шляхом їх подвоєння:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{\{|\}\}|\{(\d+)\}/g, function (m, n) {
    if (m == "{{") { return "{"; }
    if (m == "}}") { return "}"; }
    return args[n];
  });
};

Це працює правильно:

js> '{0} {{0}} {{{0}}} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 {0} {3.14} a{2}bc foo

Ось ще одна хороша реалізація Блера Мітчелмора, з купою приємних додаткових функцій: https://web.archive.org/web/20120315214858/http://blairmitchelmore.com/javascript/string.format


І ще один, на який я не надто придивився, але який, схоже, реалізує формати на зразок {0: + $ #, 0.00; - $ #, 0.00; 0}: masterdata.dyndns.org/r/string_format_for_javascript
— gpvos

О, і той, який використовує формат інтерполяції Python: code.google.com/p/jquery-utils/wiki/…
— gpvos

Реалізація формату, про яку я згадав два коментарі, перейшла до masterdata.se/r/string_format_for_javascript
— gpvos

Примітка: відповідь ianj в іншому місці на цій сторінці дозволяє використовувати замість числових параметрів найменування. Якщо ви зміните його метод на такий, який використовує прототипи, вам доведеться змінити другий параметр функції slice.call з 1 на 0.
— gpvos

48

Зроблено функцію форматування, яка бере аргумент як колекцію, так і масив

Використання:

format("i can speak {language} since i was {age}",{language:'javascript',age:10});

format("i can speak {0} since i was {1}",'javascript',10});

Код:

var format = function (str, col) {
    col = typeof col === 'object' ? col : Array.prototype.slice.call(arguments, 1);

    return str.replace(/\{\{|\}\}|\{(\w+)\}/g, function (m, n) {
        if (m == "{{") { return "{"; }
        if (m == "}}") { return "}"; }
        return col[n];
    });
};

5
Приємно, все, чого не вистачає: String.prototype.format = function (col) {формат повернення (це, col);}
— Ерік

10
я вважаю за краще не продовжувати рядок
— ianj

3
у використанні є невеликий помилок: 2-й рядок повинен бути: формат ("я можу говорити {0}, оскільки я був {1}", "javascript", 10);
— Гійом Джендр

Чому б не віддати перевагу розширення рядка String.prototype?
— Кікенет

36

Є (дещо) офіційний варіант: jQuery.validator.format .

Поставляється з jQuery Validation Plugin 1.6 (принаймні).
Досить схожий на String.Formatзнайдений в .NET.

Редагувати виправлене пошкоджене посилання.



13

Хоча це не саме те, що просив Q, я створив подібний, але використовує іменовані заповнювачі замість нумерованих. Я особисто вважаю за краще називати аргументи і просто надсилати об’єкт як аргумент до нього (більш багатослівний, але простіший в обслуговуванні).

String.prototype.format = function (args) {
    var newStr = this;
    for (var key in args) {
        newStr = newStr.replace('{' + key + '}', args[key]);
    }
    return newStr;
}

Ось приклад використання ...

alert("Hello {name}".format({ name: 'World' }));

8

Використовуючи сучасний браузер, який підтримує EcmaScript 2015 (ES6), ви можете насолоджуватися рядками шаблонів . Замість форматування ви можете безпосередньо ввести в нього значення змінної:

var name = "Waleed";
var message = `Hello ${name}!`;

Зверніть увагу, що рядок шаблону має бути записана за допомогою зворотних кліщів (`).


6

Жоден із представлених відповідей поки що не має очевидної оптимізації використання корпусу для ініціалізації одного разу та збереження регулярних виразів для наступних звичаїв.

// DBJ.ORG string.format function
// usage:   "{0} means 'zero'".format("nula") 
// returns: "nula means 'zero'"
// place holders must be in a range 0-99.
// if no argument given for the placeholder, 
// no replacement will be done, so
// "oops {99}".format("!")
// returns the input
// same placeholders will be all replaced 
// with the same argument :
// "oops {0}{0}".format("!","?")
// returns "oops !!"
//
if ("function" != typeof "".format) 
// add format() if one does not exist already
  String.prototype.format = (function() {
    var rx1 = /\{(\d|\d\d)\}/g, rx2 = /\d+/ ;
    return function() {
        var args = arguments;
        return this.replace(rx1, function($0) {
            var idx = 1 * $0.match(rx2)[0];
            return args[idx] !== undefined ? args[idx] : (args[idx] === "" ? "" : $0);
        });
    }
}());

alert("{0},{0},{{0}}!".format("{X}"));

Також жоден із прикладів не поважає виконання формату (), якщо такий вже існує.


2
rx2 непотрібний, дивіться мою реалізацію; у вас є (дужки) в rx1, але не використовуйте значення, яке вони передають внутрішній функції. Крім того, я думаю, що це очевидна оптимізація для роботи в Javascript . Ви впевнені, що сучасні браузери вже не проводять цю оптимізацію за кадром? Perl зробив це в 1990 році. Ви праві, що навколо функції має бути обгортка, щоб перевірити, чи вона вже реалізована.
— gpvos

1
Також тест на (args [idx] === "") для мене виглядає зайвим: він вже охоплений першим тестом у цьому рядку, тому що невизначений! == "".
— gpvos

4

Ось моя:

String.format = function(tokenised){
        var args = arguments;
        return tokenised.replace(/{[0-9]}/g, function(matched){
            matched = matched.replace(/[{}]/g, "");
            return args[parseInt(matched)+1];             
        });
    }

Не є кулезахисним, але працює, якщо ви розумно його використовуєте.


4

Шлях до пізнього сезону, але я щойно дивився на наведені відповіді і мій туппенс вартий:

Використання:

var one = strFormat('"{0}" is not {1}', 'aalert', 'defined');
var two = strFormat('{0} {0} {1} {2}', 3.14, 'a{2}bc', 'foo');

Спосіб:

function strFormat() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    return arguments[0].replace(/\{(\d+)\}/g, function (match, index) {
        return args[index];
    });
}

Результат:

"aalert" is not defined
3.14 3.14 a{2}bc foo

3

Тепер ви можете використовувати шаблони літератури :

var w = "the Word";
var num1 = 2;
var num2 = 3;

var long_multiline_string = `This is very long
multiline templete string. Putting somthing here:
${w}
I can even use expresion interpolation:
Two add three = ${num1 + num2}
or use Tagged template literals
You need to enclose string with the back-tick (\` \`)`;

console.log(long_multiline_string);


3
Я був у захваті від літеральних шаблонів, поки не побачив, що вони працюють лише тоді, коли рядок визначено поряд із змінними змін. Мені це робить їх досить непотрібними; з тієї чи іншої причини більшість моїх рядків визначаються окремо від коду, який заповнює / використовує їх.
— камінь

2

Ось моя версія, яка може вийти з режиму "{" та очистити ці непризначені власники місць.

function getStringFormatPlaceHolderRegEx(placeHolderIndex) {
    return new RegExp('({)?\\{' + placeHolderIndex + '\\}(?!})', 'gm')
}

function cleanStringFormatResult(txt) {
    if (txt == null) return "";

    return txt.replace(getStringFormatPlaceHolderRegEx("\\d+"), "");
}

String.prototype.format = function () {
    var txt = this.toString();
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        var exp = getStringFormatPlaceHolderRegEx(i);
        txt = txt.replace(exp, (arguments[i] == null ? "" : arguments[i]));
    }
    return cleanStringFormatResult(txt);
}
String.format = function () {
    var s = arguments[0];
    if (s == null) return "";

    for (var i = 0; i < arguments.length - 1; i++) {
        var reg = getStringFormatPlaceHolderRegEx(i);
        s = s.replace(reg, (arguments[i + 1] == null ? "" : arguments[i + 1]));
    }
    return cleanStringFormatResult(s);
}

2

Наступна відповідь, мабуть, є найбільш ефективною, але має застереження лише придатності для відображення аргументів від 1 до 1. Тут використовується найшвидший спосіб об'єднання рядків (схожий на stringbuilder: масив рядків, з'єднаних). Це мій власний код. Напевно, потрібен кращий роздільник.

String.format = function(str, args)
{
    var t = str.split('~');
    var sb = [t[0]];
    for(var i = 0; i < args.length; i++){
        sb.push(args[i]);
        sb.push(t[i+1]);
    }
    return sb.join("");
}

Використовуйте його так:

alert(String.format("<a href='~'>~</a>", ["one", "two"]));

2
Прийнята відповідь - найкраща відповідь. Я даю унікальну відповідь, яка корисна в сценаріях, коли ви хочете стиснути всі можливі ефективність (довгі петлі), і у вас є 1: 1 відображення аргументів. Більш ефективна заміна cuz () та новий Regex () разом із виконанням регулярного виразів, безумовно, використовує більше циклів процесора, ніж один спліт ().
— Скичан

Не потрібно -1. Ні, це не широко застосовується, але він правильний, це було б трохи ефективніше. Тепер, до автора, питання архітектури: який саме додаток матиме справу з таким великим набором даних про клієнта, що потрібна така оптимізація?
— Майкл Блекберн

Хороший момент Майкл Блекберн. Більшість ситуацій, ймовірно, добре. У моєму випадку я мав справу з великим набором даних (варіації продуктів у межах групи продуктів, тому, можливо, сотні варіантів), і я вважаю, що оскільки користувачі, як правило, відкривають багато вкладок браузера, і кожен веб-сайт, як правило, висмоктує багато процесора, Я віддав перевагу цій реалізації для підтримки високої ефективності.
— Скічан

2

Це порушує принцип DRY, але це стисле рішення:

var button = '<a href="{link}" class="btn">{text}</a>';
button = button.replace('{text}','Authorize on GitHub').replace('{link}', authorizeUrl);

0
<html>
<body>
<script type="text/javascript">
   var str="http://xyz.html?ID={0}&TId={1}&STId={2}&RId={3},14,480,3,38";
   document.write(FormatString(str));
   function FormatString(str) {
      var args = str.split(',');
      for (var i = 0; i < args.length; i++) {
         var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "");             
         args[0]=args[0].replace(reg, args [i+1]);
      }
      return args[0];
   }
</script>
</body>
</html>

Це добре для URI, але для загального використання, якщо одна рядок містить і формат, і компоненти дуже крихкі. Що робити, якщо ваш рядок містить коми?
— Майкл Блекберн

0

Я не міг отримати відповідь Джоша Стодоли про роботу, але наступне працювало для мене. Зверніть увагу на специфікаціюprototype . (Тестовано на IE, FF, Chrome і Safari.):

String.prototype.format = function() {
    var s = this;
    if(t.length - 1 != args.length){
        alert("String.format(): Incorrect number of arguments");
    }
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {       
        var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "gm");
        s = s.replace(reg, arguments[i]);
    }
    return s;
}

sна самому справі повинна бути клоном з thisтак, щоб не бути руйнівним методом, але це на самому справі не потрібно.


Це не деструктивний метод. Коли s переназначається зі зворотним значенням s.replace (), це залишається недоторканим.
— gpvos

0

Розгорнувшись на чудовій відповіді adamJLev вище , ось версія TypeScript:

// Extending String prototype
interface String {
    format(...params: any[]): string;
}

// Variable number of params, mimicking C# params keyword
// params type is set to any so consumer can pass number
// or string, might be a better way to constraint types to
// string and number only using generic?
String.prototype.format = function (...params: any[]) {
    var s = this,
        i = params.length;

    while (i--) {
        s = s.replace(new RegExp('\\{' + i + '\\}', 'gm'), params[i]);
    }

    return s;
};

0

У мене є планкер, який додає його до прототипу рядка: string.format Він не такий короткий, як деякі інші приклади, але набагато гнучкіший.

Використання схоже на версію c #:

var str2 = "Meet you on {0}, ask for {1}";
var result2 = str2.format("Friday", "Suzy"); 
//result: Meet you on Friday, ask for Suzy
//NB: also accepts an array

Крім того, додана підтримка використання імен та властивостей об'єкта

var str1 = "Meet you on {day}, ask for {Person}";
var result1 = str1.format({day: "Thursday", person: "Frank"}); 
//result: Meet you on Thursday, ask for Frank

0

Ви також можете закрити масив подібними замінами.

var url = '/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (_ => this.ar[this.i++]).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))
> '/getElement/invoice/id/1337

або ви можете спробувати bind

'/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (function(_) {return this.ar[this.i++];}).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.