Найкраща практика щодо порожніх асоціацій

Уявіть собі таку ситуацію:

У мене є dogмодель і houseмодель. Собака може належати до будинку, а в будинку може бути багато собак, тому:

Class Dog <  ActiveRecord::Base
  belongs_to :house
end

Class House < ActiveRecord::Base
  has_many :dogs
end

А тепер уявіть, що я також хочу створити собак, у яких немає будинку. Вони не належать до будинку. Чи можу я все ще використовувати цю структуру відносин і просто не повідомляти a :house_idпри її створенні?

Чи є краща практика?

Obs .: Я використав цю аналогію, щоб спростити свою проблему, але моя реальна ситуація така: у мене є модель, яку користувач може генерувати її екземпляри. Він також може створювати колекції цих екземплярів, але може залишати екземпляр поза колекцією.

Я думаю, це абсолютно нормальний підхід.

Ви можете просто залишити house_idзі nullзначенням у базі даних моделі, які не належать іншим.

Будьте обережні з цим у Rails 5 ...

#belongs_to потрібно за замовчуванням

Відтепер кожна програма Rails матиме нову опцію конфігурації config.active_record.belongs_to_required_by_default = true, вона буде викликати помилку перевірки при спробі зберегти модель, де belongs_toасоціації відсутні.

config.active_record.belongs_to_required_by_defaultможе бути змінено на falseта з цим зберегти стару поведінку Rails або ми можемо відключити цю перевірку для кожного belongs_toвизначення, просто передавши додаткову опцію optional: trueнаступним чином:

class Book < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author, optional: true
end

з: https://sipsandbits.com/2015/09/21/whats-new-in-rails-5/#belongs_toisrequiredbydefault