Як слід копіювати рядки на Java?

    String s = "hello";
    String backup_of_s = s;
    s = "bye";

На даний момент змінна резервного копіювання все ще містить вихідне значення "привіт" (це через незмінність права String?).

Але чи справді безпечно копіювати рядки цим методом (що, звичайно, не є безпечним для копіювання звичайних змінних об'єктів), або краще це написати? :

    String s = "hello";
    String backup_of_s = new String(s);
    s = "bye";

Іншими словами, яка різниця (якщо така є) між цими двома фрагментами?

EDIT - причина безпеки першого фрагмента:

Дозвольте мені пояснити речі трохи детальніше, грунтуючись на вже наданих хороших відповідях (які по суті були зосереджені на питанні про різницю продуктивності між двома фрагментами:

Струни незмінні в Java, це означає, що об'єкт String не може бути змінений після його побудови. Отже,

String s = "hello";створює новий екземпляр String і присвоює йому адресу s( sє посиланням на екземпляр / об'єкт)

String backup_of_s = s;створює нову змінну backup_of_sта ініціалізує її, щоб вона посилалась на об'єкт, на який посилається даний момент s.

Примітка. Незмінність рядків гарантує, що цей об'єкт не буде змінено: наша резервна копія в безпеці

Примітка 2: Механізм збору сміття Java гарантує, що цей об’єкт не буде знищений до тих пір, поки на нього посилається хоча б одна змінна ( backup_of_sу цьому випадку)

Нарешті, s = "bye";створює ще один екземпляр String (через незмінність - це єдиний спосіб) та змінює sзмінну, щоб вона тепер посилалась на новий об’єкт.

Оскільки рядки незмінні, обидві версії є безпечними. Останній, однак, є менш ефективним (він створює додатковий об’єкт і в деяких випадках копіює символьні дані).

Зважаючи на це, слід віддати перевагу першій версії.

Рядки - це незмінні об'єкти, тому їх можна скопіювати, просто скопіювавши посилання на них, тому що об'єкт, на який посилається, не може змінитися ...

Таким чином, ви можете без проблем копіювати, як у своєму першому прикладі:

String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";

Ваша друга версія менш ефективна, оскільки створює додатковий об'єкт рядка, коли просто немає необхідності в цьому.

Незмінюваність означає, що ваша перша версія поводиться так, як ви очікуєте, і, таким чином, є перевагою підходу.

Другий випадок також неефективний з точки зору пулу String, вам потрібно явно зателефонувати intern () при поверненні, щоб зробити його інтерном.

String str1="this is a string";
String str2=str1.clone();

Як щодо такої копії? Я думаю, що краще отримати нову копію, щоб дані str1не впливали, коли str2вони посилаються та змінювались у подальшій дії.