Тут я дотримувався ряду питань, які задають питання про те, як перетворити вектори символів у класи дати та часу. Я часто бачу 2 методи, strptime і методи as.POSIXct / as.POSIXlt. Я розглянув 2 функції, але незрозуміло, в чому різниця.
strptime
function (x, format, tz = "")
{
y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))
names(y$year) <- names(x)
y
}
<bytecode: 0x045fcea8>
<environment: namespace:base>
як.POSIXct
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXct")
<bytecode: 0x069efeb8>
<environment: namespace:base>
as.POSIXlt
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXlt")
<bytecode: 0x03ac029c>
<environment: namespace:base>
Виконайте мікровідповідність, щоб перевірити, чи є різниця в продуктивності:
library(microbenchmark)
Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)
df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max
1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171
2 strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422
strptime здається трохи швидшим. так що дає? чому б існувало 2 подібні функції чи є відмінності між ними, які я пропустив?
as.POSIXct
таas.POSIXlt
на символьних векторах, подивіться наas.POSIXct.default
іas.POSIXlt.character
, відповідно.