Можливі проблеми, якщо ви пишете власну рекурсивну реалізацію або ітеративний еквівалент зі стеком. Дивіться цей приклад:
dic = {}
dic["key1"] = {}
dic["key1"]["key1.1"] = "value1"
dic["key2"] = {}
dic["key2"]["key2.1"] = "value2"
dic["key2"]["key2.2"] = dic["key1"]
dic["key2"]["key2.3"] = dic
У звичайному сенсі вкладений словник буде такою, як структура даних, n-nary tree. Але визначення не виключає можливості поперечного краю або навіть заднього краю (таким чином, це вже не дерево). Наприклад, тут key2.2 вміщено до словника з key1 , key2.3 вказує на весь словник (задній край / цикл). Коли є задній край (цикл), стек / рекурсія буде працювати нескінченно.
root<-------back edge
/ \ |
_key1 __key2__ |
/ / \ \ |
|->key1.1 key2.1 key2.2 key2.3
| / | |
| value1 value2 |
| |
cross edge----------|
Якщо ви друкуєте цей словник із цією реалізацією з Scharron
def myprint(d):
for k, v in d.items():
if isinstance(v, dict):
myprint(v)
else:
print "{0} : {1}".format(k, v)
Ви побачите цю помилку:
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object
Те саме стосується реалізації від senderle .
Аналогічно, ви отримуєте нескінченний цикл із цією реалізацією від Fred Foo :
def myprint(d):
stack = list(d.items())
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
Однак Python фактично виявляє цикли в вкладеному словнику:
print dic
{'key2': {'key2.1': 'value2', 'key2.3': {...},
'key2.2': {'key1.1': 'value1'}}, 'key1': {'key1.1': 'value1'}}
"{...}" - це місце, де виявлено цикл.
Як вимагає Moondra, це спосіб уникнути циклів (DFS):
def myprint(d):
stack = list(d.items())
visited = set()
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
if k not in visited:
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
visited.add(k)