apache to tomcat: mod_jk vs mod_proxy

Які переваги та недоліки використання mod_jkта mod_proxyфронтації екземпляра tomcat за допомогою апачу?

Я використовую mod_jk у виробництві протягом багатьох років, але чув, що це "старий спосіб" фронтації tomcat. Чи варто розглянути можливість зміни? Чи були б якісь переваги?

Порівняння плюсів / мінусів для цих модулів існує на http://blog.jboss.org/

mod_proxy

* Pros:
      o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
        mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of 
        standard Apache 2.2+ distribution
      o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same 
        balancer.
* Cons:
      o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
      o Basic load balancer
      o Does not support Domain model clustering

mod_jk

* Pros:
      o Advanced load balancer
      o Advanced node failure detection
      o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
      o Need to build and maintain a separate module

Якщо ви хочете залишитися на землі Apache, ви також можете спробувати новіший mod_proxy_ajp , який використовує протокол AJP для спілкування з Tomcat замість звичайного старого HTTP, але який використовує mod_proxy для виконання роботи.

Дивитися також:

http://wiki.apache.org/tomcat/FAQ/Connectors

http://confluence.atlassian.com/display/DOC/Running+Confluence+behind+Apache