Перевірка, чи колекція порожня в Java: який найкращий метод?

У мене є два способи перевірити, чи є список порожнім чи ні

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName)) 

і

if (listName != null && listName.size() != 0)

Моя арка говорить мені, що перше краще, ніж друге. Але я думаю, що останнє краще.

Хто-небудь може це пояснити?

Ви повинні абсолютно використовувати isEmpty(). Обчислення size()довільного списку може бути дорогим. Звичайно, навіть перевірка того, чи є в ньому якісь елементи, може бути дорогою, але немає жодної оптимізації, size()яка також не може зробити isEmpty()швидшою, тоді як навпаки це не так.

Наприклад, припустимо, у вас була пов’язана структура списку, яка не кешувала розмір (тоді як LinkedList<E> це робить ). Тоді size()це стане операцією O (N), тоді як isEmpty()все ще буде O(1).

До того ж, звичайно, використання isEmpty()чіткіше визначає те, що насправді вас цікавить.

CollectionUtils.isNotEmptyперевіряє, чи не є ваша колекція нульовою та не порожньою. Це краще порівняти з подвійною перевіркою, але лише якщо у вашому проекті є ця бібліотека Apache. Якщо ви цього не зробите, використовуйте:

if(list != null && !list.isEmpty())

Якщо ви вже не використовуєте CollectionUtils, на який я б пішов List.isEmpty(), менше залежностей.

Показники ефективності CollectionUtils будуть трохи повільнішими. Тому що він в основному слідує тій же логіці, але має додаткові накладні витрати.

Тож це буде читабельність у порівнянні з продуктивністю та залежностями. Не багато великої різниці, хоча.

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName))

Це те саме, що:

if(listName != null && !listName.isEmpty())

У першому підході listNameможе бути нуль, і виняток нульового покажчика не буде викинуто. При другому підході вам потрібно перевірити наявність нуля вручну. Перший підхід кращий, оскільки він вимагає від вас менше роботи. Використання .size() != 0- це взагалі щось непотрібне, я також дізнався, що це повільніше, ніж використання.isEmpty()

Якщо у вашому проекті є загальні утиліти Apache, скоріше використовуйте першу. Тому що він коротший і робить точно так само, як останній. Не буде різниці між обома методами, але як це виглядає всередині вихідного коду.

Також порожній чек за допомогою

listName.size() != 0

Не рекомендується, оскільки всі реалізації колекції мають

listName.isEmpty()

функція, яка робить точно те ж саме.

Отже, якщо у вас і так є загальні утиліти Apache у вашому класі, використовуйте

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName)) 

у будь-якому іншому випадку використовувати

if(listName != null && listName.isEmpty())

Ви не помітите жодної різниці в продуктивності. Обидва рядки роблять абсолютно однаково.

Колекція Apache Commons 'CollectionUtils.isNotEmpty (Колекція) - це ПЕРЕВІРНА БЕЗПЕКА

Повертає TRUE - це колекція / Список не є порожнім та не-null Повертає FALSE, якщо колекція має значення Null

Приклад:

List<String> properties = new ArrayList();
...
if (CollectionUtils.isNotEmpty(properties)) {
  // process the list
} else {
 // list is null or empty
}

Посилання: https://commons.apache.org/proper/commons-collections/apidocs/org/apache/commons/collections4/CollectionUtils.html#isNotEmpty(java.util.Collection)

Хорошим прикладом того, де це має значення на практиці, є ConcurrentSkipListSetреалізація в JDK, де сказано:

Пам'ятайте, що, на відміну від більшості колекцій, метод розміру не є операцією з постійним часом.

Це явний випадок, коли isEmpty()набагато ефективніше, ніж перевірка size()==0.

Ви можете зрозуміти, чому інтуїтивно це може бути у деяких колекціях. Якщо це така структура, де вам потрібно пройти всю справу, щоб підрахувати елементи, то якщо все, що ви хочете знати, це чи вона порожня, ви можете зупинитися, як тільки знайдете перший.

Використовуйте CollectionUtils.isEmpty (збір колекції)

Нульова безпека перевірки, чи вказана колекція порожня. Null повертає true.

Параметри: coll - колекція для перевірки, може бути нульовою

Повертає: істина, якщо порожня або нульова

isEmpty()

      Returns true if this list contains no elements.

http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/util/List.html

Я б використав перший. Зрозуміло відразу, що це робить. Я не думаю, що тут необхідна перевірка на нуль.

Щоб перевірити колекцію порожньою, можна скористатися методом: .count (). Приклад:

DBCollection collection = mMongoOperation.getCollection("sequence");
    if(collection.count() == 0) {
        SequenceId sequenceId = new SequenceId("id", 0);
        mMongoOperation.save(sequenceId);
    }