Графічні програми DIFF для Linux [закрито]

224

Наразі це запитання не підходить для нашого формату запитань. Ми очікуємо, що відповіді будуть підкріплені фактами, посиланнями або експертними знаннями, але це питання, ймовірно, вимагатиме дискусій, аргументів, опитувань чи розширеної дискусії. Якщо ви вважаєте, що це питання можна вдосконалити та, можливо, знову відкрити, відвідайте довідковий центр для ознайомлення .

Закрито 7 років тому .

Мені дуже подобається Araxis Merge для графічної програми DIFF для ПК. Я навіть не маю уявлення, що доступно для Linux . Ми працюємо SUSE linux на нашому z800 мейнфреймі. Я був би найвдячніший, якби міг отримати декілька вказівків на те, які програми подобаються всім іншим.

— scottb2
джерело

3

Про tkdiff ніхто не згадав. Сюрприз! Це швидко палає в порівнянні з розплавом.

— Нінад

1

Мені шкода. Але це питання дуже конструктивне. Хоча це може бути кваліфіковано як поза темою

— lrleon

Корисно і тут. І я думаю, що "підтримується ... експертиза ..."

— нат

Існує набагато більше візуальних інструментів для Linux, ніж зазначені тут, і інструменти Windows досить добре працюють через Wine. Однак усі інструменти для візуального розгляду Linux, які я спробував, надзвичайно повільно порівнюють великі файли - порядку 30+ секунд проти 1 секунди для інструмента Windows.

— Дан Даскалеску

230

Мені відомі дві графічні програми різниці : Meld і KDiff3 . Я не використовував KDiff3, але Meld добре працює для мене.

Здається, що обидва знаходяться в стандартних сховищах пакетів для openSUSE 11.0

— фаран
джерело

19

Я також вважав, що Meld є досить потужним, хоча він дуже млявий на дуже великих файлах.

— Stephen Mulcahy

2

Мені подобається інтеграція Meld у SUbversion. Якщо ви відкриєте свою поточну папку, ви побачите список файлів, які змінилися з моменту останньої реєстрації. Дуже практична.

— Алексіс Вілке

3

+1 для Meld - дуже гладко. Безумовно, одне з найбільш читаних графічних програм GUI, яке я використовував.

— btongeorge

Якщо ви змагаєтеся за рядком, Meld - це добре. Але якщо внести додаткові зміни у файл meld, не вдасться знайти зміни правильно. Я думаю, що BeyondCompare найкраще від Meld.

— Mesut Tasci

1

Meld просто відмовляється відрізняти все, що має навіть один байт двійкових даних. Марно для файлів PDF, які я намагаюся відрізняти.

— mjaggard

44

BeyondCompare також нещодавно вийшов у версії Linux.

Не безкоштовна, але версія Windows коштує кожної копійки - я припускаю, що версія Linux однакова.

— moobaa
джерело

10

BeyondCompare - це чудовий IMO, кращий за всі вбудовані інструменти для керування версіями, різні інструменти та пакунки з ідеальними пакетами або стандартні диффункціональні інструменти, які я коли-небудь використовував. +1

— davenpcj

1

Це чудовий додаток для Windows, я ніколи не використовував його в Linux.

— Даніель Ківатінос

3

BeyondCompare добре працює на Linux і IMO перевершує meld

— tonylo

Meld приємно, якщо у файлі є лише кілька змін, але, схоже, легко плутати, тому я спробував BeyondCompare, для мене це в цьому випадку не було кращого, і я віддаю перевагу інтерфейс Melds.

— tempcke

Спробував BeyondCompare на Linux та має дивну поведінку. Показує конфлікти, коли він міг би вирішити це сам. Також застосовуються зміни i дивно. Нижня панель не синхронізується з верхніми

— mhstnsc

39

Якщо ви використовуєте Vim, ви можете використовувати вбудований функціонал diff. vim -d file1 file2перенесе вас прямо на екран diff, де ви можете робити всілякі об'єднання та видалення.

— Шрідхар Ієр
джерело

1

Основна перевага використання редактора для «відмінних» файлів полягає в тому, що ви можете вручну редагувати файли на місці. Крім того, автоматичне складання розрізнених VIM дозволяє бачити лише відмінності та розширювати прихований код лише тоді, коли це потрібно.

— nimrodm

1

Я досить часто використовую цю можливість, хоча з Meld набагато простіше злитися, оскільки ви часто можете просто натиснути одну зі стрілок і ви там.

— Алексіс Вілке

1

Це, на мій погляд, найкраща відповідь. Дякую вам сер. +1 для рішення з Vim.

— rana

28

Дифуз також дуже хороший. Це навіть дозволяє вам легко налаштувати відповідність ліній, визначаючи відповідні точки.

— hoijui
джерело

Вміння вручну коригувати очки матчів - це справді чудова особливість!

— Sk606

3

Я просто спробував дифузно, і це дало більш безпечні результати порівняння, ніж meld на файл, де блок був переміщений у оператор if (+1). Однак ви не можете вказувати дифузно на 2 каталоги, це лише файли (-1).

— w00t

єдиний інструмент (крім форми vimdiff), який дозволяє об'єднувати / відрізняти необмежену кількість файлів, наскільки мені відомо. net - kdiff3максимум 4 файли.

— hoijui

18

Emacs поставляється з Ediff .

Ось як виглядає Едіфф EdiffScreenshot

— кмкаплан
джерело

ediff дивовижний, а інтеграція з emacs - мила

— Alex Recarey

12

Налаштувати так, як подобається, досить важко, і за замовчуванням це схоже на ялинку, це не очевидно. І цей коментар від ревника Emacs.

— блаз

У випадку, якщо комусь не подобається налаштування ediff за замовчуванням.

;; don't start another frame (setq ediff-window-setup-function 'ediff-setup-windows-plain) ;; put windows side by side (setq ediff-split-window-function (quote split-window-horizontally))

джерело

— azzamsa

14

Meld і KDiff - два найпопулярніші.

— Джон Мілікін
джерело

6

xxdiff легкий, якщо це те, що ви хочете.

— Тарський
джерело

4

xxdiff також оснащений функціями для огляду коду, і він був побудований з нуля для інтеграції зі скриптами (див., наприклад, "Режим прийняття рішень" та супровідну бібліотеку Python, що постачається разом із ним, з багатьма прикладами автоматизованого виклику ). Він легкий тим, що він написаний на C, тому він працює швидко, і це не залежить від середовища робочого столу (написано лише проти Qt).

— блаз

4

Я використовував Meld один раз, що здавалося дуже приємним, і я можу спробувати частіше. vimdiff працює добре, якщо ти добре знаєш vim. Нарешті, я хотів би зазначити, що я знайшов, що xxdiff робить розумну роботу для швидкого порівняння. Існує багато різних програм, які добре справляються.

— Метт
джерело

2

Kompare чудово підходить для відмінностей, але я використовую dirdiff . Хоча це виглядає некрасиво, dirdiff може робити тристороннє злиття - і ви можете зробити все, що робиться всередині інструменту (і розрізнення, і злиття).

— Мілан Бабушков
джерело

1

Є DiffMerge від SourceGear . Це досить добре. Araxis Merge - одна з програм, які мені не вистачає в Windows. Цікаво, чи працює він під Wine;) Можна спробувати

— Даніель
джерело

0

Subclipse для Eclipse має відмінний графічний плагін, якщо ви використовуєте SVN (субверсію) управління джерелом.

— thesmart
джерело

0

Мені взагалі потрібно відрізняти коди від сховищ субверсії, і до цих пір eclipse працював дуже добре для мене ... Я використовую KDiff3 для інших робіт.

— прасанна
джерело

1

Лише зауваження про KDiff3: Це добре працює для порівняння файлів, однак об’єднання потрібно переписати з мозком. Об'єднані файли звичайно не зберігаються після збереження, і робочий процес знаходиться десь між незграбними та абсолютно нікчемними. Збережіть себе безлічі годин розчарувань та втраченої продуктивності та використовуйте БЕЗЩЕ інше.

— Алекс Баркер

0

Я використовую Guiffy, і це працює добре. _{(джерело:}_guiffy.org₎

— Олексій Б
джерело

3

Ми звикли до Гіффі на роботі, поки не виявили з нею декількох дуже серйозних проблем. Наприклад, на великих файлах він може об'єднати частину файлу, а потім просто вийти з ладу, залишивши частково об'єднаний файл. Також у нього з’явилися ще цікавіші питання, такі як графічні символи, що ставали частиною злиття.

— Марк Кегель