Примусово буферизувати stdout при трубопроводі до трійника

Зазвичай stdoutце буферні лінії. Іншими словами, доки ваш printfаргумент закінчується новим рядком, ви можете очікувати, що рядок буде надруковано миттєво. Схоже, це не затримується при використанні труби для переадресації tee.

У мене є програма C ++ a, яка виводить рядки, завжди \nзавершені до stdout.

Коли він запускається сам ( ./a), все друкується правильно та в потрібний час, як очікувалося. Однак якщо я передаю його tee( ./a | tee output.txt), він нічого не надрукує, поки не вийде, що перешкоджає використанню мети tee.

Я знаю, що я міг це виправити, додаючи fflush(stdout)після кожної операції друку в програму C ++. Але чи є чистіший, простіший спосіб? Чи є команда, яку я можу запустити, наприклад, яка змусить stdoutбути буферизованими рядками, навіть коли використовує трубу?

Спробуйте, unbufferщо є частиною expectпакету. Можливо, це вже є у вашій системі.

У вашому випадку ви б використовували його так:

./a | unbuffer -p tee output.txt

( -pпризначений для конвеєрного режиму, коли unbuffer читає з stdin та передає його команді в решті аргументів)

Ви можете спробувати stdbuf

$ stdbuf -o 0 ./a | tee output.txt

(велика) частина довідкової сторінки:

  -i, --input=MODE   adjust standard input stream buffering
  -o, --output=MODE  adjust standard output stream buffering
  -e, --error=MODE   adjust standard error stream buffering

If MODE is 'L' the corresponding stream will be line buffered.
This option is invalid with standard input.

If MODE is '0' the corresponding stream will be unbuffered.

Otherwise MODE is a number which may be followed by one of the following:
KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024, and so on for G, T, P, E, Z, Y.
In this case the corresponding stream will be fully buffered with the buffer
size set to MODE bytes.

майте це на увазі, однак:

NOTE: If COMMAND adjusts the buffering of its standard streams ('tee' does
for e.g.) then that will override corresponding settings changed by 'stdbuf'.
Also some filters (like 'dd' and 'cat' etc.) dont use streams for I/O,
and are thus unaffected by 'stdbuf' settings.

ви не працюєте stdbufна tee, ви працюєте його a, так що це не повинно вплинути на вас, якщо ви не встановите буферизацию a«потоків s в a" s джерела.

Крім того , stdbufце НЕ POSIX, а частина GNU-Coreutils.

Ви також можете спробувати виконати свою команду в псевдотерміналі, використовуючи scriptкоманду (яка повинна примусити виводити лінійку в буфер)!

script -q /dev/null ./a | tee output.txt     # Mac OS X, FreeBSD
script -c "./a" /dev/null | tee output.txt   # Linux

Будьте в курсі, що scriptкоманда не повертає назад статус виходу загорнутої команди.

Ви можете використовувати setlinebuf від stdio.h.

setlinebuf(stdout);

Це має змінити буферизацію на "буферну лінію".

Якщо вам потрібна більша гнучкість, ви можете використовувати setvbuf.

Якщо ви замість цього використовуєте потокові класи C ++, кожен std::endl - це неявна флеш. Використовуючи друк у стилі С, я думаю, що метод, який ви запропонували ( fflush()), є єдиним способом.