Я завжди вибираю другий метод (за допомогою шаблону GString), хоча, коли є більше ніж пара параметрів, як у вас, я схильний обертати їх, ${X}оскільки, на мою думку, це робить його більш читабельним.
Запуск деяких тестів (за допомогою чудового модуля GBench Nagai Masato ) на цих методах також показує, що шаблонування швидше, ніж інші методи:
@Grab( 'com.googlecode.gbench:gbench:0.3.0-groovy-2.0' )
import gbench.*
def (foo,bar,baz) = [ 'foo', 'bar', 'baz' ]
new BenchmarkBuilder().run( measureCpuTime:false ) {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
Це дає мені такий результат на моїй машині:
Environment
===========
* Groovy: 2.0.0
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (20.6-b01-415, Apple Inc.)
* JRE: 1.6.0_31
* Total Memory: 81.0625 MB
* Maximum Memory: 123.9375 MB
* OS: Mac OS X (10.6.8, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto
* CPU Time Measurement: Off
String adder 539
GString template 245
Readable GString template 244
StringBuilder 318
StringBuffer 370
Тож з урахуванням читабельності та швидкості на його користь, я б рекомендував шаблон ;-)
Примітка. Якщо ви додасте toString()до кінця методи GString, щоб зробити тип виводу таким самим, як і інші метрики, і зробіть це більш справедливим тестом, StringBuilderі StringBufferпереверніть методи GString на швидкість. Однак, оскільки GString можна використовувати замість String для більшості речей (вам просто потрібно бути обережними з ключами Map та операторами SQL), його в основному можна залишити без остаточного перетворення
Додавання цих тестів (як це було задано в коментарях)
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
Тепер ми отримуємо результати:
String adder 514
GString template 267
Readable GString template 269
GString template toString 478
Readable GString template toString 480
StringBuilder 321
StringBuffer 369
Отже, як ви бачите (як я вже сказав), це повільніше, ніж StringBuilder або StringBuffer, але все ж трохи швидше, ніж додавання рядків ...
Але все ж набагато читабельніше.
Змінити після коментаря від ruralcoder нижче
Оновлено до останньої версії gbench, більших рядків для конкатенації та тесту з StringBuilder, ініціалізованим до гарного розміру:
@Grab( 'org.gperfutils:gbench:0.4.2-groovy-2.1' )
def (foo,bar,baz) = [ 'foo' * 50, 'bar' * 50, 'baz' * 50 ]
benchmark {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer with Allocation' {
new StringBuffer( 512 ).append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
дає
Environment
===========
* Groovy: 2.1.6
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (23.21-b01, Oracle Corporation)
* JRE: 1.7.0_21
* Total Memory: 467.375 MB
* Maximum Memory: 1077.375 MB
* OS: Mac OS X (10.8.4, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On
user system cpu real
String adder 630 0 630 647
GString template 29 0 29 31
Readable GString template 32 0 32 33
GString template toString 429 0 429 443
Readable GString template toString 428 1 429 441
StringBuilder 383 1 384 396
StringBuffer 395 1 396 409
StringBuffer with Allocation 277 0 277 286
.toString()доданими до двох тестів GString. Мій пробіг показує, що тоді вони виконують майже те саме, що іString adder. Я здогадуюсь, що виконаний вами тест насправді не обробляє конкатенацію, тому це просто створення об’єкта GString та зберігання посилань.StringBuilderяк і раніше найшвидший, руки опущені, якщоStringв якийсь момент вам потрібно .