Коли мені потрібно оголосити новий масив, я використовую це позначення

var arr = new Array();

Але під час тестування в Інтернеті, наприклад, на jsbin , попередження сигналізує мені про "Використовувати буквене позначення масиву []."

Я не знайшов причин уникати використання конструктора. Це в чомусь менш ефективно, ніж використання []? Або це погана практика?

Чи є вагомі причини використовувати var arr = [];замість цього var arr = new Array();?

Здебільшого люди використовують, var a = []тому що Дуглас Крокфорд так говорить .

Його причини включають неінтуїтивну та непослідовну поведінку new Array():

var a = new Array(5);     // an array pre-sized to 5 elements long
var b = new Array(5, 10); // an array with two elements in it

Зауважте, що неможливо new Array()створити масив із лише одним заздалегідь заданим числовим елементом!

Використання []насправді ефективніше і безпечніше ! Можна перезаписати Arrayконструктор і змусити його робити незвичайні речі, але ви не можете замінити поведінку [].

Особисто я завжди використовую []синтаксис, а також завжди використовую {}синтаксис замість new Object().

Важливою відмінністю є те [], що завжди буде створений новий масив, тоді як він new Arrayможе бути викрадений для створення іншого об'єкта .

(function () {
    "use strict";
    var foo,
        bar;
    //don't do this, it's a bad idea
    function Array() {
        alert('foo');
    }
    foo = new Array();
    bar = [];
}());​

У моєму прикладі коду я зберігав Arrayфункцію прихованою від решти обсягу документа, однак, швидше за все, якщо ви коли-небудь зіткнетеся з подібною проблемою, код не залишиться в хорошому закритті, і буде Можливо, їх важко знайти.

_{Відмова : Не дуже гарна ідея викрадати Arrayконструктор.}

для ремонту, використання []

Літерал масиву є більш передбачуваним, оскільки його використовують більшість розробників. Більшість використовуваних масивів будуть використовувати літерал, і це значення в тому, щоб ваш код відповідав тому, що використовують інші розробники.

для порожніх масивів використовувати []

var ns = [];
var names = [ 'john', 'brian' ];

Як показано тут , використання літералу для порожнього та пари відомих елементів є більш товстим, ніж конструктор Array.

для масиву відомого розміру використовуйте new Array(size)

Якщо розмір відомий, то використання конструктора Array значно покращує продуктивність. Однак це також означає, що вам доведеться мати справу з масивом, у якого вже є "невизначене" заповнення всіх його значень.

Як показано тут

// fill an array with 100 numbers
var ns = new Array( 100 );
for ( var i = 0; i < 100; i++ ) {
    ns[i] = i;
}

Це також працює і для дуже малих масивів .

Ні, насправді немає причин використовувати одне позначення над іншим для порожніх масивів.

Однак більшість браузерів демонструє дещо кращу ефективність, x = [];ніж виклик конструктора .

Якщо вам потрібно створити масив із певним розміром, вам потрібно використовувати, x = new Array(10);наприклад, який створив би масив з 10 undefinedслотами.

• var arr = [] використовує масив / об'єкт літерал
• var arr = новий масив () використовувати конструктор масиву / об'єкта

Найшвидший спосіб визначити масив або об’єкт - це буквальний шлях, тому що вам не потрібно викликати конструктор

var arr1 = new Array(1, 2, 3, 4);
var arr2 = [1, 2, 3, 4];

alert(arr1[0]); // 1
alert(arr2[0]); // 1

var arr3 = new Array(200);
var arr4 = [200];

alert(arr3[0]); // 'undefined'
alert(arr4[0]); // 200

Обидва лише правильні. Але більшість людей користуєтьсяvar a = []

Три способи оголошення масиву в JavaScript.

спосіб 1 : Ми можемо явно оголосити масив ключовим словом JavaScript "new", щоб інстанціювати масив у пам'яті (тобто створити його та зробити доступним).

// Declare an array (using the array constructor)
var arlene1 = new Array();
var arlene2 = new Array("First element", "Second", "Last");

метод 2 : ми використовуємо альтернативний метод для декларування масивів.

// Declare an array (using literal notation)
var arlene1 = [];
var arlene2 = ["First element", "Second", "Last"];

метод 3 : JavaScript також дозволяє створювати масиви побічно, викликаючи конкретні методи.

// Create an array from a method's return value
var carter = "I-learn-JavaScript";
var arlene3 = carter.split("-");

Існує обмеження, яке конструктор може взяти за аргументи.

У більшості систем я підтримував обмеження 2 ^ 16 (2 байти):

var myFreshArr = new Array(0,1,2,3 ..... 65536);

Це призведе до помилки (занадто багато аргументів ....)

Під час використання literal [] у вас немає таких проблем.

Якщо вам не байдужі такі великі масиви, я думаю, ви можете використовувати все, що завгодно.

var array = [ 1, 2, 3, 4];

є цукор

var array = new Array(1, 2, 3, 4);

- сіль

Це тому new Array(), що неоднозначно. Це правильні конструктори:

// Using brackets
[element0, element1, ..., elementN]

// Using new AND a list of elements
new Array(element0, element1, ..., elementN)

// Using new AND an integer specifying the array length
new Array(arrayLength)