Resque vs Sidekiq? [зачинено]

В даний час я використовую Resqueдля мого фонового процесу, але останнім часом я почув багато хаффа sidekiq. Чи може хтось порівнювати / диференціювати?

Зокрема, я хотів би знати, чи існує спосіб програмного моніторингу того, чи виконується робота sidekiq

Resque:

Плюси:

• не вимагає безпеки ниток (працює з майже будь-яким камінням там);
• не має переваг перекладача (ви можете використовувати будь-який рубін);
  На даний момент Resque підтримує МРТ 2.3.0 або новішої версії
• навантаження плагінів.

Мінуси

• запускає процес на одного працівника (використовує більше пам’яті);
• не намагається виконати завдання (все-таки поза межами коробки).

Sidekiq:

Плюси

• виконує нитку на одного працівника (використовує значно менше пам’яті);
• менше розщеплення (працює швидше);
• більше варіантів з коробки.

Мінуси

• [величезний] вимагає безпеки потоку вашого коду та всіх залежностей . Якщо ви запускаєте небезпечний для потоку код з потоками, ви задаєте проблеми;
• працює на деяких рубінах краще, ніж на інших (рекомендується друбі, ефективність на МРТ знижується за рахунок GVL (глобальний замок VM)).

З питання:

Зокрема, я хотів би знати, чи існує спосіб програмного моніторингу того, чи виконується завдання в sidekiq

Ось рішення для цього:

1. Sidekiq :: Статус дорогоцінний камінь
2. Пакетний API (Sidekiq Pro) - використання