Чи є спосіб повернути різницю між двома масивами в JavaScript?
Наприклад:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- чи можлива ця ефективність у JavaScript?
Чи є спосіб повернути різницю між двома масивами в JavaScript?
Наприклад:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- чи можлива ця ефективність у JavaScript?
Відповіді:
Я припускаю, що ви порівнюєте звичайний масив. Якщо ні, вам потрібно змінити цикл for для циклу на " .." .
function arr_diff (a1, a2) {
var a = [], diff = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
a[a1[i]] = true;
}
for (var i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a[a2[i]]) {
delete a[a2[i]];
} else {
a[a2[i]] = true;
}
}
for (var k in a) {
diff.push(k);
}
return diff;
}
console.log(arr_diff(['a', 'b'], ['a', 'b', 'c', 'd']));
console.log(arr_diff("abcd", "abcde"));
console.log(arr_diff("zxc", "zxc"));
Краще рішення, якщо вас не хвилює зворотна сумісність, - використовувати фільтр. Але все-таки це рішення працює.
var a1 = ['a', 'b'];
і var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'b'];
, він буде повертати невірну відповідь , то є ['c', 'd', 'b']
замість ['c', 'd']
.
function diff2(a, b) { var i, la = a.length, lb = b.length, res = []; if (!la) return b; else if (!lb) return a; for (i = 0; i < la; i++) { if (b.indexOf(a[i]) === -1) res.push(a[i]); } for (i = 0; i < lb; i++) { if (a.indexOf(b[i]) === -1) res.push(b[i]); } return res; }
Є кращий спосіб використання ES7:
Перехрестя
let intersection = arr1.filter(x => arr2.includes(x));
Бо [1,2,3] [2,3]
це дасть урожай [2,3]
. З іншого боку, бо [1,2,3] [2,3,5]
поверне те саме.
Різниця
let difference = arr1.filter(x => !arr2.includes(x));
Бо [1,2,3] [2,3]
це дасть урожай [1]
. З іншого боку, бо [1,2,3] [2,3,5]
поверне те саме.
Для симетричної різниці ви можете:
let difference = arr1
.filter(x => !arr2.includes(x))
.concat(arr2.filter(x => !arr1.includes(x)));
Таким чином, ви отримаєте масив, що містить усі елементи arr1, які відсутні в arr2, і навпаки
Як @Joshaven Potter зазначив у своїй відповіді, ви можете додати це до Array.prototype, щоб його можна було використовувати так:
Array.prototype.diff = function(arr2) { return this.filter(x => !arr2.includes(x)); }
[1, 2, 3].diff([2, 3])
< 0
замість== -1
Array
різниці - це так зване set operation
, тому що пошук властивостей - це саме власне завдання Set
s, які на порядок швидше indexOf
/ includes
. Простіше кажучи, ваше рішення дуже неефективне і досить повільне.
Set
, значення повинні бути унікальними, ні?
[1,2,3] [2,3,5]
враховуючи, що цифри є унікальними, але якби ви сказали [1,1,2,3] [1,2,3,5]
і очікували, [1]
ви не можете використовувати Set
. Ваше рішення також не працюватиме: - / Я закінчив створити цю функцію, тому що не міг знайти задовільний спосіб зробити це більш коротко. Якщо у вас є ідеї, як це зробити, я хотів би знати!
Array.includes()
функція ES7 замість ES6? (1) (2) - і продовжувати, з ES6 ви можете використовувати, Array.some()
наприклад let intersection = aArray.filter(a => bArray.some(b => a === b))
, ні?
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return a.indexOf(i) < 0;});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5] );
// => [1, 2, 6]
["test1", "test2","test3","test4","test5","test6"].diff(["test1","test2","test3","test4"]);
// => ["test5", "test6"]
Примітка indexOf та фільтр недоступні, тобто перед ie9.
[1,2,3].diff([3,4,5])
вона повернеться [1,2]
замість того, [1,2,4,5]
щоб вона не вирішила проблему в оригінальному запитанні, про що слід пам’ятати.
Це, безумовно, найпростіший спосіб отримати саме той результат, який ви шукаєте, використовуючи jQuery:
var diff = $(old_array).not(new_array).get();
diff
тепер містить те, що було в old_array
тому, що не вnew_array
.not
масив, jQuery використовує вбудовану утиліту, .grep()
яка спеціально призначена для фільтрації масивів. Я не бачу, як це змінюється.
Метод різниці в підкресленні (або його заміні Lo-Dash ) може зробити це також:
(R)eturns the values from array that are not present in the other arrays
_.difference([1, 2, 3, 4, 5], [5, 2, 10]);
=> [1, 3, 4]
Як і будь-яка функція підкреслення, ви також можете використовувати її в більш об'єктно-орієнтованому стилі:
_([1, 2, 3, 4, 5]).difference([5, 2, 10]);
Існує дві можливі інтерпретації "різниці". Я дозволяю тобі вибрати, який ти хочеш. Скажіть, у вас є:
var a1 = ['a', 'b' ];
var a2 = [ 'b', 'c'];
Якщо ви хочете отримати ['a']
, скористайтеся цією функцією:
function difference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
return result;
}
Якщо ви хочете отримати ['a', 'c']
(всі елементи, що містяться в або, a1
або в a2
обох - так звана симетрична різниця ), використовуйте цю функцію:
function symmetricDifference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
for (i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a1.indexOf(a2[i]) === -1) {
result.push(a2[i]);
}
}
return result;
}
Якщо ви використовуєте lodash, ви можете використовувати _.difference(a1, a2)
(випадок 1 вище) або _.xor(a1, a2)
(випадок 2).
Якщо ви використовуєте Underscore.js, ви можете використовувати _.difference(a1, a2)
функцію для випадку 1.
Код, описаний вище, працює у всіх браузерах. Однак для великих масивів, що містять понад 10 000 елементів, він стає досить повільним, оскільки має складність O (n²). У багатьох сучасних браузерах ми можемо скористатися Set
об’єктом ES6 для прискорення роботи. Lodash автоматично використовує, Set
коли він доступний. Якщо ви не використовуєте lodash, використовуйте наступну реалізацію, натхненну публікацією в блозі Axel Rauschmayer :
function difference(a1, a2) {
var a2Set = new Set(a2);
return a1.filter(function(x) { return !a2Set.has(x); });
}
function symmetricDifference(a1, a2) {
return difference(a1, a2).concat(difference(a2, a1));
}
Поведінка для всіх прикладів може бути дивовижною або неочевидною, якщо ви дбаєте про -0, +0, NaN або рідкісні масиви. (Для більшості застосувань це не має значення.)
Щоб отримати симетричну різницю, вам потрібно порівняти масиви обома способами (або всіма способами у випадку декількох масивів)
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => !b.includes(x)),
...b.filter(x => !a.includes(x))
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => !unique.includes(x));
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => b.indexOf(x) === -1),
...b.filter(x => a.indexOf(x) === -1)
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1);
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var other = i === 1 ? a : b;
arr.forEach(function(x) {
if (other.indexOf(x) === -1) {
diff.push(x);
}
});
})
return diff;
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff() {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
var otherValues = Array.prototype.concat.apply([], others);
var unique = otherValues.filter(function (x, j) {
return otherValues.indexOf(x) === j;
});
diff = diff.concat(arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1));
});
return diff;
}
Приклад:
// diff between two arrays:
const a = ['a', 'd', 'e'];
const b = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a, b); // (3) ["e", "b", "c"]
// diff between multiple arrays
const a = ['b', 'c', 'd', 'e', 'g'];
const b = ['a', 'b'];
const c = ['a', 'e', 'f'];
arrayDiff(a, b, c); // (4) ["c", "d", "g", "f"]
function arrayDiffByKey(key, ...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter( x =>
!unique.some(y => x[key] === y[key])
);
}));
}
Приклад:
const a = [{k:1}, {k:2}, {k:3}];
const b = [{k:1}, {k:4}, {k:5}, {k:6}];
const c = [{k:3}, {k:5}, {k:7}];
arrayDiffByKey('k', a, b, c); // (4) [{k:2}, {k:4}, {k:6}, {k:7}]
Більш чіткий підхід в ES6 - це наступне рішення.
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
a2.filter(d => !a1.includes(d)) // gives ["c", "d"]
a2.filter(d => a1.includes(d)) // gives ["a", "b"]
[ ...a2.filter(d => !a1.includes(d)),
...a1.filter(d => !a2.includes(d)) ]
a1 = ['a', 'b', 'e']
: e не буде видобуто.
Ви можете використовувати набір у цьому випадку. Він оптимізований для такого роду операцій (з'єднання, перетину, різниці).
Переконайтеся, що він стосується вашої справи, як тільки він не допускає копій.
var a = new JS.Set([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);
var b = new JS.Set([2,4,6,8]);
a.difference(b)
// -> Set{1,3,5,7,9}
Set
функцію без необхідності отримати все інше ...
function diff(a1, a2) {
return a1.concat(a2).filter(function(val, index, arr){
return arr.indexOf(val) === arr.lastIndexOf(val);
});
}
Об'єднайте обидва масиви, унікальні значення з’являться лише один раз, тому indexOf () буде таким самим, як lastIndexOf ().
щоб відняти один масив від іншого, просто використовуйте фрагмент нижче:
var a1 = ['1','2','3','4','6'];
var a2 = ['3','4','5'];
var items = new Array();
items = jQuery.grep(a1,function (item) {
return jQuery.inArray(item, a2) < 0;
});
Він поверне ['1,' 2 ',' 6 '] ті елементи першого масиву, які не існують у другому.
Отже, згідно з вашим зразком проблеми, наступний код - це точне рішення:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var _array = new Array();
_array = jQuery.grep(array2, function (item) {
return jQuery.inArray(item, array1) < 0;
});
З приходом ES6 з операторами наборів та splat (на той час, коли вони працюють лише у Firefox, перевірте таблицю сумісності ), ви можете написати наступний один вкладиш:
var a = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var b = ['a', 'b'];
var b1 = new Set(b);
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
що призведе до [ "c", "d" ]
.
b.filter(x => !a.indexOf(x)))
O(n + m)
ваше рішення O(n * m)
там, де n і m - довжини масивів. Візьміть довгі списки, і моє рішення запрацює за лічені секунди, а ваше займе години.
a.filter(x => !b1.has(x))
простіше. І зверніть увагу на специфікації вимагає тільки складності бути n * f(m) + m
з f(m)
сублінейним в середньому. Це краще n * m
, але не обов’язково n + m
.
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
Чому ви створюєте дублікат масиву "a"? Чому ви перетворюєте результат фільтра в набір, а потім знову в масив? Хіба це не рівнозначноvar difference = a.filter(x => !b1.has(x));
Обчислення difference
між двома масивами - одна з Set
операцій. Термін вже вказує на те, що Set
слід використовувати нативний тип, щоб збільшити швидкість пошуку. У будь-якому випадку, при обчисленні різниці між двома наборами є три перестановки:
[+left difference] [-intersection] [-right difference]
[-left difference] [-intersection] [+right difference]
[+left difference] [-intersection] [+right difference]
Ось функціональне рішення, яке відображає ці перестановки.
difference
:// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( differencel(xs) (ys) );
difference
:differencer
тривіально. Це просто differencel
з перевернутими аргументами. Ви можете написати функцію для зручності:const differencer = flip(differencel)
. Це все!
difference
:Тепер, коли ми маємо лівий і правий, реалізація симетричного також difference
стає тривіальною:
// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const concat = y => xs => xs.concat(y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// symmetric difference
const difference = ys => xs =>
concat(differencel(xs) (ys)) (flip(differencel) (xs) (ys));
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( difference(xs) (ys) );
Я думаю, цей приклад є гарною відправною точкою для отримання враження, що означає функціональне програмування:
Програмування за допомогою будівельних блоків, які можна з'єднати між собою різними способами.
Для indexOf()
невеликих масивів рішення, яке використовуватиметься, буде нормальним, але в міру їх збільшення довжина продуктивності алгоритму наближається O(n^2)
. Ось рішення, яке буде краще для дуже великих масивів, використовуючи об’єкти як асоціативні масиви для зберігання записів масиву як ключів; він також виключає повторювані записи автоматично, але працює лише зі значеннями рядків (або значеннями, які можна безпечно зберігати як рядки):
function arrayDiff(a1, a2) {
var o1={}, o2={}, diff=[], i, len, k;
for (i=0, len=a1.length; i<len; i++) { o1[a1[i]] = true; }
for (i=0, len=a2.length; i<len; i++) { o2[a2[i]] = true; }
for (k in o1) { if (!(k in o2)) { diff.push(k); } }
for (k in o2) { if (!(k in o1)) { diff.push(k); } }
return diff;
}
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a1, a2); // => ['c', 'd']
arrayDiff(a2, a1); // => ['c', 'd']
Наведена вище відповідь Джошавена Поттера чудова. Але він повертає елементи масиву B, які перебувають не в масиві C, а не навпаки. Наприклад, якщо var a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
тоді він виведе: ==> [1,2,6]
, але ні [1,2,6,7]
, яка фактична різниця між ними. Ви все ще можете використовувати код Поттера вище, але просто повторити порівняння також назад:
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return !(a.indexOf(i) > -1);});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
var a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
var b=[3,4,5,7].diff([1,2,3,4,5,6]);
var c=a.concat(b);
console.log(c);
Це має вивести: [ 1, 2, 6, 7 ]
Ще один спосіб вирішення проблеми
function diffArray(arr1, arr2) {
return arr1.concat(arr2).filter(function (val) {
if (!(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)))
return val;
});
}
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
Також ви можете використовувати синтаксис функції стрілки:
const diffArray = (arr1, arr2) => arr1.concat(arr2)
.filter(val => !(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)));
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
Array.prototype.difference = function(e) {
return this.filter(function(i) {return e.indexOf(i) < 0;});
};
eg:-
[1,2,3,4,5,6,7].difference( [3,4,5] );
=> [1, 2, 6 , 7]
difference
як функцію в майбутній версії, а ця функція має інший підпис функції, ніж ваша, вона порушить ваш код або іноземні бібліотеки, які використовують цю функцію.
Дуже просте рішення з функцією фільтра JavaScript:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
function diffArray(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var myArr = arr1.concat(arr2);
newArr = myArr.filter(function(item){
return arr2.indexOf(item) < 0 || arr1.indexOf(item) < 0;
});
alert(newArr);
}
diffArray(a1, a2);
Як щодо цього:
Array.prototype.contains = function(needle){
for (var i=0; i<this.length; i++)
if (this[i] == needle) return true;
return false;
}
Array.prototype.diff = function(compare) {
return this.filter(function(elem) {return !compare.contains(elem);})
}
var a = new Array(1,4,7, 9);
var b = new Array(4, 8, 7);
alert(a.diff(b));
Таким чином, ви можете зробити, array1.diff(array2)
щоб отримати їхню різницю (Хоча жахлива складність алгоритму - O (array1.length x array2.length) Я вірю)
За допомогою http://phrogz.net/JS/ArraySetMath.js ви можете:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var array3 = array2.subtract( array1 );
// ["test5", "test6"]
var array4 = array1.exclusion( array2 );
// ["test5", "test6"]
filter
)fn
параметр зворотного виклику, який дозволяє вам вказати, як порівнювати елементи масивуfunction diff(a, b, fn){
var max = Math.max(a.length, b.length);
d = [];
fn = typeof fn === 'function' ? fn : false
for(var i=0; i < max; i++){
var ac = i < a.length ? a[i] : undefined
bc = i < b.length ? b[i] : undefined;
for(var k=0; k < max; k++){
ac = ac === undefined || (k < b.length && (fn ? fn(ac, b[k]) : ac == b[k])) ? undefined : ac;
bc = bc === undefined || (k < a.length && (fn ? fn(bc, a[k]) : bc == a[k])) ? undefined : bc;
if(ac == undefined && bc == undefined) break;
}
ac !== undefined && d.push(ac);
bc !== undefined && d.push(bc);
}
return d;
}
alert(
"Test 1: " +
diff(
[1, 2, 3, 4],
[1, 4, 5, 6, 7]
).join(', ') +
"\nTest 2: " +
diff(
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'b',toString:function(){return this.id}},{id:'c',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'e',toString:function(){return this.id}},{id:'f',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
function(a, b){ return a.id == b.id; }
).join(', ')
);
length
значень. Це вже звичайна власність. jsperf.com/array-length-caching
Це працює: в основному об'єднайте два масиви, шукайте дублікати і висувайте те, що не дублюється, у новий масив, що є різницею.
function diff(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var arr = arr1.concat(arr2);
for (var i in arr){
var f = arr[i];
var t = 0;
for (j=0; j<arr.length; j++){
if(arr[j] === f){
t++;
}
}
if (t === 1){
newArr.push(f);
}
}
return newArr;
}
ще одна відповідь, але, схоже, ніхто не згадав jsperf, де вони порівнюють декілька алгоритмів та технологічну підтримку: https://jsperf.com/array-difference-javascript, схоже, використання фільтра дає найкращі результати. Дякую
Думаю просто ... заради виклику ;-) чи не спрацює це ... (для основних масивів рядків, чисел тощо) не вкладених масивів
function diffArrays(arr1, arr2, returnUnion){
var ret = [];
var test = {};
var bigArray, smallArray, key;
if(arr1.length >= arr2.length){
bigArray = arr1;
smallArray = arr2;
} else {
bigArray = arr2;
smallArray = arr1;
}
for(var i=0;i<bigArray.length;i++){
key = bigArray[i];
test[key] = true;
}
if(!returnUnion){
//diffing
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = null;
}
}
} else {
//union
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = true;
}
}
}
for(var i in test){
ret.push(i);
}
return ret;
}
array1 = "test1", "test2","test3", "test4", "test7"
array2 = "test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"
diffArray = diffArrays(array1, array2);
//returns ["test5","test6","test7"]
diffArray = diffArrays(array1, array2, true);
//returns ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6","test7"]
Зверніть увагу, що сортування, ймовірно, не буде таким, як зазначено вище ... але за бажанням, зателефонуйте .sort () на масив, щоб сортувати його.
Я хотів подібну функцію, яка взяла в старий масив і новий масив і дала мені масив доданих елементів і масив видалених елементів, і я хотів, щоб вона була ефективною (так, ні. Не містить!).
Ви можете пограти з моїм запропонованим рішенням тут: http://jsbin.com/osewu3/12 .
Чи може хтось бачити якісь проблеми / удосконалення цього алгоритму? Дякую!
Перелік коду:
function diff(o, n) {
// deal with empty lists
if (o == undefined) o = [];
if (n == undefined) n = [];
// sort both arrays (or this won't work)
o.sort(); n.sort();
// don't compare if either list is empty
if (o.length == 0 || n.length == 0) return {added: n, removed: o};
// declare temporary variables
var op = 0; var np = 0;
var a = []; var r = [];
// compare arrays and add to add or remove lists
while (op < o.length && np < n.length) {
if (o[op] < n[np]) {
// push to diff?
r.push(o[op]);
op++;
}
else if (o[op] > n[np]) {
// push to diff?
a.push(n[np]);
np++;
}
else {
op++;np++;
}
}
// add remaining items
if( np < n.length )
a = a.concat(n.slice(np, n.length));
if( op < o.length )
r = r.concat(o.slice(op, o.length));
return {added: a, removed: r};
}
Я шукав просту відповідь, яка не передбачала використання різних бібліотек, і я придумав свою власну, яку, на мою думку, тут не згадували. Я не знаю, наскільки це ефективно чи що-небудь, але це працює;
function find_diff(arr1, arr2) {
diff = [];
joined = arr1.concat(arr2);
for( i = 0; i <= joined.length; i++ ) {
current = joined[i];
if( joined.indexOf(current) == joined.lastIndexOf(current) ) {
diff.push(current);
}
}
return diff;
}
Для мого коду мені потрібні також копії дублікатів, але я думаю, що це не завжди є кращим.
Я думаю, головний недолік - це потенційне порівняння багатьох варіантів, які вже були відхилені.
виправлення бітбіта для найкращої відповіді
function arr_diff(a1, a2)
{
var a=[], diff=[];
for(var i=0;i<a1.length;i++)
a[a1[i]]=a1[i];
for(var i=0;i<a2.length;i++)
if(a[a2[i]]) delete a[a2[i]];
else a[a2[i]]=a2[i];
for(var k in a)
diff.push(a[k]);
return diff;
}
це врахує поточний тип елемента. b / c, коли ми робимо [a1 [i]], воно перетворює значення в рядок з його орогінального значення, тому ми втратили фактичне значення.