Чому Python pep-8 настійно рекомендує пробіли над вкладками для відступу?

Я бачу в Stack Overflow і PEP 8, що рекомендується використовувати пробіли лише для відступу в програмах Python. Я можу зрозуміти необхідність послідовного відступу, і я відчув цей біль.

Чи є основна причина переваги пробілів? Я б подумав, що з вкладками працювати набагато простіше.

Відповідь була надана прямо там, в PEP [ред .: цей уривок був відредагований у 2013 році ]. Цитую:

Найпопулярніший спосіб відступу Python це тільки з пробілами.

Яка ще основна причина вам потрібна?

Якщо говорити менш прямо: Розгляньте також сферу застосування ПЕП, як зазначено в першому абзаці:

Цей документ дає умови кодування для коду Python, що включає стандартну бібліотеку в головному дистрибутиві Python.

Намір полягає в тому, щоб весь код, який надходить в офіційний дистрибутив python, послідовно відформатований (я сподіваюся, що ми можемо погодитися, що це в цілому Good Thing ™).

Оскільки рішення між пробілами та вкладками для окремого програміста - це а) справді справа смаку і б) легко вирішується технічними засобами (редакторами, сценаріями перетворення тощо), існує чіткий спосіб закінчити всю дискусію: вибрати один .

Гвідо вибирав. Він навіть не повинен був наводити причину, але все-таки це зробив, посилаючись на емпіричні дані.

Для всіх інших цілей ви можете прийняти цей ПЕП як рекомендацію, або можете проігнорувати його - на ваш вибір, або вашу команду, або ваших керівників.

Але якщо я можу дати вам одну пораду: не mix'em ;-) [ред .: Змішування вкладок і пробілів більше не є можливим.]

Ну добре, здається, що всі сильно упереджені до простору. Я використовую виключно вкладки. Я дуже добре знаю, чому.

Вкладки - це класний винахід, який з’явився після пробілів. Це дозволяє робити відступи, не висуваючи пробіл мільйони разів або використовуючи підроблену вкладку (яка створює пробіли).

Я дійсно не розумію, чому всі дискримінують використання вкладок. Це дуже схоже на те, що старі люди дискримінують молодих людей за те, що вони обирають новіші ефективніші технології та скаржаться, що імпульсний набір працює на кожному телефоні , а не тільки на цих фантазійних нових. "Тоновий набір працює не на кожному телефоні, тому це неправильно".

Ваш редактор не може правильно обробляти вкладки? Ну, знайдіть сучасного редактора. Можливо, проклятий час, ми зараз у 21 столітті, а час, коли редактор був високотехнологічним складним програмним забезпеченням, давно минув. Зараз у нас є набір тонн і тонн редакторів, і всі вони підтримують вкладки. Крім того, ви можете визначити, скільки має бути вкладка - річ, яку ви не можете зробити з пробілами. Не вдається побачити вкладки? Що це за аргумент? Ну, і пробілів ви не бачите!

Чи можу я настільки сміливо запропонувати отримати кращого редактора? Один із цих високотехнологічних, які були випущені вже десь 10 років тому, що демонструють невидимі символи ? (сарказм відключений)

Використання пробілів призводить до набагато більше роботи над видаленням та форматуванням. Ось чому (і всі інші люди, які це знають і згодні зі мною) використовують вкладки для Python.

Змішування вкладок і пробілів - це не-ні, і це ніякий аргумент. Це безлад і ніколи не може працювати.

Я особисто не згоден з пробілами у вкладках. Для мене вкладки є символом / механізмом компонування документа, тоді як пробіли призначені для вмісту або розмежування між командами у разі коду.

Я маю згоду з коментарями Джима, що вкладки насправді не є проблемою, це люди та те, як вони хочуть змішувати вкладки та пробіли.

Це означає, що я змусив себе використовувати пробіли заради конвенції. Я ціную послідовність щодо особистих уподобань.

Причиною пробілів є те, що вкладки необов’язкові. Пробіли є фактичним найменшим загальним знаменником у пунктуації.

У кожному гідному текстовому редакторі є "замінити вкладки пробілами", і багато людей використовують це. Але не завжди.

Хоча деякі текстові редактори можуть замінити пробіл на вкладці, це дійсно рідко.

Підсумок . Ви не можете помилитися з пробілами. Ви могли б піти не так з закладками. Тому не використовуйте вкладки і зменшуйте ризик помилок.

Проблема з вкладками полягає в тому, що вони невидимі, і люди ніколи не можуть домовитися про ширину вкладок. Коли ви змішуєте вкладки та пробіли та встановлюєте табло у щось інше, ніж Python (який використовує табуляції кожні 8 пробілів), ви побачите код у іншому макеті, ніж бачить Python. А оскільки макет визначає блоки, ви побачите різну логіку. Це призводить до тонких помилок.

Якщо ви наполягаєте на забороні PEP 8 та використанні вкладок - або, що ще гірше, змішування вкладок та пробілів - принаймні завжди запустіть python аргументом '-tt', що робить непослідовним відступ (іноді вкладка, іноді пробіл для того ж відступу рівень) помилка. Також, якщо можливо, встановіть редактору відображення вкладок по-іншому. Але дійсно, найкращий підхід - це не використовувати вкладки, період.

Основні проблеми з відступом виникають при змішуванні вкладок та пробілів. Очевидно, це не говорить вам, що вам слід вибрати, але це вагомий привід рекомендувати його, навіть якщо ви виберете його, перегортаючи монету.

Однак у IMHO є кілька незначних причин віддати перевагу пробілам у вкладках:

• Різні інструменти. Іноді код відображається поза редактором програміста. Напр. розміщено в групі новин або на форумі. Простори тут краще, ніж вкладки - скрізь, де пробіли будуть забруднені, вкладки так само, але не навпаки.

• Програмісти бачать джерело по-різному. Це глибоко суб'єктивно - це або основна перевага вкладок, або причина уникати їх залежно від того, на якій стороні ви знаходитесь. З іншого боку, розробники можуть переглядати джерело з бажаним відступом, тому розробник, який надає перевагу двосторонній відступ, може працювати з 8-пробільним розробником у тому самому джерелі і все ще бачити його, як їм подобається. Мінус полягає в тому, що на це є наслідки - деяким людям подобається 8-пробіл, оскільки він дає дуже видимі відгуки про те, що вони занадто глибоко вкладені - вони можуть побачити код, перевірений 2-інденторним постійно вбирається у свій редактор. Якщо кожен розробник бачить код однаково, це призводить до більшої узгодженості довжини рядків Wrt та інших питань.

• Продовження відступу рядка Іноді потрібно відступити рядок, щоб вказати, що він перенесений з попереднього. напр.

  def foo():
      x = some_function_with_lots_of_args(foo, bar, baz,
                                          xyzzy, blah)

  Якщо ви користуєтеся вкладками, немає можливості вирівняти це для людей, які використовують різні таблички в своєму редакторі без змішування пробілів та вкладок. Це ефективно знищує вищевказану користь.

Очевидно, що це глибоко релігійне питання, яке програмує. Найголовніше питання полягає в тому, що ми повинні вибрати одне - навіть якщо це не той, кому ви віддаєте перевагу. Іноді я думаю, що найбільшою перевагою суттєвого відступу є те, що принаймні ми не шкодуємо пламенних пластівців.

Також варто прочитати цю статтю Джеймі Завінського з цього питання.

Зауважте, що використання вкладок плутає ще один аспект PEP 8:

Обмежте всі рядки до максимум 79 символів.

Скажімо, гіпотетично, що ви використовуєте вкладку шириною 2, а я використовую ширину вкладки 8. Ви пишете весь свій код, щоб ваші найдовші рядки досягали 79 символів, тоді я починаю працювати над вашим файлом. Тепер у мене є важкий для читання код, оскільки (як заявляє PEP):

Обертання за замовчуванням у більшості інструментів порушує візуальну структуру коду

Якщо ми всі використовуємо 4 пробіли, ВЖЕ завжди те саме. Кожен, редактор якого може підтримувати ширину 80 символів, може з комфортом читати код. Примітка: межа 80 символів - це сама по собі війна, тому не давайте цього починати тут.

Будь-який невдалий редактор повинен мати можливість використовувати пробіли, як якщо б вони були вкладками (як вставлення, так і видалення), так що насправді не повинно бути дійсним аргументом.

Відповідь на питання: PEP-8 хоче дати рекомендацію, і вирішив, що оскільки пробіли є більш популярними, він настійно рекомендує пробіли над вкладками.

Примітки до PEP-8

PEP-8 говорить: "Використовуйте 4 пробіли на рівень відступу".
Зрозуміло, що це стандартна рекомендація.

"Для дійсно старого коду, який ви не хочете псувати, ви можете продовжувати використовувати 8-пробільні вкладки."
Зрозуміло, що деякі вкладки можуть використовуватися вкладками.

"Ніколи не змішуйте вкладки та пробіли."
Це явна заборона змішування - я думаю, що ми з цим усі погоджуємось. Python може виявити це і часто задихається. Використання аргументу -tt робить це явною помилкою.

"Найпопулярніший спосіб відступу Python - це лише пробіли. Другий за популярністю спосіб - лише за допомогою вкладок. "
Це чітко говорить про те, що обидва використовуються. Щоб бути надзвичайно зрозумілим: ви ніколи не повинні змішувати пробіли та вкладки в одному файлі.

"Для нових проектів настійно рекомендується використовувати лише пробіли на вкладках."
Це чітка рекомендація і настійна, але не заборона вкладок.

Я не можу знайти хорошої відповіді на власне запитання в PEP-8. Я використовую вкладки, які я історично використовував іншими мовами. Python приймає джерело з ексклюзивним використанням вкладок. Це досить добре для мене.

Я думав, що мені вдасться працювати з просторами. У своєму редакторі я налаштував тип файлу, щоб використовувати виключно пробіли, і тому він вставляє 4 пробіли, якщо натискаю вкладку. Якщо я натискаю вкладку занадто багато разів, мені доведеться видалити пробіли! Аррх! У чотири рази більше видалень, ніж вкладок! Мій редактор не може сказати, що я використовую 4 пробіли для відступів (хоча редактор AN може це зробити), і очевидно наполягає на видаленні пробілів один за одним.

Не можна було сказати Python вважати вкладки n пробілами під час читання відступів? Якби ми могли домовитись про 4 пробіли на відступ і 4 пробіли на вкладці і дозволити Python прийняти це, то проблем не було б.
Ми повинні знайти безпрограшні рішення проблем.

Я завжди використовував вкладки у своєму коді. Отож, нещодавно я знайшов причину використовувати пробіли: коли розробляв свій Інтернет-планшет Nokia N900, у мене зараз була клавіатура без клавіші вкладки. Це змусило мене або копіювати, і вставляти вкладки, або переписувати код з пробілами. У мене виникли ті ж проблеми з іншими телефонами. Зрозуміло, це не стандартне використання Python, а щось, про що слід пам’ятати.

JWZ каже, що найкраще :

Коли [люди] читають код, і коли вони закінчують писати новий код, вони піклуються про те, скільки стовпців на екрані, на який код має тенденцію відступати, коли відкриється нова область (або sexpr, або будь-яке інше) ...

... Я вважаю, що найкращий спосіб вирішити технічні проблеми - це дозволити, щоб символ ASCII # 9 TAB ніколи не з'являвся в дискових файлах: запрограмуйте свій редактор для розширення таблиць TAB на відповідну кількість пробілів перед записом рядків на диск. ..

... Це передбачає, що ви ніколи не використовуєте вкладки в місцях, де вони насправді значущі, як, наприклад, в рядкових або символьних константах, але я цього ніколи не роблю: коли важливо, що це вкладка, я завжди використовую замість '\ t'.

Оскільки python покладається на відступ для того, щоб розпізнати структуру програми, потрібен чіткий спосіб визначення ідентифікації. Це причина вибору пробілів або вкладок.

Однак у python також є сильна філософія, що існує лише один спосіб робити речі, тому має бути офіційна рекомендація щодо одного способу здійснення відступу.

І пробіли, і вкладки створюють унікальні проблеми для редактора, який може обробляти як відступи. Обробка самих вкладок не є рівномірною для редакторів або навіть налаштувань користувачів. Оскільки пробіли не налаштовані, вони ставлять більш логічний вибір, оскільки вони гарантують, що результат буде виглядати скрізь однаковим.

Найбільш істотною перевагою, яку я можу сказати про пробіли на вкладках, є те, що багато програмістів і проектів використовують задану кількість стовпців для вихідного коду, і якщо хтось здійснить зміни, встановивши їх на 2 пробіли, і проект використовує 4 пробіли як довгі рядки на вкладці довгі рядки будуть занадто довгими для вікна редактора інших людей. Я погоджуюся, що з вкладками простіше працювати, але я думаю, що простори простіші для співпраці, що важливо для великого проекту з відкритим кодом, наприклад, Python.

Ви можете мати свій торт і з'їсти його. Встановіть редактор, щоб автоматично розгортати вкладки на пробіли.

(Це було б :set expandtabу Вім.)

Думаю, що більшість текстових редакторів Linux за замовчуванням виглядають смішно великими. Я не можу придумати жодної іншої вагомої причини використовувати пробіли над вкладками.

Окрім усіх інших причин, які вже були названі (послідовність, ніколи не змішування пробілів і вкладок тощо), я вважаю, що для конвенції 4 простору слід зазначити ще кілька причин. Вони стосуються лише Python (і, можливо, інших мов, де відступ має значення). Вкладки можуть бути приємнішими для інших мов, залежно від індивідуальних переваг.

1. Якщо редактор не показує вкладки (що трапляється, залежно від конфігурації, зовсім небагато), інший автор може припустити, що ваш код використовує 4 пробіли, оскільки майже весь код Python є загальнодоступним; якщо у того самого редактора буде ширина вкладки 4, можуть трапитися неприємні речі - принаймні, ця бідна людина втратить час на проблему відступу, якої було б дуже просто уникнути, дотримуючись конвенції. Тож для мене причина номер один - уникати помилок з послідовністю.

2. Перефразовуючи питання, що краще, вкладки чи пробіли, слід запитати, які переваги вкладки; Я бачив безліч публікацій, які вихваляють вкладки, але мало вагомих аргументів для них; хороші редактори, такі як emacs, vi (m), kate, ... роблять належні відступи залежно від семантики вашого коду - навіть без вкладок; ті ж редактори можуть бути легко налаштовані на відключення на задній простір тощо.

3. Деякі люди мають дуже сильні переваги, коли справа стосується їхньої свободи у вирішенні вигляду / компонування коду; інші цінують послідовність щодо цієї свободи. Python різко зменшує цю свободу, диктуючи, що відступи використовуються для блоків і т. Д. Це може розглядатися як помилка або особливість, але це на зразок вибору Python. Особисто мені подобається ця послідовність - коли починаю кодувати новий проект, принаймні макет близький до того, до якого я звик, тому читати досить легко. Майже завжди.

4. Використання пробілів для відступу дозволяє "хитрощі компонування", які можуть полегшити розуміння коду; деякі приклади перелічених у PEP8; напр.

   foo = long_function_name(var_one, var_two,
                            var_three, var_four)
   
   # the same for lists
   a_long_list = [1,
                  2,
                  # ...
                  79]
   
   # or dictionaries
   a_dict = {"a_key": "a_value",
             "another_key": "another_value"}

   Звичайно, вищесказане також можна красиво записати як

   foo = long_function_name(
       var_one, var_two,
       var_three, var_four)
   
   # the same for lists
   a_long_list = [
       1,
       2,
       # ...
       79]
   
   # or dictionaries
   a_dict = {
       "a_key": "a_value",
       "another_key": "another_value"}

   Однак останній займає більше рядків коду, і менше рядків іноді стверджується, що вони краще (b / c ви отримуєте більше на одному екрані). Але якщо вам подобається вирівнювання, пробіли (бажано за допомогою хорошого редактора) дають у певному сенсі більше свободи в Python, ніж вкладки. [Ну, я думаю, деякі редактори дозволяють вам робити ті ж w / tabs;) - але з пробілами, всі вони роблять ...]

5. Повертаючись до того ж аргументу, який висувають всі інші - PEP 8 диктує пробіли (добре, настійно рекомендує). Якщо ви підходите до проекту, який використовує лише вкладки, у вас, звичайно, вибору мало. Але через створення конвенцій PEP 8, майже всі програмісти Python звикли до цього стилю. Це робить Sooooo набагато простіше знайти консенсус щодо стилю, який приймається більшістю програмістів ... а якщо люди погоджуються щодо стилю, то в іншому випадку може бути дуже важко.

6. Засоби, що допомагають виконувати стиль, зазвичай знають про PEP 8 без зайвих зусиль. Це не є чудовою причиною, але просто приємно, щоб все працювало ~ поза коробкою.

Універсальна проблема вкладок полягає в тому, що вони можуть бути представлені по-різному в різних умовах.
У певному редакторі на вкладці може бути 8 пробілів, а може бути 2.
У деяких редакторах ви можете керувати цим, а в інших - не.

Інша проблема з вкладками полягає в тому, як вони представлені у друкованому випуску. Я вважаю, що більшість принтерів інтерпретують вкладку як 8 пробілів.

З пробілами немає сумнівів. Все вишикується так, як задумав автор.

Про дискусію між Джимом та Томасом Вутерсом у коментарях.

Проблема полягала в тому, що ширина вкладок і пробілів може відрізнятися - і оскільки програмісти не можуть погодитись ні на одну ширину - чому саме вкладки несуть провину.

Я погоджуюся з Джимом з цього приводу - вкладки НЕ є злі самі по собі. Але є проблема ...

За допомогою пробілів я можу контролювати, як виглядає "МОЙ ВЛАСНИЙ КОД" у кожному редакторі світу. Якщо я використовую 4 пробіли - то незалежно від того, в якому редакторі ви відкриєте мій код, він буде мати однакову відстань від лівого поля. За допомогою вкладок я знаходжусь у налаштуваннях редактора для ширини вкладок - навіть для МОЯ ВЛАСНОГО КОДУ. І мені це не подобається.

Тож правда навіть те, що пробіли не можуть гарантувати послідовність - вони принаймні дозволяють вам більше контролювати зовнішній вигляд власного коду скрізь - те, що вкладки не можуть.

Я думаю, що це НЕ послідовність у програмістів написання коду, а послідовність редакторів, що показують цей код, - що пробіли полегшують досягнення (і накладення).