Різниця між Invoke та DynamicInvoke

Яка різниця між Invoke та DynamicInvoke у делегатів? Будь ласка, дайте мені приклад коду, який пояснює різницю між цими двома методами.

Коли у вас є екземпляр делегата, ви можете знати точний тип, а можете просто знати, що це Delegate. Якщо ви знаєте точний тип, можете використовувати Invoke, що дуже швидко - все вже попередньо підтверджено. Наприклад:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

Однак! Якщо ви просто знаєте, що це так Delegate, він повинен вирішувати параметри і т.д. вручну - це може включати розпакування тощо, - багато роздумів триває. Наприклад:

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

Примітка. Я написав argsдовгу руку, щоб зрозуміти, що object[]це стосується. Тут є багато додаткових витрат:

• масив
• перевірка переданих аргументів є "придатною" для фактичної MethodInfo
• розпакування тощо за необхідності
• рефлексія-виклик
• тоді абоненту потрібно щось зробити для обробки повернутого значення

В основному, уникайте DynamicInvokeколи-небудь можете. Invokeзавжди кращий, якщо тільки у вас є Delegateі є object[].

Для порівняння продуктивності виводиться наступне у режимі випуску поза відладчиком (консольне програмне забезпечення):

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

Код:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);