NSString: isEqual проти isEqualToString

У чому різниця між isEqual:і isEqualToString:?

Чому класи додають методи isEqualTo * (isEqualToArray для NSArray, isEqualToData для NSData, ...) замість того, щоб просто перевизначити isEqual:?

isEqual:порівнює рядок з об'єктом і повертається, NOякщо об'єкт не є рядком. isEqualToString:швидше, якщо ви знаєте, що обидва об’єкти є рядками, як зазначено в документації :

Спеціальні міркування

Коли ви знаєте, що обидва об’єкти є рядками, цей метод є більш швидким способом перевірки рівності, ніж isEqual:.

isEqualTo<Class>використовується для забезпечення конкретних перевірок на рівність. Наприклад; isEqualToArray:перевіряє, що масиви містять однакову кількість об'єктів і що об'єкти з заданим індексом повертаються YESдля isEqual:тесту.

Крім того, для написання власних методів -isEqual:і -isEqualTo<Class>:методів, дозвіл полягає в тому, щоб дозволити аргументи nil для -isEqual:та створити виняток для аргументів nil-isEqualTo<Class>:

Я припускаю , що це забезпечує незначне підвищення продуктивності, оскільки isEqualToString: не доведеться перевіряти тип, що передано.

Розгортаючись на @Abizern та @Jonathan Dann відповідає, обидва isEqualі isEqualToStringпрацюють із nilцінностями.

- (void)testStringEqual {
    NSString *string = nil;

    STAssertFalse([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    // Note that these both return NO
    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");

    string = @"test";

    STAssertTrue([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertTrue([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");
}

Я настійно рекомендую це . Переваги продуктивності isEqualToString в основному незначні для більшості програм. Але є ще дві відмінності, про які автор згадує:

• Тип безпеки
• Шлях nilоброблений