Хтось знає, як я можу перевірити, чи змінна - це число чи рядок у JavaScript?
Хтось знає, як я можу перевірити, чи змінна - це число чи рядок у JavaScript?
Відповіді:
Якщо ви маєте справу з буквальними позначеннями, а не конструкторами, ви можете використовувати typeof :.
typeof "Hello World"; // string
typeof 123; // number
Якщо ви створюєте числа і рядки з допомогою конструктора, наприклад var foo = new String("foo")
, ви повинні мати на увазі , що typeof
може повернутися object
до foo
.
Можливо, більш надійним методом перевірки типу буде використання методу, знайденого в underscore.js (джерело з анотацією можна знайти тут ),
var toString = Object.prototype.toString;
_.isString = function (obj) {
return toString.call(obj) == '[object String]';
}
Це повертає булеве значення true
для наступного:
_.isString("Jonathan"); // true
_.isString(new String("Jonathan")); // true
var myString = new String("stuff I like"); isString(myString)
це повертає помилково. Крім того, я не точно впевнений, як довго триває конверсія backgroiund, я знаю, коли я називаю "привіт". Довжина, "привіт" перетворюється на об'єкт, не впевнений, як скоро він знову буде конвертований назад або якщо це коли-небудь обмежене до змінної.
Найкращий спосіб зробити це за допомогою isNaN
кастингу типу +:
Оновлений метод "все-в":
function isNumber(n) { return !isNaN(parseFloat(n)) && !isNaN(n - 0) }
Те саме за допомогою регулярного вираження:
function isNumber(n) { return /^-?[\d.]+(?:e-?\d+)?$/.test(n); }
------------------------
isNumber('123'); // true
isNumber('123abc'); // false
isNumber(5); // true
isNumber('q345'); // false
isNumber(null); // false
isNumber(undefined); // false
isNumber(false); // false
isNumber(' '); // false
null
примушується до 0 і повертає істину дляisNumber(null);
function is_number(n) { return /^-?[\d.]+(?:e-?\d+)?$/.test(n);}
Найкращий спосіб, який я знайшов - це перевірити метод на рядку, тобто:
if (x.substring) {
// do string thing
} else{
// do other thing
}
або якщо ви хочете щось зробити з перевіркою номера для властивості номера,
if (x.toFixed) {
// do number thing
} else {
// do other thing
}
Це на кшталт "набирання качки", саме від вас залежить, який спосіб має найбільше значення. У мене немає достатньої кількості карми, щоб коментувати, але typeof не відповідає для рядків і чисел у коробці, тобто:
alert(typeof new String('Hello World'));
alert(typeof new Number(5));
попередить "об’єкт".
typeof
це завжди може перевірити рядок, будь то примітивний або String об'єкт. Вам просто потрібно протестувати метод, унікальний для потрібного типу.
{substring:"hello"}
. Я знаю, для своїх цілей я просто перевірив, що робить конкретна операція, яку мені потрібно було зробити (модуль) для типу, який я потребував перевірити (на рядках модуль повертається невизначеним), а потім перевірив, чи замість того, щоб отримати його тип.
Ви шукаєте isNaN()
:
console.log(!isNaN(123));
console.log(!isNaN(-1.23));
console.log(!isNaN(5-2));
console.log(!isNaN(0));
console.log(!isNaN("0"));
console.log(!isNaN("2"));
console.log(!isNaN("Hello"));
console.log(!isNaN("2005/12/12"));
Дивіться функцію JavaScript isNaN () у MDN.
isNaN
повертається false
для null
(але true
для undefined
).
Перевірте, чи значення є рядковим літералом або об'єктом String:
function isString(o) {
return typeof o == "string" || (typeof o == "object" && o.constructor === String);
}
Тест одиниці:
function assertTrue(value, message) {
if (!value) {
alert("Assertion error: " + message);
}
}
function assertFalse(value, message)
{
assertTrue(!value, message);
}
assertTrue(isString("string literal"), "number literal");
assertTrue(isString(new String("String object")), "String object");
assertFalse(isString(1), "number literal");
assertFalse(isString(true), "boolean literal");
assertFalse(isString({}), "object");
Перевірка на номер схожа:
function isNumber(o) {
return typeof o == "number" || (typeof o == "object" && o.constructor === Number);
}
function is (type, value) { return value["constructor"] === type; }
:?
Оскільки ES2015 є правильним способом перевірити, чи змінна містить дійсне число Number.isFinite(value)
Приклади:
Number.isFinite(Infinity) // false
Number.isFinite(NaN) // false
Number.isFinite(-Infinity) // false
Number.isFinite(0) // true
Number.isFinite(2e64) // true
Number.isFinite('0') // false
Number.isFinite(null) // false
Спробуйте це,
<script>
var regInteger = /^-?\d+$/;
function isInteger( str ) {
return regInteger.test( str );
}
if(isInteger("1a11")) {
console.log( 'Integer' );
} else {
console.log( 'Non Integer' );
}
</script>
Найкращий спосіб зробити це:
function isNumber(num) {
return (typeof num == 'string' || typeof num == 'number') && !isNaN(num - 0) && num !== '';
};
Це задовольняє наступні тестові випадки:
assertEquals("ISNUMBER-True: 0", true, isNumber(0));
assertEquals("ISNUMBER-True: 1", true, isNumber(-1));
assertEquals("ISNUMBER-True: 2", true, isNumber(-500));
assertEquals("ISNUMBER-True: 3", true, isNumber(15000));
assertEquals("ISNUMBER-True: 4", true, isNumber(0.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 5", true, isNumber(-10.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 6", true, isNumber(2.534e25));
assertEquals("ISNUMBER-True: 7", true, isNumber('2.534e25'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 8", true, isNumber('52334'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 9", true, isNumber('-234'));
assertEquals("ISNUMBER-False: 0", false, isNumber(NaN));
assertEquals("ISNUMBER-False: 1", false, isNumber({}));
assertEquals("ISNUMBER-False: 2", false, isNumber([]));
assertEquals("ISNUMBER-False: 3", false, isNumber(''));
assertEquals("ISNUMBER-False: 4", false, isNumber('one'));
assertEquals("ISNUMBER-False: 5", false, isNumber(true));
assertEquals("ISNUMBER-False: 6", false, isNumber(false));
assertEquals("ISNUMBER-False: 7", false, isNumber());
assertEquals("ISNUMBER-False: 8", false, isNumber(undefined));
assertEquals("ISNUMBER-False: 9", false, isNumber(null));
//testing data types accurately in JavaScript (opposed to "typeof")
//from http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/
function is(type, obj) {
var clas = Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
return obj !== undefined && obj !== null && clas === type;
}
//basic usage
is('String', 'test'); // true
is('Array', true); // false
Або адаптувати його, щоб повернути невідомий тип:
function realTypeOf(obj) {
return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
}
//usage
realTypeOf(999); // 'Number'
12 травня 2012 р. Оновлення: Повний приклад на Javascript: Better typeof .
realTypeOf
: realTypeOf(NaN) -> "Number"
що таке поведінка, як typeof
погоджено, але все ще далеко від ідеального.
Ось підхід, заснований на ідеї примусового введення до числа або рядка, додавши нуль або нульовий рядок, а потім зробіть типове порівняння рівності.
function is_number(x) { return x === x+0; }
function is_string(x) { return x === x+""; }
З якоїсь незрозумілої причини, x===x+0
здається, працює краще, ніж x===+x
.
Чи є випадки, коли це не вдається?
У цьому ж ключі:
function is_boolean(x) { return x === !!x; }
Це здається м'яко швидше, ніж x===true || x===false
або typeof x==="boolean"
(і набагато швидше, ніж x===Boolean(x)
).
Тоді також є
function is_regexp(x) { return x === RegExp(x); }
Все це залежить від існування конкретної для кожного типу операції "тотожність", яка може бути застосована до будь-якого значення і надійно виробляти значення відповідного типу. Я не можу думати про таку операцію на побачення.
Для NaN є
function is_nan(x) { return x !== x;}
Це в основному версія підкреслення, і, як вона стоїть, це приблизно в чотири рази швидше isNaN()
, але коментарі у джерелі підкреслення зазначають, що "NaN - єдине число , яке не дорівнює собі", і додає чек на _.isNumber. Чому? Які ще об’єкти не дорівнювали б собі? Крім того, підкреслення використовує x !== +x
- але яка різниця +
тут може бути?
Тоді для параноїка:
function is_undefined(x) { return x===[][0]; }
або це
function is_undefined(x) { return x===void(0); }
Чи можете ви просто розділити його на 1?
Я припускаю, що проблемою буде введення рядка типу: "123ABG"
var Check = "123ABG"
if(Check == Check / 1)
{
alert("This IS a number \n")
}
else
{
alert("This is NOT a number \n")
}
Просто так, як я це зробив нещодавно.
е, як щодо:
function IsString(obj) {
return obj !== undefined && obj != null && obj.toLowerCase !== undefined;
}
Після подальшого огляду через багато місяців це гарантує лише obj
об'єкт, у якому визначено метод або ім'я властивості toLowerCase
. Мені соромно за свою відповідь. Будь ласка, подивіться typeof
його.
Або просто використовуйте інверсію isNaN()
:
if(!isNaN(data))
do something with the number
else
it is a string
І так, використання jQuery's $.isNumeric()
є цікавішим для долара.
isNaN('123')
дає хибність, хоча аргумент є числовим рядком, а не числовим типом
Я думаю, що перетворення var у рядок знижує продуктивність, принаймні цей тест, виконаний в останніх браузерах, так показує.
Тож якщо ви дбаєте про ефективність роботи, я би скористався цим:
typeof str === "string" || str instanceof String
для перевірки, чи є змінною рядок (навіть якщо ви використовуєте var str = new String("foo")
, str instanceof String
повертає би true).
Щодо перевірки, чи є це число, я б пішов для рідного isNaN
:; функція.
jQuery використовує це:
function isNumber(obj) {
return !isNaN( parseFloat( obj ) ) && isFinite( obj );
}
Це рішення вирішує багато питань, порушених тут!
Це, безумовно, найнадійніший метод, який я на сьогодні використовував. Я цього не вигадав і не можу згадати, де його спочатку знайшов. Але це працює там, де інші методи не вдається:
// Begin public utility /getVarType/
// Returns 'Function', 'Object', 'Array',
// 'String', 'Number', 'Boolean', or 'Undefined'
getVarType = function ( data ){
if (undefined === data ){ return 'Undefined'; }
if (data === null ){ return 'Null'; }
return {}.toString.call(data).slice(8, -1);
};
// End public utility /getVarType/
Приклад правильності
var str = new String();
console.warn( getVarType(str) ); // Reports "String"
console.warn( typeof str ); // Reports "object"
var num = new Number();
console.warn( getVarType(num) ); // Reports "Number"
console.warn( typeof num ); // Reports "object"
var list = [];
console.warn( getVarType( list ) ); // Reports "Array"
console.warn( typeof list ); // Reports "object"
typeof
методу (0.788s проти 1.481s) у Chrome. Це, безумовно, є прийнятною ефективністю, враховуючи покращені результати. Чому ви вважаєте, що це "насправді повільно?" Можливо, це - в IE6 / 7/8? Але в цих браузерах все "дуже повільно".
typeof
швидше, що мені не вистачає?
Якщо ви використовуєте jQuery, який у вас є
$.isNumeric()
впоратися з цим. Детальніше на http://api.jquery.com/jQuery.isNumeric/
typeof працює дуже добре для мене в більшості випадків. Ви можете спробувати використовувати оператор if
if(typeof x === 'string' || typeof x === 'number') {
console.log("Your statement");
}
де x - будь-яке ім'я змінної на ваш вибір
найкращий спосіб, який я знайшов, що також думає про позитивні та негативні числа, це з: O'Reilly Javascript та DHTML Cookbook :
function isNumber(elem) {
var str = elem.value;
var oneDecimal = false;
var oneChar = 0;
// make sure value hasn't cast to a number data type
str = str.toString( );
for (var i = 0; i < str.length; i++) {
oneChar = str.charAt(i).charCodeAt(0);
// OK for minus sign as first character
if (oneChar = = 45) {
if (i = = 0) {
continue;
} else {
alert("Only the first character may be a minus sign.");
return false;
}
}
// OK for one decimal point
if (oneChar = = 46) {
if (!oneDecimal) {
oneDecimal = true;
continue;
} else {
alert("Only one decimal is allowed in a number.");
return false;
}
}
// characters outside of 0 through 9 not OK
if (oneChar < 48 || oneChar > 57) {
alert("Enter only numbers into the field.");
return false;
}
}
return true;
}
Помилка? Просто використовуйте регулярні вирази! :)
function isInteger(val) {
return val.match(/^[0-9]$/)
}
function isFloat(val) {
return val.match(/^[0-9]*/\.[0-9]+$/)
}
оскільки рядок як "1234" з typeof буде показувати "string", а зворотне ніколи не може відбутися (typeof 123 завжди буде числом), найкраще використовувати простий регулярний вираз /^\-?\d+$/.test(var)
. Або більш просунутий для відповідності плавці, цілим чи мінус числам /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/
. Важливою стороною .test
є те, що НЕ БУДЕ кидати виняток, якщо var не є рядком, значення може бути будь-яким.
var val, regex = /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/;
regex.test(val) // false
val = '1234';
regex.test(val) // true
val = '-213';
regex.test(val) // true
val = '-213.2312';
regex.test(val) // true
val = '+213.2312';
regex.test(val) // true
val = 123;
regex.test(val) // true
val = new Number(123);
regex.test(val) // true
val = new String('123');
regex.test(val) // true
val = '1234e';
regex.test(val) // false
val = {};
regex.test(val) // false
val = false;
regex.test(val) // false
regex.test(undefined) // false
regex.test(null) // false
regex.test(window) // false
regex.test(document) // false
Якщо ви шукаєте справжній тип, то типofof зробить один.
Ви можете перевірити тип змінної за допомогою typeof
оператора:
typeof variable
Код нижче повертає значення true для чисел, а false для чого-небудь іншого:
!isNaN(+variable);
typeof
оператором! @JustAMartin
number
але якщо я передаю "123" або "abc" або будь-який інший цитований літерал, це рядок, і не має значення, чи можна його розібрати на число чи ні.
Операція XOR може використовуватися для виявлення числа або рядка. число ^ 0 завжди дасть число як вихід, а рядок ^ 0 дасть 0 як вихід.
Example:
1) 2 ^ 0 = 2
2) '2' ^ 0 = 2
3) 'Str' ^ 0 = 0
Простий і ретельний:
function isNumber(x) {
return parseFloat(x) == x
};
Тестові приклади:
console.log('***TRUE CASES***');
console.log(isNumber(0));
console.log(isNumber(-1));
console.log(isNumber(-500));
console.log(isNumber(15000));
console.log(isNumber(0.35));
console.log(isNumber(-10.35));
console.log(isNumber(2.534e25));
console.log(isNumber('2.534e25'));
console.log(isNumber('52334'));
console.log(isNumber('-234'));
console.log(isNumber(Infinity));
console.log(isNumber(-Infinity));
console.log(isNumber('Infinity'));
console.log(isNumber('-Infinity'));
console.log('***FALSE CASES***');
console.log(isNumber(NaN));
console.log(isNumber({}));
console.log(isNumber([]));
console.log(isNumber(''));
console.log(isNumber('one'));
console.log(isNumber(true));
console.log(isNumber(false));
console.log(isNumber());
console.log(isNumber(undefined));
console.log(isNumber(null));
console.log(isNumber('-234aa'));
Дуже пізно на вечірку; однак наступне завжди добре працювало для мене, коли я хочу перевірити, чи є вхід чи рядок чи число в одному кадрі.
return !!Object.prototype.toString.call(input).match(/\[object (String|Number)\]/);
Створив jsperf під час перевірки, чи є змінною число. Доволі цікаво! typeof насправді використовує продуктивність. Використовуючи typeof
для чого-небудь, крім чисел, зазвичай йде 1/3 швидкість, variable.constructor
оскільки більшість типів даних у JavaScript є Об'єктами; числа немає!
http://jsperf.com/jemiloii-fastest-method-to-check-if-type-is-a-number
typeof variable === 'number'
| найшвидший | якщо ви хочете число, наприклад, 5, а не "5"
typeof parseFloat(variable) === 'number'
| найшвидший | якщо ви хочете число, наприклад, 5 і "5"
isNaN()
повільніше, але не набагато повільніше. Я покладав на це великі надії parseInt
і parseFloat
, проте, вони були жахливо повільнішими.
Для виявлення чисел доречний наступний уривок з JavaScript: "Гарні частини" Дугласа Крокфорда:
Функція isFinite - це найкращий спосіб визначити, чи можна значення використовувати як число, оскільки воно відкидає NaN та нескінченність. На жаль, isFinite спробує перетворити свій операнд у число, тому це не є хорошим тестом, якщо значення насправді не є числом. Ви можете визначити власну функцію isNumber:
var isNumber = function isNumber(value) { return typeof value === 'number' &&
isFinite(value);
};