Neo4j - мова запитів Cypher vs Gremlin

Я починаю розробляти Neo4j за допомогою API REST. Я побачив, що є два варіанти виконання складних запитів - Cypher (мова запитів Neo4j) та Gremlin (мова запиту / мова переходу загального призначення).

Ось, що я хочу знати - чи є запит або операція, яку можна виконати за допомогою Gremlin, і її неможливо виконати з Cypher? чи навпаки?

Cypher здається мені набагато зрозумілішим, ніж Гремль, і взагалі здається, що хлопці в Neo4j збираються з Cypher. Але - якщо Сайфер обмежений порівняно з Гремлем - я б дуже хотів це знати заздалегідь.

Для загального запиту Cypher достатньо і, ймовірно, швидше. Перевага Гремля перед Cypher полягає в тому, що ви потрапляєте на траверси високого рівня. У Гремлі можна краще визначити точну схему обходу (або власні алгоритми), тоді як у Cypher двигун намагається знайти найкраще рішення для подорожі.

Я особисто використовую Cypher через його простоту, і на сьогоднішній день у мене не було жодних ситуацій, коли мені довелося б користуватися Gremlin (крім роботи з функціями імпорту / експорту Gremlin graphML graphML). Я очікую, однак, що навіть якщо мені буде потрібно використовувати Gremlin, я б зробив це для конкретного запиту, який би я знайшов у мережі і більше ніколи не повернуся до нього.

Ви завжди можете навчитися Cypher по-справжньому швидко (за кілька днів), а потім продовжувати (більш тривалий) загальний Гремль.

У наших запитах ми повинні пройти тисячі вузлів. Сайфер був повільним. Команда Neo4j сказала нам, що реалізація нашого алгоритму безпосередньо проти Java API буде в 100-200 разів швидшою. Ми це зробили і отримали з цього коефіцієнт 60. На сьогодні у нас немає жодного запиту Cypher у нашій системі через відсутність впевненості. Easy Cypher запити легко писати на Java, складні запити не виконуватимуться. Проблема полягає в тому, що у вас є кілька умов у запиті, в Cypher немає можливості сказати, в якому порядку виконувати обхід. Таким чином, ваш запит на використання кіфарета може спершу заграти у графік у неправильному напрямку. Я не робив багато з Гремлем, але міг би уявити, що ти отримаєш набагато більше контролю над виконанням з Гремлем.

Зусилля команди Neo4j щодо Cypher були дуже вражаючими, і він пройшов довгий шлях. Команда Нео, як правило, підштовхує людей до неї, і по мірі дозрівання Сайфера, Гремль, ймовірно, отримає менше уваги. Cypher - хороший довгостроковий вибір.

Це сказало - Гремль - Groovy DSL. Використання його через свою кінцеву точку Neo4j REST дозволяє забезпечити повний, безперебійний доступ до базового API Neo4j Java. Він (та інші плагіни скрипту в тій же категорії) не можуть відповідати за низьким рівнем живлення. Крім того, ви можете запустити Cypher із плагіна Gremlin .

У будь-якому випадку, є розумний шлях оновлення, де ви навчаєтесь обом. Я б пішов з тим, хто тебе встає і працює швидше. У своїх проектах , як правило, я використовую Gremlin, а потім дзвоню в Cypher (зсередини Gremlin чи ні), коли мені потрібні табличні результати або виразне узгодження шаблону - і те, і інше - біль у Gremlin DSL.

Я спочатку почав користуватися Gremlin. Однак на той час інтерфейс REST був трохи нестабільний, тому я перейшов на Cypher. Він має набагато кращу підтримку Neo4j. Однак існують деякі типи запитів, які просто неможливі з Cypher, або коли Cypher не може повністю оптимізувати, як можна з Gremlin.

Gremlin побудований над Groovy, тому ви можете фактично використовувати його як загальний спосіб змусити Neo4j виконувати код Java та виконувати різні завдання з сервера, не потребуючи звернення HTTP з інтерфейсу REST. Серед іншого, Gremlin дозволить вам змінювати дані.

Однак, коли все, що я хочу, - це запитувати дані, я переходжу з Cypher, оскільки він легше читається і простіший в обслуговуванні. Гремль - це резервний запас, коли буде досягнуто обмеження.

Гремлівські запити можна генерувати програмно. (Див. Http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_7/core/tutorial.html#intro-to-generative-selects, щоб знати, що я маю на увазі.) Це, здається, трохи складніше з Cypher.

Cypher працює лише для простих запитів. Коли ви починаєте включати складну бізнес-логіку у свій графік, вона стає непомірно повільною або взагалі перестає працювати.

Neo4j чітко знає , що Сайфера не розрізаючи його, оскільки вони також забезпечують процедури АПБО які включають в себе альтернативний шляхи (розширювач apoc.path.expand, apoc.path.subgraphAllі т.д.).

У Гремлі важче вчитися, але він потужніший за Cypher та APOC. У Гремлі ви можете реалізувати будь-яку логіку, про яку ви думаєте.

Мені дуже хочеться, щоб Neo4J постачався з перетворювальним гремлівським сервером (з читання навколо, це було раніше). Ви можете змусити Гремля працювати проти живого екземпляра Neo4J, але це включає стрибки через безліч обручів. Я сподіваюсь, що оскільки конкуренти Neo4J дозволяють Gremlin в якості опції, Neo4J буде слідувати цьому.

Cypher - це заявна мова запитів для запитів баз даних графіків. Термін декларативний важливий, оскільки це інший спосіб програмування, ніж програмування парадигм, як імператив.

У мові декларативних запитів, як Cypher та SQL, ми повідомляємо основній системі, які дані ми хочемо отримати, і не вказуємо, як ми хочемо отримувати дані.

У Cypher користувач визначає під графік, що цікавить пункт MATCH. Потім базовий двигун запускає алгоритм відповідності шаблону для пошуку схожих випадків під графіку в базі даних графіків.

Гремль має як декларативні, так і імперативні риси. Це мова переходу графіків, де користувач повинен дати чіткі вказівки щодо того, як графік повинен переходити.

Різниця між цими мовами в цьому випадку полягає в тому, що в Cypher ми можемо використовувати оператор зірки Kleene для пошуку шляхів між будь-якими двома заданими вузлами в базі даних графіків. Однак у Гремлі нам доведеться чітко визначити всі такі шляхи. Але ми можемо використовувати оператор повторення в Гремлі, щоб знайти кілька випадків таких явних шляхів у графічній базі даних. Однак робити ітерації над явними структурами в Cypher неможливо.

Якщо ви використовуєте gremlin, то це дозволяє вам перенести на різні бази даних графіків, оскільки більшість баз даних графіків підтримує обхід гремліну, його найкраще вибрати грамлін.

Коротка відповідь: Використовуйте цифер для запиту, а гремлін - для обходу. Ви побачите терміни відповіді самі.