Я незадоволений попередніми двома відповідями на створення властивостей лише для читання, оскільки перше рішення дозволяє видалити атрибут readonly, а потім встановити та не блокує __dict__. Друге рішення можна було б обійти тестуванням - знайти значення, яке дорівнює тому, що ви задали йому два, і врешті-решт змінити його.
Тепер для коду.
def final(cls):
clss = cls
@classmethod
def __init_subclass__(cls, **kwargs):
raise TypeError("type '{}' is not an acceptable base type".format(clss.__name__))
cls.__init_subclass__ = __init_subclass__
return cls
def methoddefiner(cls, method_name):
for clss in cls.mro():
try:
getattr(clss, method_name)
return clss
except(AttributeError):
pass
return None
def readonlyattributes(*attrs):
"""Method to create readonly attributes in a class
Use as a decorator for a class. This function takes in unlimited
string arguments for names of readonly attributes and returns a
function to make the readonly attributes readonly.
The original class's __getattribute__, __setattr__, and __delattr__ methods
are redefined so avoid defining those methods in the decorated class
You may create setters and deleters for readonly attributes, however
if they are overwritten by the subclass, they lose access to the readonly
attributes.
Any method which sets or deletes a readonly attribute within
the class loses access if overwritten by the subclass besides the __new__
or __init__ constructors.
This decorator doesn't support subclassing of these classes
"""
def classrebuilder(cls):
def __getattribute__(self, name):
if name == '__dict__':
from types import MappingProxyType
return MappingProxyType(super(cls, self).__getattribute__('__dict__'))
return super(cls, self).__getattribute__(name)
def __setattr__(self, name, value):
if name == '__dict__' or name in attrs:
import inspect
stack = inspect.stack()
try:
the_class = stack[1][0].f_locals['self'].__class__
except(KeyError):
the_class = None
the_method = stack[1][0].f_code.co_name
if the_class != cls:
if methoddefiner(type(self), the_method) != cls:
raise AttributeError("Cannot set readonly attribute '{}'".format(name))
return super(cls, self).__setattr__(name, value)
def __delattr__(self, name):
if name == '__dict__' or name in attrs:
import inspect
stack = inspect.stack()
try:
the_class = stack[1][0].f_locals['self'].__class__
except(KeyError):
the_class = None
the_method = stack[1][0].f_code.co_name
if the_class != cls:
if methoddefiner(type(self), the_method) != cls:
raise AttributeError("Cannot delete readonly attribute '{}'".format(name))
return super(cls, self).__delattr__(name)
clss = cls
cls.__getattribute__ = __getattribute__
cls.__setattr__ = __setattr__
cls.__delattr__ = __delattr__
#This line will be moved when this algorithm will be compatible with inheritance
cls = final(cls)
return cls
return classrebuilder
def setreadonlyattributes(cls, *readonlyattrs):
return readonlyattributes(*readonlyattrs)(cls)
if __name__ == '__main__':
#test readonlyattributes only as an indpendent module
@readonlyattributes('readonlyfield')
class ReadonlyFieldClass(object):
def __init__(self, a, b):
#Prevent initalization of the internal, unmodified PrivateFieldClass
#External PrivateFieldClass can be initalized
self.readonlyfield = a
self.publicfield = b
attr = None
def main():
global attr
pfi = ReadonlyFieldClass('forbidden', 'changable')
###---test publicfield, ensure its mutable---###
try:
#get publicfield
print(pfi.publicfield)
print('__getattribute__ works')
#set publicfield
pfi.publicfield = 'mutable'
print('__setattr__ seems to work')
#get previously set publicfield
print(pfi.publicfield)
print('__setattr__ definitely works')
#delete publicfield
del pfi.publicfield
print('__delattr__ seems to work')
#get publicfield which was supposed to be deleted therefore should raise AttributeError
print(pfi.publlicfield)
#publicfield wasn't deleted, raise RuntimeError
raise RuntimeError('__delattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__delattr__ works')
try:
###---test readonly, make sure its readonly---###
#get readonlyfield
print(pfi.readonlyfield)
print('__getattribute__ works')
#set readonlyfield, should raise AttributeError
pfi.readonlyfield = 'readonly'
#apparently readonlyfield was set, notify user
raise RuntimeError('__setattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__setattr__ seems to work')
try:
#ensure readonlyfield wasn't set
print(pfi.readonlyfield)
print('__setattr__ works')
#delete readonlyfield
del pfi.readonlyfield
#readonlyfield was deleted, raise RuntimeError
raise RuntimeError('__delattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__delattr__ works')
try:
print("Dict testing")
print(pfi.__dict__, type(pfi.__dict__))
attr = pfi.readonlyfield
print(attr)
print("__getattribute__ works")
if pfi.readonlyfield != 'forbidden':
print(pfi.readonlyfield)
raise RuntimeError("__getattr__ doesn't work")
try:
pfi.__dict__ = {}
raise RuntimeError("__setattr__ doesn't work")
except(AttributeError):
print("__setattr__ works")
del pfi.__dict__
raise RuntimeError("__delattr__ doesn't work")
except(AttributeError):
print(pfi.__dict__)
print("__delattr__ works")
print("Basic things work")
main()
Немає сенсу робити атрибути лише для читання, за винятком випадків, коли ви пишете код бібліотеки, код, який поширюється іншим як код для використання з метою покращення їх програм, а не коду для будь-яких інших цілей, таких як розробка додатків. Проблема __dict__ вирішена, оскільки __dict__ тепер має незмінні типи.MappingProxyType , тому атрибути не можна змінювати за допомогою __dict__. Встановлення або видалення __dict__ також заблоковано. Єдиний спосіб змінити властивості лише для читання - це зміна методів самого класу.
Хоча я вважаю, що моє рішення є кращим, ніж попередні два, його можна вдосконалити. Ось такі слабкі сторони коду:
а) Не дозволяє додавати до методу в підкласі, який встановлює або видаляє атрибут лише для читання. Методу, визначеному в підкласі, автоматично заборонено доступ до атрибута лише для читання, навіть викликаючи версію методу суперкласу.
б) Методи "тільки для читання" класу можуть бути змінені, щоб усунути обмеження лише для читання.
Однак без редагування класу неможливо встановити або видалити атрибут лише для читання. Це не залежить від конвенцій про іменування, що добре, оскільки Python не так узгоджується із конвенціями імен. Це забезпечує спосіб зробити атрибути лише для читання, які неможливо змінити за допомогою прихованих лазівок без редагування самого класу. Просто перелічіть атрибути для читання лише під час виклику декоратора як аргументи, і вони стануть лише для читання.
Заслуговує відповідь Бріс у розділі Як отримати ім'я класу абонента всередині функції іншого класу в python? для отримання класів та методів абонента.
self.xі вірте, що ніхто не змінитьсяx. Якщоxважливо переконатись, що змінити неможливо, використовуйте властивість.