Щоб пришвидшити виконання сценарію bash, я хотів би зберегти результат команди у змінній за допомогою заміни команди, але заміна команди замінює 0x0Aсимвол нового рядка пробілом. Наприклад:
a=`df -H`
або
a=$( df -H )
Коли я хочу обробити далі $a, символи нового рядка замінюються пробілом, і всі рядки тепер знаходяться в одному рядку, що набагато важче записати:
echo $a
Які б були легкі хитрощі, щоб уникнути видалення символу нового рядка за допомогою заміни команди?
Відповіді:
Нові рядки, які ви шукаєте, є, ви просто їх не бачите, оскільки використовуєте echoбез наведення змінної.
Перевірка :
$ a=$( df -H )
$ echo $a
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 276G 50G 213G 19% / udev 2.1G 4.1k 2.1G 1% /dev tmpfs 832M 820k 832M 1% /run none 5.3M 0 5.3M 0% /run/lock none 2.1G 320k 2.1G 1% /run/shm
$ echo "$a"
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3 276G 50G 213G 19% /
udev 2.1G 4.1k 2.1G 1% /dev
tmpfs 832M 820k 832M 1% /run
none 5.3M 0 5.3M 0% /run/lock
none 2.1G 320k 2.1G 1% /run/shm
$
Як правильно зазначив @ user4815162342 , хоча нові рядки у вихідному коді не видаляються, кінцеві нові рядки видаляються із заміною команди. Дивіться експеримент нижче:
$ a=$'test\n\n'
$ echo "$a"
test
$ b=$(echo "$a")
$ echo "$b"
test
$
У більшості випадків це не має значення, оскільки echoбуде додано видалений новий рядок (якщо це не викликано з -nпараметром), але є деякі крайні випадки, коли в результатах програми є більше, ніж один, що відстає від нових рядків, і вони є чомусь.
У цьому випадку, як згадував @Scrutinizer , ви можете скористатися таким обхідним шляхом :
$ a=$(printf 'test\n\n'; printf x); a=${a%x}
$ echo "$a"
test
$
Пояснення: Символxдодається до виводу (за допомогоюprintf x) після нових рядків. Оскільки нові рядки більше не відстають , вони не видаляються підстановкою команди. Наступним кроком є видаленняxдоданого нами за допомогою%оператора in${a%x}. Тепер ми маємо оригінальний вихід, з усіма новими рядками !!!
Замість того, щоб використовувати заміну команди для призначення виходу програми змінної, ми можемо замість цього замінити процес, щоб подати вихід програми readвбудованій команді (кредит @ormaaj ). Заміна процесу зберігає всі нові рядки. Читання вихідних даних для змінної трохи складно, але ви можете зробити це так:
$ IFS= read -rd '' var < <( printf 'test\n\n' )
$ echo "$var"
test
$
Пояснення:
IFS=. Інакше readне присвоїв би весь вихід var, а лише перший маркер.readваріанти -rd ''. Служить rдля запобігання зворотній косою рисою виступати в ролі спеціального символу та d ''встановити роздільник на нуль, щоб читання читало весь вивід, а не лише перший рядок.Замість того, щоб використовувати заміну команди або процесу для призначення виходу програми змінної, ми можемо замість цього передати результат програми readкоманді (кредит @ormaaj ). Трубопроводи також зберігають усі нові рядки. Однак слід зазначити, що на цей раз ми встановлюємо lastpipeоболонки додаткового поведінки, використовуючи в shoptвбудованої команду . Це потрібно, щоб readкоманда виконувалась у поточному середовищі оболонки. В іншому випадку змінна буде присвоєна в підшелутці, і вона не буде доступна з решти сценарію.
$ cat test.sh
#!/bin/bash
shopt -s lastpipe
printf "test\n\n" | IFS= read -rd '' var
echo "$var"
$ ./test.sh
test
$
a=$(printf 'test\n\n'; printf x); echo "${a%x}"
readнестандартних опцій для виконання завдання. shopt -s lastpipe; printf %s "$myData" | IFS= read -rd '' var. Баш printf -vтакож корисний у деяких подібних ситуаціях.
lastpipe(хоча я зазвичай lastpipeвсе-таки використовую ). Причина, яку ви помічаєте, пов’язана з контролем роботи. Інтерактивні оболонки мають можливість set -mзмушувати конвеєри працювати в окремих групах процесів, що вимагає допоміжної оболонки для останнього елемента. Оскільки контроль за роботою не стосується дочірньої частини оболонки, обгортання всього (...)є обхідним шляхом (що я майже завжди роблю при інтерактивному тестуванні).
readвиходить із ненульовим значенням, коли потрапляє на EOF. Це призводить до виходу методів 2 і 3 з ненульовим значенням, отже, маскуючи стан виходу основної команди. У методі 1 використання main_cmd ; printf xтакож перезаписує головні команди коду виходу та заважає обробці помилок. Спробуйте main_cmd && printf xзамість цього (якщо кінцеві рядки важливі лише при виході з успіху) або main_cmd ; ec=$?; printf x; exit $ecдля збереження кінцевих пробілів як у випадках успіху, так і у випадках помилок.
Я намагався обернутися головою навколо цього, оскільки використовував bash для потокової передачі в результаті запуску інтерпретатора на скрипті F #. Після деяких спроб і помилок це виявилося для вирішення проблеми:
$ cat fsi.ch
#!/bin/bash
echo "$(fsharpi --quiet --exec --nologo $1)"
$ fsi.ch messages.fsx
Welcome to my program. Choose from the menu:
new | show | remove
Припускаючи, звичайно, що вам потрібно запустити програму терміналу. Сподіваюся, це допомагає.
Інший "акуратний фокус" полягає у використанні символу повернення каретки, який запобігає зачищенню нового рядка, але нічого не додає до результату:
$ my_func_1 () {
> echo "This newline is squashed"
> }
$ my_func_2 () {
> echo "This newline is not squashed"
> echo -n $'\r'
> }
$ echo -n "$(my_func_1)" && echo -n "$(my_func_2)" && echo done
This newline is squashedThis newline is not squashed
done
$
Але покупець остерігайтеся: як згадувалося в коментарях, це може добре працювати для вихідних даних, які просто йдуть до терміналу, але якщо ви передаєте це іншому процесу, ви можете заплутати його, оскільки він, мабуть, не очікує дивного завершення '\r'.
echo -n "$(my_func_2)" | cat -Aто побачите, що вони $'\r'зберігаються у вихідних даних, тому це може спричинити проблеми, якщо процес приймача цього не очікує.
eval.