Ruby - тест на масив

Який правильний шлях:

is_array("something") # => false         (or 1)

is_array(["something", "else"]) # => true  (or > 1)

або отримати кількість предметів у ньому?

Ви, мабуть, хочете використовувати kind_of().

>> s = "something"
=> "something"
>> s.kind_of?(Array)
=> false
>> s = ["something", "else"]
=> ["something", "else"]
>> s.kind_of?(Array)
=> true

Ви впевнені, що це повинен бути масив? Можливо, ви зможете використовувати respond_to?(method)так, щоб ваш код працював для подібних речей, які не обов'язково є масивами (можливо, якась інша перелічна річ). Якщо вам насправді потрібен array, то Array#kind\_of?найкращий пост, що описує метод.

['hello'].respond_to?('each')

Замість тестування Array,справедливої ​​конвертації того, що ви отримаєте, в однорівневий, Array,тому ваш код повинен обробляти лише один випадок.

t = [*something]     # or...
t = Array(something) # or...
def f *x
    ...
end

У Ruby є різні способи гармонізації API, який може приймати об’єкт або масив об'єктів, тому, здогадуючись, чому ви хочете дізнатися, чи є щось масив, у мене є пропозиція.

Оператор splat містить багато магії, яку ви можете шукати, або ви можете просто зателефонувати, Array(something)яка додасть обгортку Array, якщо потрібно. Це схоже на [*something]цей випадок.

def f x
  p Array(x).inspect
  p [*x].inspect
end
f 1         # => "[1]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"

Або ви можете скористатися значком у декларації параметрів, а потім .flatten, надавши колектор іншого типу. (Із цього питання ви також можете зателефонувати .flattenвище).

def f *x
  p x.flatten.inspect
end         # => nil
f 1         # => "[1]"
f 1,2       # => "[1, 2]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"
f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]"

І, дякуючи gregschlom , іноді швидше просто використовувати, Array(x)оскільки коли це вже є Array, не потрібно створювати новий об’єкт.

[1,2,3].is_a? Array оцінює до істинного.

Це здається, що ти шукаєш щось, що має певну концепцію предметів. Тому я рекомендую подивитися, чи це так Enumerable. Це також гарантує існування#count .

Наприклад,

[1,2,3].is_a? Enumerable
[1,2,3].count

відзначити , що, в той час як size, lengthі countвсі роботи для масивів, countце правильний сенс тут - (наприклад, 'abc'.lengthі 'abc'.sizeобидва працюють, але'abc'.count не працює , як це).

Застереження: рядок is_a? Численні, тому, можливо, це не те, чого ви хочете ... залежить від вашої концепції об'єкта, подібного до масиву.

Спробуйте:

def is_array(a)
    a.class == Array
end

EDIT : Інша відповідь набагато краща за мою.

Також розглянути можливість використання Array(). З посібника зі стилю Ruby Community :

Використовуйте Array () замість явної перевірки масиву або [* var] при роботі зі змінною, яку ви хочете розглядати як масив, але ви не впевнені, що це масив.

# bad
paths = [paths] unless paths.is_a? Array
paths.each { |path| do_something(path) }

# bad (always creates a new Array instance)
[*paths].each { |path| do_something(path) }

# good (and a bit more readable)
Array(paths).each { |path| do_something(path) }