Як поводитися з винятками в списку розумінь?

У мене є певне розуміння списку в Python, в якому кожна ітерація може спричинити виняток.

Наприклад , якщо у мене є:

eggs = (1,3,0,3,2)

[1/egg for egg in eggs]

Я отримаю ZeroDivisionErrorвиняток у 3-му елементі.

Як я можу впоратися з цим винятком і продовжувати виконувати розуміння списку?

Єдиний спосіб, що я можу придумати, - це використовувати функцію помічника:

def spam(egg):
    try:
        return 1/egg
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Але це виглядає для мене трохи громіздко.

Чи є кращий спосіб зробити це в Python?

Примітка. Це простий приклад (див. " Для прикладу " вище), який я надумав, оскільки для мого реального прикладу потрібен певний контекст. Мене не цікавить уникнення поділу на нульові помилки, але обробка виключень у розумінні списку.

У Python немає вбудованого виразу, який дозволяє ігнорувати виняток (або повертати альтернативні значення & c у разі винятків), тому неможливо, буквально кажучи, "обробляти винятки в розумінні списку", оскільки розуміння списку - це вираз що містить інший вираз, більше нічого (тобто відсутні твердження, і лише висловлювання можуть вловлювати / ігнорувати / обробляти винятки).

Виклики функцій - це вираз, і органи функцій можуть включати всі необхідні оператори, тому делегування оцінки схильного до винятку підвиразу функції, як ви вже помітили, є одним з можливих рішень (інші, коли це можливо, є перевірки значень, які можуть спровокувати винятки, як це також пропонується в інших відповідях).

Правильні відповіді на запитання "як поводитися з винятками в розумінні списку" - це все виражає частину всієї цієї істини: 1) буквально, тобто лексично В самому розумінні ви не можете; 2) практично ви делегуєте завдання функції або перевіряєте значення схильності до помилок, коли це можливо. Таким чином, ваше неодноразове твердження, що це не відповідь, є необґрунтованим.

Я усвідомлюю, що це питання досить старе, але ви також можете створити загальну функцію, щоб полегшити подібні речі:

def catch(func, handle=lambda e : e, *args, **kwargs):
    try:
        return func(*args, **kwargs)
    except Exception as e:
        return handle(e)

Потім, у вашому розумінні:

eggs = (1,3,0,3,2)
[catch(lambda : 1/egg) for egg in eggs]
[1, 0, ('integer division or modulo by zero'), 0, 0]

Звичайно, ви можете зробити функцію ручки за замовчуванням все, що завгодно (скажімо, ви бажаєте повернути "Нічого" за замовчуванням).

Сподіваємось, це допоможе вам або будь-яким майбутнім глядачам цього питання!

Примітка: у python 3 я б зробив лише ключове слово аргументу "handle" і ставлю його в кінці списку аргументів. Це зробило б насправді аргументи та подібне через вилов набагато природніше.

Можна використовувати

[1/egg for egg in eggs if egg != 0]

це просто пропустить нульові елементи.

Ні, немає кращого способу. У багатьох випадках ви можете використовувати уникнення, як це робить Петро

Ваш інший варіант - не використовувати розуміння

eggs = (1,3,0,3,2)

result=[]
for egg in eggs:
    try:
        result.append(egg/0)
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Ви самі вирішуєте, чи це більш громіздко, чи ні

Я думаю, що функція помічника, як це запропонував той, хто задає початкове запитання, а також Брайан Хед, - це добре і зовсім не громіздко. Єдиний рядок магічного коду, який виконує всю роботу, просто не завжди можливий, тому функція помічника є ідеальним рішенням, якщо потрібно уникати forциклів. Однак я змінив би це:

# A modified version of the helper function by the Question starter 
def spam(egg):
    try:
        return 1/egg, None
    except ZeroDivisionError as err:
        # handle division by zero error        
        return None, err

Вихід буде таким [(1/1, None), (1/3, None), (None, ZeroDivisionError), (1/3, None), (1/2, None)]. З цією відповіддю ви перебуваєте в повному контролі, щоб продовжувати будь-який спосіб, який вам захочеться.

Я не бачив жодної відповіді про це. Але цей приклад був би одним із способів запобігти появі винятку для відомих невдалих справ.

eggs = (1,3,0,3,2)
[1/egg if egg > 0 else None for egg in eggs]


Output: [1, 0, None, 0, 0]