Який еквівалент пари C ++ <L, R> на Java?

Чи є вагома причина, чому її немає Pair<L,R>на Яві? Що було б еквівалентом цієї конструкції C ++? Я вважаю за краще уникати повторного втілення свого власного.

Здається, що 1.6 надає щось подібне ( AbstractMap.SimpleEntry<K,V>), але це виглядає досить складно.

У теміcomp.lang.java.help , Хантер Грацнер наводить деякі аргументи проти наявності Pairконструкції на Java. Основний аргумент полягає в тому, що клас Pairне передає жодної семантики щодо взаємозв'язку двох значень (як ви знаєте, що означають "перше" та "друге"?).

Краща практика - написати дуже простий клас, як той, який запропонував Майк, для кожної програми, яку ви зробили б із Pairкласу. Map.Entryє прикладом пари, яка носить своє значення в своєму імені.

Підводячи підсумок, на мою думку, краще мати клас Position(x,y), клас Range(begin,end)та клас, Entry(key,value)а не загальний, Pair(first,second)який нічого не розповідає про те, що він повинен робити.

Це Java. Ви повинні створити свій власний індивідуальний клас з описовими назвами класів та полів, і не заперечувати, що ви будете винаходити колесо, записуючи hashCode () / equals () або впроваджуючи Порівнювані знову і знову.

Пара класів, сумісний з HashMap:

public class Pair<A, B> {
    private A first;
    private B second;

    public Pair(A first, B second) {
        super();
        this.first = first;
        this.second = second;
    }

    public int hashCode() {
        int hashFirst = first != null ? first.hashCode() : 0;
        int hashSecond = second != null ? second.hashCode() : 0;

        return (hashFirst + hashSecond) * hashSecond + hashFirst;
    }

    public boolean equals(Object other) {
        if (other instanceof Pair) {
            Pair otherPair = (Pair) other;
            return 
            ((  this.first == otherPair.first ||
                ( this.first != null && otherPair.first != null &&
                  this.first.equals(otherPair.first))) &&
             (  this.second == otherPair.second ||
                ( this.second != null && otherPair.second != null &&
                  this.second.equals(otherPair.second))) );
        }

        return false;
    }

    public String toString()
    { 
           return "(" + first + ", " + second + ")"; 
    }

    public A getFirst() {
        return first;
    }

    public void setFirst(A first) {
        this.first = first;
    }

    public B getSecond() {
        return second;
    }

    public void setSecond(B second) {
        this.second = second;
    }
}

Найкоротший пара , що я міг придумати , полягає в наступному, використовуючи Ломбок :

@Data
@AllArgsConstructor(staticName = "of")
public class Pair<F, S> {
    private F first;
    private S second;
}

Він має всі переваги відповіді від @arturh (крім порівнянності), тобто hashCode, equals, toStringі статичний «конструктор».

Apache Commons Lang 3.0+ має декілька парних класів: http://commons.apache.org/proper/commons-lang/apidocs/org/apache/commons/lang3/tuple/package-summary.html

Ще один спосіб втілити пару з.

• Публічні непорушні поля, тобто проста структура даних.
• Порівнюваний
• Простий хеш і дорівнює.

• Проста фабрика, тому вам не доведеться надавати типи. наприклад Pair.of ("привіт", 1);

  public class Pair<FIRST, SECOND> implements Comparable<Pair<FIRST, SECOND>> {
  
      public final FIRST first;
      public final SECOND second;
  
      private Pair(FIRST first, SECOND second) {
          this.first = first;
          this.second = second;
      }
  
      public static <FIRST, SECOND> Pair<FIRST, SECOND> of(FIRST first,
              SECOND second) {
          return new Pair<FIRST, SECOND>(first, second);
      }
  
      @Override
      public int compareTo(Pair<FIRST, SECOND> o) {
          int cmp = compare(first, o.first);
          return cmp == 0 ? compare(second, o.second) : cmp;
      }
  
      // todo move this to a helper class.
      private static int compare(Object o1, Object o2) {
          return o1 == null ? o2 == null ? 0 : -1 : o2 == null ? +1
                  : ((Comparable) o1).compareTo(o2);
      }
  
      @Override
      public int hashCode() {
          return 31 * hashcode(first) + hashcode(second);
      }
  
      // todo move this to a helper class.
      private static int hashcode(Object o) {
          return o == null ? 0 : o.hashCode();
      }
  
      @Override
      public boolean equals(Object obj) {
          if (!(obj instanceof Pair))
              return false;
          if (this == obj)
              return true;
          return equal(first, ((Pair) obj).first)
                  && equal(second, ((Pair) obj).second);
      }
  
      // todo move this to a helper class.
      private boolean equal(Object o1, Object o2) {
          return o1 == null ? o2 == null : (o1 == o2 || o1.equals(o2));
      }
  
      @Override
      public String toString() {
          return "(" + first + ", " + second + ')';
      }
  }

Як щодо http://www.javatuples.org/index.html Я вважаю це дуже корисним.

Javatuples пропонує вам кортежні класи від одного до десяти елементів:

Unit<A> (1 element)
Pair<A,B> (2 elements)
Triplet<A,B,C> (3 elements)
Quartet<A,B,C,D> (4 elements)
Quintet<A,B,C,D,E> (5 elements)
Sextet<A,B,C,D,E,F> (6 elements)
Septet<A,B,C,D,E,F,G> (7 elements)
Octet<A,B,C,D,E,F,G,H> (8 elements)
Ennead<A,B,C,D,E,F,G,H,I> (9 elements)
Decade<A,B,C,D,E,F,G,H,I,J> (10 elements)

Це залежить від того, для чого ви хочете його використовувати. Типовою причиною цього є перегляд карт, для яких ви просто робите це (Java 5+):

Map<String, Object> map = ... ; // just an example
for (Map.Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
  System.out.printf("%s -> %s\n", entry.getKey(), entry.getValue());
}

android надає Pairклас ( http://developer.android.com/reference/android/util/Pair.html ), тут реалізація:

public class Pair<F, S> {
    public final F first;
    public final S second;

    public Pair(F first, S second) {
        this.first = first;
        this.second = second;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (!(o instanceof Pair)) {
            return false;
        }
        Pair<?, ?> p = (Pair<?, ?>) o;
        return Objects.equal(p.first, first) && Objects.equal(p.second, second);
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return (first == null ? 0 : first.hashCode()) ^ (second == null ? 0 : second.hashCode());
    }

    public static <A, B> Pair <A, B> create(A a, B b) {
        return new Pair<A, B>(a, b);
    }
}

Найбільша проблема, мабуть, не можна забезпечити незмінність A і B (див. Як переконатися, що параметри типу незмінні ), тому вони hashCode()можуть дати непослідовні результати для тієї ж пари після того, як вона буде вставлена ​​в колекцію, наприклад (це призведе до невизначеної поведінки , див. Визначення рівних за змінами полів ). Для конкретного (не загального) класу пар програміст може забезпечити незмінність, ретельно вибираючи A і B, щоб бути незмінними.

У будь-якому випадку, очищення загальних попереджень з відповіді @ PeterLawrey (java 1.7):

public class Pair<A extends Comparable<? super A>,
                    B extends Comparable<? super B>>
        implements Comparable<Pair<A, B>> {

    public final A first;
    public final B second;

    private Pair(A first, B second) {
        this.first = first;
        this.second = second;
    }

    public static <A extends Comparable<? super A>,
                    B extends Comparable<? super B>>
            Pair<A, B> of(A first, B second) {
        return new Pair<A, B>(first, second);
    }

    @Override
    public int compareTo(Pair<A, B> o) {
        int cmp = o == null ? 1 : (this.first).compareTo(o.first);
        return cmp == 0 ? (this.second).compareTo(o.second) : cmp;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return 31 * hashcode(first) + hashcode(second);
    }

    // TODO : move this to a helper class.
    private static int hashcode(Object o) {
        return o == null ? 0 : o.hashCode();
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (!(obj instanceof Pair))
            return false;
        if (this == obj)
            return true;
        return equal(first, ((Pair<?, ?>) obj).first)
                && equal(second, ((Pair<?, ?>) obj).second);
    }

    // TODO : move this to a helper class.
    private boolean equal(Object o1, Object o2) {
        return o1 == o2 || (o1 != null && o1.equals(o2));
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "(" + first + ", " + second + ')';
    }
}

Доповнення / виправлення дуже вітаються :) Зокрема, я не зовсім впевнений у своєму використанні Pair<?, ?>.

Для отримання додаткової інформації про те, чому цей синтаксис див. Переконайтеся, що об’єкти реалізують Порівнянні та для детального пояснення Як реалізувати загальну max(Comparable a, Comparable b)функцію в Java?

На мою думку, у Java немає пари, оскільки, якщо ви хочете додати додаткову функціональність безпосередньо на парі (наприклад, Порівняльна), ви повинні зв'язати типи. У C ++ нас просто не хвилює, і якщо типів, що складають пару, немає operator <, pair::operator <також не буде компілюватися.

Приклад порівнянного без обмеження:

public class Pair<F, S> implements Comparable<Pair<? extends F, ? extends S>> {
    public final F first;
    public final S second;
    /* ... */
    public int compareTo(Pair<? extends F, ? extends S> that) {
        int cf = compare(first, that.first);
        return cf == 0 ? compare(second, that.second) : cf;
    }
    //Why null is decided to be less than everything?
    private static int compare(Object l, Object r) {
        if (l == null) {
            return r == null ? 0 : -1;
        } else {
            return r == null ? 1 : ((Comparable) (l)).compareTo(r);
        }
    }
}

/* ... */

Pair<Thread, HashMap<String, Integer>> a = /* ... */;
Pair<Thread, HashMap<String, Integer>> b = /* ... */;
//Runtime error here instead of compile error!
System.out.println(a.compareTo(b));

Приклад порівняння з перевіркою часу компіляції на наявність аргументів типу:

public class Pair<
        F extends Comparable<? super F>, 
        S extends Comparable<? super S>
> implements Comparable<Pair<? extends F, ? extends S>> {
    public final F first;
    public final S second;
    /* ... */
    public int compareTo(Pair<? extends F, ? extends S> that) {
        int cf = compare(first, that.first);
        return cf == 0 ? compare(second, that.second) : cf;
    }
    //Why null is decided to be less than everything?
    private static <
            T extends Comparable<? super T>
    > int compare(T l, T r) {
        if (l == null) {
            return r == null ? 0 : -1;
        } else {
            return r == null ? 1 : l.compareTo(r);
        }
    }
}

/* ... */

//Will not compile because Thread is not Comparable<? super Thread>
Pair<Thread, HashMap<String, Integer>> a = /* ... */;
Pair<Thread, HashMap<String, Integer>> b = /* ... */;
System.out.println(a.compareTo(b));

Це добре, але цього разу ви не можете використовувати непорівнянні типи як аргументи типів у парі. Можна використовувати безліч компараторів для пари в якомусь класі корисності, але люди C ++ можуть не отримати його. Інший спосіб - писати багато класів в ієрархії типів з різними межами на аргументах типів, але занадто багато можливих меж та їх комбінацій ...

JavaFX (який постачається в комплекті з Java 8) має клас Pair <A, B>

Як уже багато хто з них заявляв, це дійсно залежить від випадку використання, корисний чи клас Pair чи ні.

Я думаю, що для функції приватного помічника цілком легітимним є використання класу Pair, якщо це робить ваш код більш читабельним і не варто докладати зусиль для створення ще одного класу значень із усім кодом пластини котла.

З іншого боку, якщо ваш рівень абстракції вимагає від вас чітко документувати семантику класу, яка містить два об'єкти або значення, тоді вам слід написати клас для нього. Зазвичай це так, якщо дані є бізнес-об’єктом.

Як завжди, це вимагає кваліфікованого судження.

Для вашого другого питання я рекомендую клас пари з бібліотек Apache Commons. Вони можуть розглядатися як розширені стандартні бібліотеки для Java:

https://commons.apache.org/proper/commons-lang/apidocs/org/apache/commons/lang3/tuple/Pair.html

Ви також можете ознайомитися з " EqualsBuilder" , " HashCodeBuilder" і " ToStringBuilder " Apache Commons , які спрощують написання класів значень для бізнес-об'єктів.

Ви можете використовувати клас утиліти javafx, Pairякий виконує ті ж цілі, що і пара <> в c ++. https://docs.oracle.com/javafx/2/api/javafx/util/Pair.html

Хороші новини JavaFXмають ключове значення пари.

просто додайте javafx як залежність та імпорт javafx.util.Pair ;

і використовувати просто як в c++.

Pair <Key, Value> 

напр

Pair <Integer, Integer> pr = new Pair<Integer, Integer>()

pr.get(key);// will return corresponding value

Інтерфейс Map.Entry наблизився до пари c ++. Подивіться на конкретну реалізацію, на зразок AbstractMap.SimpleEntry та AbstractMap.SimpleImmutableEntry Перший елемент - getKey (), а другий - getValue ().

Collections.singletonMap(left, rigth);

Відповідно до природи мови Java, я вважаю, що люди насправді не потребують Pair, інтерфейс - це те, що їм потрібно. Ось приклад:

interface Pair<L, R> {
    public L getL();
    public R getR();
}

Отже, коли люди хочуть повернути два значення, вони можуть зробити наступне:

... //Calcuate the return value
final Integer v1 = result1;
final String v2 = result2;
return new Pair<Integer, String>(){
    Integer getL(){ return v1; }
    String getR(){ return v2; }
}

Це досить легке рішення, і воно відповідає на питання "Що таке семантика а Pair<L,R>?". Відповідь: це побудова інтерфейсу з двома (можуть бути різними) типами, і у нього є методи повернення кожного з них. Вам належить додати ще семантичне значення. Наприклад, якщо ви використовуєте позиції і дійсно хочете , щоб вказати його в вас коді, ви можете визначити PositionXі PositionYщо містить Integer, щоб зробити вгору Pair<PositionX,PositionY>. Якщо JSR 308 доступний, ви також можете використовуватиPair<@PositionX Integer, @PositionY Ingeger> для спрощення цього.

EDIT: Одне, що я маю зазначити тут, - це те, що вищевказане визначення прямо пов'язує назву параметра типу та ім'я методу. Це відповідь на ті аргументи, що а Pair- це відсутність смислової інформації. Власне, метод getLозначає "дайте мені елемент, який відповідає типу типу параметра L", який щось означає.

EDIT: Ось простий клас корисності, який може полегшити життя:

class Pairs {
    static <L,R> Pair<L,R> makePair(final L l, final R r){
        return new Pair<L,R>(){
            public L getL() { return l; }
            public R getR() { return r; }   
        };
    }
}

використання:

return Pairs.makePair(new Integer(100), "123");

Незважаючи на те, що вони синтаксично схожі, Java та C ++ мають дуже різні парадигми. Писати C ++ як Java - це погано C ++, а писати Java як C ++ - погана Java.

З використанням IDE на основі роздумів, як Eclipse, написання обов'язково функціонування класу "пара" швидко і просто. Створіть клас, визначте два поля, використовуйте різні параметри меню «Створити XX», щоб заповнити клас за лічені секунди. Можливо, вам доведеться швидко набрати "сравнениеTo", якби вам потрібен інтерфейс "Порівнюваний".

Окремі параметри декларування / визначення на мовній генераторі коду C ++ не такі гарні, тому рукописне написання невеликих класів корисних програм займає більше часу. Оскільки пара є шаблоном, вам не доведеться платити за функції, які ви не використовуєте, а засіб typedef дозволяє призначати коду змістові імена, тому заперечення щодо "без семантики" насправді не витримують.

Пара - це непоганий матеріал, який буде базовим конструктивним елементом для складної дженерики, наприклад, це з мого коду:

WeakHashMap<Pair<String, String>, String> map = ...

Це так само, як Хаскелловий кортеж

Простий спосіб Object [] - може використовуватися як кордон розмірності

Для мов програмування, таких як Java, альтернативна структура даних, яка використовується більшістю програмістів для представлення парних структур даних, є двома масивами, і доступ до них здійснюється через той самий індекс

приклад: http://www-igm.univ-mlv.fr/~lecroq/string/node8.html#SECTION0080

Це не ідеально, оскільки дані мають бути пов'язані між собою, але також виявляється досить дешевим. Крім того, якщо ваш випадок використання вимагає зберігання координат, тоді краще створити власну структуру даних.

У мене в бібліотеці щось подібне

public class Pair<First,Second>{.. }

Ви можете використовувати бібліотеку Google AutoValue - https://github.com/google/auto/tree/master/value .

Ви створюєте дуже маленький абстрактний клас і коментуєте його за допомогою @AutoValue, а процесор анотацій створює для вас конкретний клас, який має значення семантики.

Ось кілька бібліотек, які мають кілька ступенів кортежів для вашої зручності:

• JavaTuples . Кортежі від ступеня 1-10 - це все, що він має.
• JavaSlang . Кортежі від ступеня 0-8 та багато інших функціональних смаколиків.
• jOOλ . Кортежі від ступеня 0-16 та деякі інші функціональні смаколики. (Відмова, я працюю в компанії, що обслуговує)
• Функціональна Java . Кортежі від ступеня 0-8 та багато інших функціональних смаколиків.

Згадано, що інші бібліотеки містять принаймні Pairкортеж.

Зокрема, в контексті функціонального програмування, що використовує багато структурного набору тексту, а не номінального введення тексту ( як це зазначається у прийнятій відповіді ), ці бібліотеки та їх кортежі дуже корисні.

Брайан Гец, Пол Сандос та Стюарт Маркс пояснюють, чому під час сесії QA на Devoxx'14.

Наявність загального класу пар у стандартній бібліотеці перетвориться на технічну заборгованість після введення типів значень .

Дивіться також: Чи у Java SE 8 є пари чи кортежі?

ще одна нетривала реалізація lombok

import lombok.Value;

@Value(staticConstructor = "of")
public class Pair<F, S> {
    private final F first;
    private final S second;
}

Я помітив, що всі реалізації пар, що розгортаються тут, атрибутивно означають порядок двох значень. Коли я думаю про пару, я думаю про поєднання двох предметів, у яких порядок двох не має ніякого значення. Ось моя реалізація не упорядкованої пари, із hashCodeта equalsпереосмисленням, щоб забезпечити бажану поведінку в колекціях. Також клонує.

/**
 * The class <code>Pair</code> models a container for two objects wherein the
 * object order is of no consequence for equality and hashing. An example of
 * using Pair would be as the return type for a method that needs to return two
 * related objects. Another good use is as entries in a Set or keys in a Map
 * when only the unordered combination of two objects is of interest.<p>
 * The term "object" as being a one of a Pair can be loosely interpreted. A
 * Pair may have one or two <code>null</code> entries as values. Both values
 * may also be the same object.<p>
 * Mind that the order of the type parameters T and U is of no importance. A
 * Pair&lt;T, U> can still return <code>true</code> for method <code>equals</code>
 * called with a Pair&lt;U, T> argument.<p>
 * Instances of this class are immutable, but the provided values might not be.
 * This means the consistency of equality checks and the hash code is only as
 * strong as that of the value types.<p>
 */
public class Pair<T, U> implements Cloneable {

    /**
     * One of the two values, for the declared type T.
     */
    private final T object1;
    /**
     * One of the two values, for the declared type U.
     */
    private final U object2;
    private final boolean object1Null;
    private final boolean object2Null;
    private final boolean dualNull;

    /**
     * Constructs a new <code>Pair&lt;T, U&gt;</code> with T object1 and U object2 as
     * its values. The order of the arguments is of no consequence. One or both of
     * the values may be <code>null</code> and both values may be the same object.
     *
     * @param object1 T to serve as one value.
     * @param object2 U to serve as the other value.
     */
    public Pair(T object1, U object2) {

        this.object1 = object1;
        this.object2 = object2;
        object1Null = object1 == null;
        object2Null = object2 == null;
        dualNull = object1Null && object2Null;

    }

    /**
     * Gets the value of this Pair provided as the first argument in the constructor.
     *
     * @return a value of this Pair.
     */
    public T getObject1() {

        return object1;

    }

    /**
     * Gets the value of this Pair provided as the second argument in the constructor.
     *
     * @return a value of this Pair.
     */
    public U getObject2() {

        return object2;

    }

    /**
     * Returns a shallow copy of this Pair. The returned Pair is a new instance
     * created with the same values as this Pair. The values themselves are not
     * cloned.
     *
     * @return a clone of this Pair.
     */
    @Override
    public Pair<T, U> clone() {

        return new Pair<T, U>(object1, object2);

    }

    /**
     * Indicates whether some other object is "equal" to this one.
     * This Pair is considered equal to the object if and only if
     * <ul>
     * <li>the Object argument is not null,
     * <li>the Object argument has a runtime type Pair or a subclass,
     * </ul>
     * AND
     * <ul>
     * <li>the Object argument refers to this pair
     * <li>OR this pair's values are both null and the other pair's values are both null
     * <li>OR this pair has one null value and the other pair has one null value and
     * the remaining non-null values of both pairs are equal
     * <li>OR both pairs have no null values and have value tuples &lt;v1, v2> of
     * this pair and &lt;o1, o2> of the other pair so that at least one of the
     * following statements is true:
     * <ul>
     * <li>v1 equals o1 and v2 equals o2
     * <li>v1 equals o2 and v2 equals o1
     * </ul>
     * </ul>
     * In any other case (such as when this pair has two null parts but the other
     * only one) this method returns false.<p>
     * The type parameters that were used for the other pair are of no importance.
     * A Pair&lt;T, U> can return <code>true</code> for equality testing with
     * a Pair&lt;T, V> even if V is neither a super- nor subtype of U, should
     * the the value equality checks be positive or the U and V type values
     * are both <code>null</code>. Type erasure for parameter types at compile
     * time means that type checks are delegated to calls of the <code>equals</code>
     * methods on the values themselves.
     *
     * @param obj the reference object with which to compare.
     * @return true if the object is a Pair equal to this one.
     */
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {

        if(obj == null)
            return false;

        if(this == obj)
            return true;

        if(!(obj instanceof Pair<?, ?>))
            return false;

        final Pair<?, ?> otherPair = (Pair<?, ?>)obj;

        if(dualNull)
            return otherPair.dualNull;

        //After this we're sure at least one part in this is not null

        if(otherPair.dualNull)
            return false;

        //After this we're sure at least one part in obj is not null

        if(object1Null) {
            if(otherPair.object1Null) //Yes: this and other both have non-null part2
                return object2.equals(otherPair.object2);
            else if(otherPair.object2Null) //Yes: this has non-null part2, other has non-null part1
                return object2.equals(otherPair.object1);
            else //Remaining case: other has no non-null parts
                return false;
        } else if(object2Null) {
            if(otherPair.object2Null) //Yes: this and other both have non-null part1
                return object1.equals(otherPair.object1);
            else if(otherPair.object1Null) //Yes: this has non-null part1, other has non-null part2
                return object1.equals(otherPair.object2);
            else //Remaining case: other has no non-null parts
                return false;
        } else {
            //Transitive and symmetric requirements of equals will make sure
            //checking the following cases are sufficient
            if(object1.equals(otherPair.object1))
                return object2.equals(otherPair.object2);
            else if(object1.equals(otherPair.object2))
                return object2.equals(otherPair.object1);
            else
                return false;
        }

    }

    /**
     * Returns a hash code value for the pair. This is calculated as the sum
     * of the hash codes for the two values, wherein a value that is <code>null</code>
     * contributes 0 to the sum. This implementation adheres to the contract for
     * <code>hashCode()</code> as specified for <code>Object()</code>. The returned
     * value hash code consistently remain the same for multiple invocations
     * during an execution of a Java application, unless at least one of the pair
     * values has its hash code changed. That would imply information used for 
     * equals in the changed value(s) has also changed, which would carry that
     * change onto this class' <code>equals</code> implementation.
     *
     * @return a hash code for this Pair.
     */
    @Override
    public int hashCode() {

        int hashCode = object1Null ? 0 : object1.hashCode();
        hashCode += (object2Null ? 0 : object2.hashCode());
        return hashCode;

    }

}

Ця реалізація була перевірена належним чином, і використання в наборі та карті було випробувано.

Зверніть увагу, я не претендую на випуск цього в загальнодоступний дохід. Це код, який я щойно написав для використання в додатку, тому, якщо ви збираєтесь ним скористатися, будь ласка, утримайтеся від створення прямої копії і трохи поблукайте з коментарями та іменами. Ловити мій дрейф?

Якщо хтось хоче мертву-просту та просту у використанні версію, я зробив свою доступну на https://github.com/lfac-pt/Java-Pair . Також поліпшення дуже вітаються!

com.sun.tools.javac.util.Pair - це проста реалізація пари. Його можна знайти в jdk1.7.0_51 \ lib \ tools.jar.

За винятком org.apache.commons.lang3.tuple.Pair, це не лише інтерфейс.

public class Pair<K, V> {

    private final K element0;
    private final V element1;

    public static <K, V> Pair<K, V> createPair(K key, V value) {
        return new Pair<K, V>(key, value);
    }

    public Pair(K element0, V element1) {
        this.element0 = element0;
        this.element1 = element1;
    }

    public K getElement0() {
        return element0;
    }

    public V getElement1() {
        return element1;
    }

}

використання:

Pair<Integer, String> pair = Pair.createPair(1, "test");
pair.getElement0();
pair.getElement1();

Незмінний, лише пара!