Я знаю, що у валярій є синтаксичний цукор
Я мушу сказати, що я не думаю, std::valarraysщо сильно змінює цукор. Синтаксис інший, але різницю я б не назвав "цукром". API дивний. Розділ на std::valarrays в мові програмування C ++ згадується цей незвичайний API і той факт, що, оскільки std::valarrayочікується, що вони будуть оптимізовані, будь-які повідомлення про помилки, які ви отримуєте під час їх використання, ймовірно, не будуть інтуїтивними.
З цікавості близько року тому я виступав std::valarrayпроти std::vector. У мене більше немає коду або точних результатів (хоча це не повинно бути важко написати власним). З допомогою GCC я зробив отримати трохи виграшу в продуктивності при використанні std::valarrayдля простої математики, але не для моїх реалізацій для обчислення стандартного відхилення (і, звичайно ж , стандартне відхилення не так складний, наскільки це математика йде). Я підозрюю, що операції над кожним елементом у великій std::vectorгрі краще грати з кешами, ніж операції на std::valarrays. ( ПРИМІТКА , дотримуючись поради від musiphil , мені вдалося отримати майже однакові показники від vectorтаvalarray ).
Зрештою, я вирішив використовувати std::vector, приділяючи пильну увагу таким речам, як розподіл пам’яті та створення тимчасових об’єктів.
Обидва std::vectorі std::valarrayзберігають дані в суміжний блок. Однак вони отримують доступ до цих даних, використовуючи різні шаблони, і що ще важливіше, API дляstd::valarray підтримує різні шаблони доступу, ніж API для std::vector.
Для прикладу стандартного відхилення мені на певному кроці потрібно було знайти середнє значення колекції та різницю між значенням кожного елемента та середнім.
Для цього std::valarrayя зробив щось на кшталт:
std::valarray<double> original_values = ... // obviously I put something here
double mean = original_values.sum() / original_values.size();
std::valarray<double> temp(mean, original_values.size());
std::valarray<double> differences_from_mean = original_values - temp;
Я, можливо, був розумнішим з std::sliceабоstd::gslice . Зараз уже більше п’яти років.
Бо std::vectorя щось робив так:
std::vector<double> original_values = ... // obviously, I put something here
double mean = std::accumulate(original_values.begin(), original_values.end(), 0.0) / original_values.size();
std::vector<double> differences_from_mean;
differences_from_mean.reserve(original_values.size());
std::transform(original_values.begin(), original_values.end(), std::back_inserter(differences_from_mean), std::bind1st(std::minus<double>(), mean));
Сьогодні я б точно написав це інакше. Якщо нічого іншого, я би скористався C ++ 11 лямбдами.
Очевидно, що ці два фрагменти коду роблять різні речі. Для одного std::vectorприкладу не робиться проміжна колекція, як у std::valarrayприкладі. Однак я вважаю, що їх справедливо порівняти, оскільки відмінності пов'язані з відмінностями між std::vectorта std::valarray.
Коли я писав цю відповідь, я підозрював, що відняття значення елементів з двох std::valarrays (останній рядок у std::valarrayприкладі) буде менш привабливим для кешу, ніж відповідний рядок у std::vectorприкладі (що трапляється і в останньому рядку).
Виявляється, однак, що
std::valarray<double> original_values = ... // obviously I put something here
double mean = original_values.sum() / original_values.size();
std::valarray<double> differences_from_mean = original_values - mean;
Це те саме, що на std::vectorприкладі, і має майже однакові показники. Зрештою, питання в тому, який API ви віддаєте перевагу.
