Я намагаюся з'ясувати, чи є різниця у продуктивності (або переваги), коли ми використовуємо nio FileChannelпорівняно з нормальним FileInputStream/FileOuputStreamдля читання та запису файлів у файлову систему. Я помітив, що на моїй машині обидва працюють на одному рівні, також багато разів FileChannelшлях проходить повільніше. Чи можу я дізнатися більше деталей, порівнюючи ці два методи. Ось код, який я використав, файл, з яким я тестую, є навколо 350MB. Чи є хорошим варіантом використання класів на основі NIO для вводу / виводу файлів, якщо я не дивлюся на випадковий доступ чи інші такі розширені функції?
package trialjavaprograms;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.InputStream;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
public class JavaNIOTest {
public static void main(String[] args) throws Exception {
useNormalIO();
useFileChannel();
}
private static void useNormalIO() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
InputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
byte[] buf = new byte[64 * 1024];
int len = 0;
while((len = is.read(buf)) != -1) {
fos.write(buf, 0, len);
}
fos.flush();
fos.close();
is.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
private static void useFileChannel() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
FileInputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
FileChannel f = is.getChannel();
FileChannel f2 = fos.getChannel();
ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocateDirect(64 * 1024);
long len = 0;
while((len = f.read(buf)) != -1) {
buf.flip();
f2.write(buf);
buf.clear();
}
f2.close();
f.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
}
(Ви не згадуєте, яку ОС ви використовуєте, або який постачальник та версію JRE.)
—
Том Хоутін - Tackline
На жаль, я використовую FC10 з Sun JDK6.
—
Кешав
transferTo/transferFromбуло б більш звичайним для копіювання файлів. Яка б техніка не повинна робити ваш жорсткий диск ні швидшим, ні повільнішим, хоча, мабуть, може виникнути проблема, якщо він читатиме невеликі шматки за раз і змушує голову витрачати непотрібну кількість часу на пошуки.