Слід усвідомити, що "ініціалізація значення" є новою зі стандартом C ++ 2003 - її немає в оригінальному стандарті 1998 року (я думаю, це може бути єдиною різницею, що є більш ніж уточненням). Дивіться відповідь Кирила В. Лядвінського щодо визначень прямо зі стандарту.
Дивіться цю попередню відповідь про поведінку operator newдля деталей щодо різної поведінки цього типу ініціалізації та коли вони починаються (і коли вони відрізняються від c ++ 98 до C ++ 03):
Основний пункт відповіді:
Іноді пам’ять, повернута новим оператором, буде ініціалізована, а іноді вона не залежатиме від того, тип ви нововведення - це POD, або якщо це клас, який містить членів POD і використовує створений компілятором конструктор за замовчуванням .
- У C ++ 1998 є 2 типи ініціалізації: нуль та за замовчуванням
- У C ++ 2003 був доданий 3-й тип ініціалізації, значення ініціалізації.
Як мінімум сказати, це досить складно, і коли різні методи стають тонкими.
Слід пам’ятати одне, що MSVC дотримується правил C ++ 98, навіть у VS 2008 (VC 9 або cl.exe, версія 15.x).
Наступний фрагмент показує, що MSVC і Digital Mars дотримуються правил C ++ 98, тоді як GCC 3.4.5 та Comeau дотримуються правил C ++ 03:
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <new>
struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m
int main()
{
char buf[sizeof(B)];
std::memset( buf, 0x5a, sizeof( buf));
// use placement new on the memset'ed buffer to make sure
// if we see a zero result it's due to an explicit
// value initialization
B* pB = new(buf) B(); //C++98 rules - pB->m is uninitialized
//C++03 rules - pB->m is set to 0
std::printf( "m is %d\n", pB->m);
return 0;
}