Який найшвидший або найелегантніший спосіб обчислити різницю наборів за допомогою масивів Javascript?

Нехай Aі Bбуде два набори. Я шукаю дійсно швидкі або елегантні способи обчислити різницю між набором ( A - Bабо A \B, залежно від ваших уподобань) між ними. Як говориться в заголовку, два набори зберігаються та обробляються як масиви Javascript.

Примітки:

• Характерні для геккону трюки - це добре
• Я вважаю за краще дотримуватися рідних функцій (але я відкритий для легкої бібліотеки, якщо це швидше)
• Я бачив, але не перевіряв JS.Set (див. Попередній пункт)

Редагувати: я помітив коментар щодо наборів, що містять повторювані елементи. Коли я кажу "встановити", я маю на увазі математичне визначення, яке означає (серед іншого), що вони не містять повторюваних елементів.

якщо не знаю, чи це найефективніше, але, можливо, найкоротше

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(function(x) { return B.indexOf(x) < 0 })

console.log(diff);

Оновлено до ES6:

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(x => !B.includes(x) );

console.log(diff);

Що ж, через 7 років із об'єктом Set ES6 це досить просто (але все ж не так компактно, як python A - B ), і, як повідомляється, швидше, ніж indexOfдля великих масивів:

console.clear();
let a = new Set([1, 2, 3, 4]);
let b = new Set([5, 4, 3, 2]);


let a_minus_b = new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
let b_minus_a = new Set([...b].filter(x => !a.has(x)));
let a_intersect_b = new Set([...a].filter(x => b.has(x))); 

console.log([...a_minus_b]) // {1}
console.log([...b_minus_a]) // {5}
console.log([...a_intersect_b]) // {2,3,4}

Ви можете використовувати об'єкт як карту, щоб уникнути лінійного сканування Bкожного елемента, Aяк у відповіді користувача187291 :

function setMinus(A, B) {
    var map = {}, C = [];

    for(var i = B.length; i--; )
        map[B[i].toSource()] = null; // any other value would do

    for(var i = A.length; i--; ) {
        if(!map.hasOwnProperty(A[i].toSource()))
            C.push(A[i]);
    }

    return C;
}

Нестандартний toSource()метод використовується для отримання унікальних імен властивостей; якщо всі елементи вже мають унікальні представлення рядків (як це стосується чисел), ви можете пришвидшити код, скинувши toSource()виклики.

Найкоротший, використовуючи jQuery, це:

var A = [1, 2, 3, 4];
var B = [1, 3, 4, 7];

var diff = $(A).not(B);

console.log(diff.toArray());

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

Я б хеш-масив B, а потім зберігати значення з масиву A, відсутнього в B:

function getHash(array){
  // Hash an array into a set of properties
  //
  // params:
  //   array - (array) (!nil) the array to hash
  //
  // return: (object)
  //   hash object with one property set to true for each value in the array

  var hash = {};
  for (var i=0; i<array.length; i++){
    hash[ array[i] ] = true;
  }
  return hash;
}

function getDifference(a, b){
  // compute the difference a\b
  //
  // params:
  //   a - (array) (!nil) first array as a set of values (no duplicates)
  //   b - (array) (!nil) second array as a set of values (no duplicates)
  //
  // return: (array)
  //   the set of values (no duplicates) in array a and not in b, 
  //   listed in the same order as in array a.

  var hash = getHash(b);
  var diff = [];
  for (var i=0; i<a.length; i++){
    var value = a[i];
    if ( !hash[value]){
      diff.push(value);
    }
  }
  return diff;
}

Включивши ідею від Крістофа і передбачаючи пару нестандартних методів ітерації на масивах та об'єктах / хешах ( eachі друзях), ми можемо отримати різницю, об'єднання та перетин у лінійному часі приблизно в 20 рядках:

var setOPs = {
  minusAB : function (a, b) {
    var h = {};
    b.each(function (v) { h[v] = true; });
    return a.filter(function (v) { return !h.hasOwnProperty(v); });
  },
  unionAB : function (a, b) {
    var h = {}, f = function (v) { h[v] = true; };
    a.each(f);
    b.each(f);
    return myUtils.keys(h);
  },
  intersectAB : function (a, b) {
    var h = {};
    a.each(function (v) { h[v] = 1; });
    b.each(function (v) { h[v] = (h[v] || 0) + 1; });
    var fnSel = function (v, count) { return count > 1; };
    var fnVal = function (v, c) { return v; };
    return myUtils.select(h, fnSel, fnVal);
  }
};

Це передбачає, що eachі filterвизначено для масивів, і що у нас є два корисні методи:

• myUtils.keys(hash): повертає масив з ключами хеша

• myUtils.select(hash, fnSelector, fnEvaluator): повертає масив з результатами виклику fnEvaluator пар ключів / значень, для яких fnSelectorповертає true.

Це select()дуже натхненний Common Lisp, а просто filter()і map()зведений в єдине ціле. (Було б краще, щоб вони були визначені Object.prototype, але це робить аварії хаосом з jQuery, тому я зупинився на статичних методах корисності.)

Продуктивність: Тестування с

var a = [], b = [];
for (var i = 100000; i--; ) {
  if (i % 2 !== 0) a.push(i);
  if (i % 3 !== 0) b.push(i);
}

дає два набори з 50 000 та 66 666 елементами. При цих значеннях AB займає близько 75 мс, тоді як з'єднання і перетин - приблизно 150 мс кожен. (Mac Safari 4.0, використовуючи дату Javascript для встановлення часу.)

Я думаю, що це пристойна виплата за 20 рядків коду.

Використання Underscore.js (Бібліотека для функціональних JS)

>>> var foo = [1,2,3]
>>> var bar = [1,2,4]
>>> _.difference(foo, bar);
[4]

Деякі прості функції, запозичення з відповіді @ milan:

const setDifference = (a, b) => new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
const setIntersection = (a, b) => new Set([...a].filter(x => b.has(x)));
const setUnion = (a, b) => new Set([...a, ...b]);

Використання:

const a = new Set([1, 2]);
const b = new Set([2, 3]);

setDifference(a, b); // Set { 1 }
setIntersection(a, b); // Set { 2 }
setUnion(a, b); // Set { 1, 2, 3 }

Щодо швидкого способу, це не так елегантно, але я впевнено провів кілька тестів. Завантаження одного масиву як об'єкта набагато швидше обробляється у великих кількостях:

var t, a, b, c, objA;

    // Fill some arrays to compare
a = Array(30000).fill(0).map(function(v,i) {
    return i.toFixed();
});
b = Array(20000).fill(0).map(function(v,i) {
    return (i*2).toFixed();
});

    // Simple indexOf inside filter
t = Date.now();
c = b.filter(function(v) { return a.indexOf(v) < 0; });
console.log('completed indexOf in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

    // Load `a` as Object `A` first to avoid indexOf in filter
t = Date.now();
objA = {};
a.forEach(function(v) { objA[v] = true; });
c = b.filter(function(v) { return !objA[v]; });
console.log('completed Object in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

Результати:

completed indexOf in 1219 ms with result 5000 length
completed Object in 8 ms with result 5000 length

Однак це працює лише з рядками . Якщо ви плануєте порівнювати нумеровані набори, ви хочете зіставити результати з parseFloat .

Це працює, але я вважаю, що інший набагато коротший і елегантний теж

A = [1, 'a', 'b', 12];
B = ['a', 3, 4, 'b'];

diff_set = {
    ar : {},
    diff : Array(),
    remove_set : function(a) { ar = a; return this; },
    remove: function (el) {
        if(ar.indexOf(el)<0) this.diff.push(el);
    }
}

A.forEach(diff_set.remove_set(B).remove,diff_set);
C = diff_set.diff;