Чи Task.Result такий же, як .GetAwaiter.GetResult ()?

Нещодавно я читав якийсь код, який використовує безліч методів асинхронізації, але іноді потрібно виконувати їх синхронно. Цей код:

Foo foo = GetFooAsync(...).GetAwaiter().GetResult();

Це те саме, що

Foo foo = GetFooAsync(...).Result;

Досить. Однак одна невелика різниця: якщо Taskне вдасться, GetResult()просто викине виняток, спричинений безпосередньо, тоді як Task.Resultвикине AggregateException. Однак який сенс використовувати будь-який із тих, коли він є async? На 100 разів кращим варіантом є використання await.

Крім того, ви не призначені для використання GetResult(). Це призначено для використання лише для компілятора, а не для вас. Але якщо ви не хочете дратівливого AggregateException, використовуйте його.

Task.GetAwaiter().GetResult()є кращим Task.Waitі Task.Resultтому, що він поширює винятки, а не загортає їх у AggregateException. Однак усі три методи спричиняють можливі проблеми з голодуванням та голодуванням в пулі. Їх слід уникати на користь async/await.

Цитата нижче пояснює, чому Task.Waitта Task.Resultне просто містять поведінку щодо поширення винятків Task.GetAwaiter().GetResult()(через "дуже високу смугу сумісності").

Як я вже згадував раніше, у нас дуже високий рівень сумісності, і тому ми уникали порушень змін. Як така, Task.Waitзберігає свою первісну поведінку завжди обгортаючи. Однак ви можете опинитися в деяких складних ситуаціях, коли ви хочете, щоб поведінка була аналогічною синхронному блокуванню, використовуваному Task.Wait, але де ви хочете, щоб оригінальний виняток розповсюджувався розпакованим, а не містився в AggregateException. Для цього можна безпосередньо націлити на офіціанта Завдання. Коли ви пишете " await task;", компілятор переводить це у використання Task.GetAwaiter()методу, який повертає екземпляр, який має GetResult()метод. При використанні у несправній задачі GetResult()поширюватиметься вихідний виняток (саме так " await task;" отримує свою поведінку). Таким чином, ви можете використовувати "task.GetAwaiter().GetResult()"Якщо ви хочете безпосередньо використати цю логіку поширення.

https://blogs.msdn.microsoft.com/pfxteam/2011/09/28/task-exception-handling-in-net-4-5/

" GetResult" Насправді означає "перевірити завдання на наявність помилок"

Взагалі я намагаюся уникати синхронного блокування асинхронного завдання. Однак є кілька ситуацій, коли я порушую ці настанови. У тих рідкісних умовах мій кращий метод полягає в GetAwaiter().GetResult()тому, що він зберігає винятки із завдання, а не загортати їх у AggregateException.

http://blog.stephencleary.com/2014/12/a-tour-of-task-part-6-results.html

https://github.com/aspnet/Security/isissue/59

"Останнє зауваження: вам слід уникати використання Task.Resultта Task.Waitнаскільки це можливо, оскільки вони завжди інкапсулюють внутрішній виняток у AggregateExceptionі замінюють повідомлення загальним (сталася одна чи більше помилок), що робить налагодження більш важким. Навіть якщо синхронна версія не повинна 'не буде використовуватися так часто, вам слід настійно розглянути можливість використання Task.GetAwaiter().GetResult()замість цього.'

Ще одна відмінність полягає в тому, що asyncфункція повертається просто Taskзамість Task<T>того, яку ви не можете використовувати

GetFooAsync(...).Result;

Тоді як

GetFooAsync(...).GetAwaiter().GetResult();

все ще працює.

Я знаю, що приклад коду у питанні стосується випадку Task<T>, однак це питання задається загалом.

Як вже було сказано, якщо ви можете використовувати await. Якщо вам потрібно запустити код синхронно, як ви згадуєте .GetAwaiter().GetResult(), .Resultабо .Wait()це ризик для тупикових ситуацій, як багато хто говорив у коментарях / відповідях. Оскільки більшості з нас подобаються oneliners, ви можете використовувати їх для.Net 4.5<

Отримання значень за допомогою методу асинхронізації:

var result = Task.Run(() => asyncGetValue()).Result;

Синхронно викликає метод асинхронізації

Task.Run(() => asyncMethod()).Wait();

Жодних проблем із тупиком не виникне через використання Task.Run .

Джерело:

https://stackoverflow.com/a/32429753/3850405

Якщо завдання виходить з ладу, виняток повторно скидається, коли код продовження викликає awaiter.GetResult (). Замість того, щоб викликати GetResult, ми могли просто отримати доступ до властивості Result завдання. Перевага виклику GetResult полягає в тому, що якщо завдання виходить з ладу, виняток буде викинуто безпосередньо без загортання в AggregateException, що забезпечує більш прості та чисті блоки вилову.

Для неенергетичних завдань GetResult () має недійсне значення повернення. Тоді його корисна функція полягає виключно в тому, щоб повторно скинути винятки.

Джерело: c # 7.0 в горішці