Транспонування 2D-масиву в JavaScript


154

У мене є масив масивів, на кшталт:

[
    [1,2,3],
    [1,2,3],
    [1,2,3],
]

Я хотів би перенести його, щоб отримати такий масив:

[
    [1,1,1],
    [2,2,2],
    [3,3,3],
]

Програматично це зробити за допомогою циклів не важко:

function transposeArray(array, arrayLength){
    var newArray = [];
    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        newArray.push([]);
    };

    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        for(var j = 0; j < arrayLength; j++){
            newArray[j].push(array[i][j]);
        };
    };

    return newArray;
}

Це, однак, здається громіздким, і я відчуваю, що повинен бути простіший спосіб зробити це. Є там?


4
Чи можете ви гарантувати, що два виміри завжди будуть однаковими? 1x1, 2x2, 3x3 тощо. Для чого саме використовується arrayLengthпараметр? Щоб переконатися, що ви не перевищуєте певну кількість елементів у масиві?
— розчав

8
Це не має нічого спільного з JQuery, я змінив назву.
— Джо

4
Перевірте це: stackoverflow.com/questions/4492678/… . Що ви робите, це перенесення матриці
— stackErr

1
Так, перенесення. Інвертування було б зовсім іншим, і мене це не цікавить. Зараз.
— ckersch

3
Діагональ у верхньому лівому та нижньому куті не змінюється, тому є можливість оптимізації.
— S Meaden

Відповіді:


205
array[0].map((_, colIndex) => array.map(row => row[colIndex]));

mapвикликає надану callbackфункцію один раз для кожного елемента в масиві для того, і будує новий масив з результатів.callbackвикликається лише для індексів масиву, яким призначені значення; він не викликається для індексів, які були видалені або яким ніколи не було призначено значень.

callbackвикликається трьома аргументами: значенням елемента, індексом елемента та об'єктом масиву, що пересувається. [джерело]


8
Це хороше рішення. Однак, якщо ви дбаєте про продуктивність, вам слід скористатися оригінальним рішенням OP (без виправлення помилок для підтримки масивів M x N, де M! = N). перевірити це jsPerf
— Біллі Маккі

3
Якщо ви використовуєте його двічі в одному масиві, він повертається до першої черги, що повертається на 90 '
— Олів'є Понс

3
чому array[0].mapзамість array.map?
— Джон Вандів'є

4
array[0].mapоскільки він хоче повторити, скільки стовпців є, array.mapповторить, скільки рядків є.
— joeycozza

2
@BillyMcKee в 2019 році і Chrome 75 loopsна 45% повільніше , ніж map. І так, він транспонує правильно, тому другий запуск повертає початкову матрицю.
— Ебуал

41

ось моя реалізація в сучасному браузері (без залежності):

transpose = m => m[0].map((x,i) => m.map(x => x[i]))

Якщо ви використовуєте його двічі в одному масиві, він повертається до першої черги, що повертається на 90 '
— Олів'є Понс

26
Транспонування матриці транспозиції є вихідна матриця, см math.nyu.edu/~neylon/linalgfall04/project1/dj/proptranspose.htm
— Махді Jadaliha

39

Ви можете використовувати underscore.js

_.zip.apply(_, [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]])

3
Це було досить - також, підкреслення мені більше потрібне, ніж jQuery.
— Джон Стріклер

або якщо ви використовуєте функціональну бібліотеку, як rambdaви можете просто робитиconst transpose = apply(zip)
— Хлопець, хто знає речі,

1
Чому цей варіант буде кращим, ніж обрана відповідь?
— Алекс Ленейл

Це питання років, і я не впевнений, що це зараз. Це, однак, чистіше, ніж оригінальний варіант прийнятої відповіді . Ви помітите, що воно було відредаговано значно з того часу. Схоже, він використовує ES6, який, на мою думку, не був доступний у 2013 році, коли широко задавали питання.
— Джо

25

найкоротший шлях з lodash/ underscoreі es6:

_.zip(...matrix)

де matrixмогли бути:

const matrix = [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]];

Або без ES6:_.zip.apply(_, matrix)
— ACH

9
Близький, але _.unzip (матриця) коротший;)
— Жорсткий

1
Чи можете ви розширити це? Я не розумію, що ви тут говорите. Цей короткий фрагмент повинен вирішити проблему? чи це просто частина чи що?
— Джулікс

1
мій боже, це коротке рішення. щойно дізнався про ... оператора - використовував його для розбиття рядка на масив літер ... дякую за відповідь
— Джулікс

22

Тут багато хороших відповідей! Я об'єднав їх в одну відповідь і оновив частину коду для більш сучасного синтаксису:

Одномісні лайнери натхненні Фавадом Гафором та Оскаром Гомесом Алькасісом

function transpose(matrix) {
  return matrix[0].map((col, i) => matrix.map(row => row[i]));
}

function transpose(matrix) {
  return matrix[0].map((col, c) => matrix.map((row, r) => matrix[r][c]));
}

Елемент функціонального підходу із зменшенням від Андрія Татомира

function transpose(matrix) {
  return matrix.reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
    (prev[i] || []).concat(next[i])
  ), []);
}

Лодаш / Підкреслення за марселем

function tranpose(matrix) {
  return _.zip(...matrix);
}

// Without spread operator.
function transpose(matrix) {
  return _.zip.apply(_, [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]])
}

Ванільний підхід

function transpose(matrix) {
  const rows = matrix.length, cols = matrix[0].length;
  const grid = [];
  for (let j = 0; j < cols; j++) {
    grid[j] = Array(rows);
  }
  for (let i = 0; i < rows; i++) {
    for (let j = 0; j < cols; j++) {
      grid[j][i] = matrix[i][j];
    }
  }
  return grid;
}

Ванільний підхід ES6 натхненний Емануелем Саринганом

function transpose(matrix) {
  for (var i = 0; i < matrix.length; i++) {
    for (var j = 0; j < i; j++) {
      const temp = matrix[i][j];
      matrix[i][j] = matrix[j][i];
      matrix[j][i] = temp;
    }
  }
}

// Using destructing
function transpose(matrix) {
  for (var i = 0; i < matrix.length; i++) {
    for (var j = 0; j < i; j++) {
      [matrix[i][j], matrix[j][i]] = [matrix[j][i], matrix[i][j]];
    }
  }
}

11

Охайний і чистий:

[[0, 1], [2, 3], [4, 5]].reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
    (prev[i] || []).concat(next[i])
), []); // [[0, 2, 4], [1, 3, 5]]

Попередні рішення можуть призвести до збою в разі надання порожнього масиву.

Ось це як функція:

function transpose(array) {
    return array.reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
        (prev[i] || []).concat(next[i])
    ), []);
}

console.log(transpose([[0, 1], [2, 3], [4, 5]]));

Оновлення. Це можна записати ще краще за допомогою оператора спред:

const transpose = matrix => matrix.reduce(
    ($, row) => row.map((_, i) => [...($[i] || []), row[i]]), 
    []
)

2
Я не знаю, що я б назвав це оновлення краще. Це розумно, звичайно, але це - кошмар для читання.
— Марі

9

Ви можете зробити це на місці, виконавши лише один пропуск:

function transpose(arr,arrLen) {
  for (var i = 0; i < arrLen; i++) {
    for (var j = 0; j <i; j++) {
      //swap element[i,j] and element[j,i]
      var temp = arr[i][j];
      arr[i][j] = arr[j][i];
      arr[j][i] = temp;
    }
  }
}

1
якщо ваш масив не є квадратом (наприклад, 2x8), це не працює, я думаю
— Олів'є Понс

2
Це рішення змінює вихідний масив. Якщо вам все ще потрібен оригінальний масив, це рішення може бути не тим, що ви хочете. Інші рішення натомість створюють новий масив.
— Олексій

Хтось знає, як це робиться в синтаксисі ES6? Я спробував, [arr[j][j],arr[i][j]] = [arr[i][j],arr[j][j]]але це, здається, не працює, я щось пропускаю?
— Нікасв

@Nikasv ви, швидше за все, хочете [arr[j][i], arr[i][j]] = [arr[i][j], arr[j][i]]. Зауважте, що у вас є деякі arr[j][j]терміни, які завжди будуть посилатися на клітинки по діагоналі.
— Алгоритмічна канарка

6

Просто ще одна варіація з використанням Array.map. Використання індексів дозволяє перенести матриці, куди M != N:

// Get just the first row to iterate columns first
var t = matrix[0].map(function (col, c) {
    // For each column, iterate all rows
    return matrix.map(function (row, r) { 
        return matrix[r][c]; 
    }); 
});

Все, що є для транспозиції, - це зіставлення елементів стовпців спочатку, а потім за рядком.


5

Якщо у вас є можливість використання синтаксису Ramda JS та ES6, то ось ще один спосіб зробити це:

const transpose = a => R.map(c => R.map(r => r[c], a), R.keys(a[0]));

console.log(transpose([
  [1, 2, 3, 4],
  [5, 6, 7, 8],
  [9, 10, 11, 12]
])); // =>  [[1,5,9],[2,6,10],[3,7,11],[4,8,12]]
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.22.1/ramda.min.js"></script>


2
Приємність використання як Ramda, так і ES6 для вирішення цього питання
— Ешвін Баламохан,

1
Ramda на насправді має transpose-функції в даний час.
— Яків Лаурітцен

5

Інший підхід шляхом ітерації масиву ззовні всередину та зменшення матриці шляхом відображення внутрішніх значень.

const
    transpose = array => array.reduce((r, a) => a.map((v, i) => [...(r[i] || []), v]), []),
    matrix = [[1, 2, 3], [1, 2, 3], [1, 2, 3]];

console.log(transpose(matrix));


Справді! Ви оптимізували відповідь @Andrew Tatomyr! (Бенчмарки працюють на вашу користь
— !;


2

Ви можете досягти цього без циклів, скориставшись наступним.

Це виглядає дуже елегантно і не потребує таких залежностей, як jQuery з Underscore.js .

function transpose(matrix) {  
    return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(r, i) {
        return zeroFill(matrix.length).map(function(c, j) {
            return matrix[j][i];
        });
    });
}

function getMatrixWidth(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return Math.max(result, row.length);
    }, 0);
}

function zeroFill(n) {
    return new Array(n+1).join('0').split('').map(Number);
}

Укорочений

function transpose(m){return zeroFill(m.reduce(function(m,r){return Math.max(m,r.length)},0)).map(function(r,i){return zeroFill(m.length).map(function(c,j){return m[j][i]})})}function zeroFill(n){return new Array(n+1).join("0").split("").map(Number)}

Ось демонстрація, яку я зібрав разом. Помітьте відсутність петель :-)

// Create a 5 row, by 9 column matrix.
var m = CoordinateMatrix(5, 9);

// Make the matrix an irregular shape.
m[2] = m[2].slice(0, 5);
m[4].pop();

// Transpose and print the matrix.
println(formatMatrix(transpose(m)));

function Matrix(rows, cols, defaultVal) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return arrayFill(cols, defaultVal);
    });
}
function ZeroMatrix(rows, cols) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return zeroFill(cols);
    });
}
function CoordinateMatrix(rows, cols) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return zeroFill(cols).map(function(c, j) {
            return [i, j];
        });
    });
}
function AbstractMatrix(rows, cols, rowFn) {
    return zeroFill(rows).map(function(r, i) {
        return rowFn(r, i);
    });
}
/** Matrix functions. */
function formatMatrix(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return result + row.join('\t') + '\n';
    }, '');
}
function copy(matrix) {  
    return zeroFill(matrix.length).map(function(r, i) {
        return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(c, j) {
            return matrix[i][j];
        });
    });
}
function transpose(matrix) {  
    return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(r, i) {
        return zeroFill(matrix.length).map(function(c, j) {
            return matrix[j][i];
        });
    });
}
function getMatrixWidth(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return Math.max(result, row.length);
    }, 0);
}
/** Array fill functions. */
function zeroFill(n) {
  return new Array(n+1).join('0').split('').map(Number);
}
function arrayFill(n, defaultValue) {
    return zeroFill(n).map(function(value) {
        return defaultValue || value;
    });
}
/** Print functions. */
function print(str) {
    str = Array.isArray(str) ? str.join(' ') : str;
    return document.getElementById('out').innerHTML += str || '';
}
function println(str) {
    print.call(null, [].slice.call(arguments, 0).concat(['<br />']));
}
#out {
    white-space: pre;
}
<div id="out"></div>


Чому б ви не хотіли це робити без петель? Без петель це повільно
— Downgoat

5
Чи не .map цикл? Тільки такого, якого ви не бачите? Я маю на увазі, що він перебирає кожен із вхідних даних і робить це для нього ...
— Julix

2

ES6 1liners як:

let invert = a => a[0].map((col, c) => a.map((row, r) => a[r][c]))

так само, як оскари, але як би ви краще повернули його за годинниковою стрілкою:

let rotate = a => a[0].map((col, c) => a.map((row, r) => a[r][c]).reverse())

2

Редагувати: Ця відповідь не переводить матрицю, а обертає її. Я в першу чергу уважно не читав питання: D

поворот та проти годинникової стрілки:

    function rotateCounterClockwise(a){
        var n=a.length;
        for (var i=0; i<n/2; i++) {
            for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
                var tmp=a[i][j];
                a[i][j]=a[j][n-i-1];
                a[j][n-i-1]=a[n-i-1][n-j-1];
                a[n-i-1][n-j-1]=a[n-j-1][i];
                a[n-j-1][i]=tmp;
            }
        }
        return a;
    }

    function rotateClockwise(a) {
        var n=a.length;
        for (var i=0; i<n/2; i++) {
            for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
                var tmp=a[i][j];
                a[i][j]=a[n-j-1][i];
                a[n-j-1][i]=a[n-i-1][n-j-1];
                a[n-i-1][n-j-1]=a[j][n-i-1];
                a[j][n-i-1]=tmp;
            }
        }
        return a;
    }

Однак не відповідає на питання; Транспонування - це як ... дзеркальне відображення по діагоналі (не обертається)
— DerMike

@DerMike дякую, що вказали. Я не знаю, чому я допустив цю помилку :) Але принаймні я можу побачити, що це було корисно для інших людей.
— Арій Фірузіян

Ось мій
— Нітін

1

Наведені вище відповіді я виявив або важко читати, або занадто багатослівним, тому пишу сам. І я думаю, що це найінтуїтивніший спосіб здійснити перенесення в лінійну алгебру, ви не здійснюєте обмін значеннями , а просто вставляєте кожен елемент у потрібне місце в новій матриці:

function transpose(matrix) {
  const rows = matrix.length
  const cols = matrix[0].length

  let grid = []
  for (let col = 0; col < cols; col++) {
    grid[col] = []
  }
  for (let row = 0; row < rows; row++) {
    for (let col = 0; col < cols; col++) {
      grid[col][row] = matrix[row][col]
    }
  }
  return grid
}

1

Я думаю, що це трохи читабельніше. Він використовує Array.fromі логіка ідентична використанню вкладених циклів:

var arr = [
  [1, 2, 3, 4],
  [1, 2, 3, 4],
  [1, 2, 3, 4]
];

/*
 * arr[0].length = 4 = number of result rows
 * arr.length = 3 = number of result cols
 */

var result = Array.from({ length: arr[0].length }, function(x, row) {
  return Array.from({ length: arr.length }, function(x, col) {
    return arr[col][row];
  });
});

console.log(result);

Якщо ви маєте справу з масивами неоднакової довжини, їх потрібно замінити arr[0].lengthчимось іншим:

var arr = [
  [1, 2],
  [1, 2, 3],
  [1, 2, 3, 4]
];

/*
 * arr[0].length = 4 = number of result rows
 * arr.length = 3 = number of result cols
 */

var result = Array.from({ length: arr.reduce(function(max, item) { return item.length > max ? item.length : max; }, 0) }, function(x, row) {
  return Array.from({ length: arr.length }, function(x, col) {
    return arr[col][row];
  });
});

console.log(result);



0
function invertArray(array,arrayWidth,arrayHeight) {
  var newArray = [];
  for (x=0;x<arrayWidth;x++) {
    newArray[x] = [];
    for (y=0;y<arrayHeight;y++) {
        newArray[x][y] = array[y][x];
    }
  }
  return newArray;
}

0

Реалізація без бібліотеки в TypeScript, яка працює для будь-якої форми матриці, яка не обрізає ваші масиви:

const rotate2dArray = <T>(array2d: T[][]) => {
    const rotated2d: T[][] = []

    return array2d.reduce((acc, array1d, index2d) => {
        array1d.forEach((value, index1d) => {
            if (!acc[index1d]) acc[index1d] = []

            acc[index1d][index2d] = value
        })

        return acc
    }, rotated2d)
}

0

Однолінійний, який не змінює заданий масив.

a[0].map((col, i) => a.map(([...row]) => row[i]))

0
reverseValues(values) {
        let maxLength = values.reduce((acc, val) => Math.max(val.length, acc), 0);
        return [...Array(maxLength)].map((val, index) => values.map((v) => v[index]));
}

3
Будь ласка, не публікуйте лише код як відповідь, але додайте пояснення, що робить ваш код та як він вирішує проблему. Відповіді з поясненням, як правило, вищої якості та швидше за все привернуть увагу.
— Марк Ротвевель

0

Я не знайшов відповіді, яка мене задовольнила, тому я написала одну, я вважаю, що це легко зрозуміти та реалізувати і підходить для будь-яких ситуацій.

    transposeArray: function (mat) {
        let newMat = [];
        for (let j = 0; j < mat[0].length; j++) {  // j are columns
            let temp = [];
            for (let i = 0; i < mat.length; i++) {  // i are rows
                temp.push(mat[i][j]);  // so temp will be the j(th) column in mat
            }
            newMat.push(temp);  // then just push every column in newMat
        }
        return newMat;
    }

0

Оскільки тут ніхто не згадав про функціонально-рекурсивний підхід. Адаптація Хаскелла Data.List.transpose.

var transpose = as => as.length ? as[0].length ? [ as.reduce( (rs,a) => a.length ? ( rs.push(a[0])
                                                                                   , rs
                                                                                   )
                                                                                 : rs
                                                            , []
                                                            )
                                                 , ...transpose(as.map(a => a.slice(1)))
                                                 ]
                                               : transpose(as.slice(1))
                                : [],
    mtx       = [[1], [1, 2], [1, 2, 3]];

console.log(transpose(mtx))
.as-console-wrapper {
  max-height: 100% !important
}

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.