Оскільки я тут нічого не бачив, perfщо є відносно новим інструментом для профілювання ядра та користувацьких програм у Linux, я вирішив додати цю інформацію.
Перш за все - це підручник щодо профілювання Linuxperf
Ви можете використовувати, perfякщо ваше ядро Linux більше 2.6.32 або oprofileякщо воно старше. Обидві програми не вимагають від вас інструменту вашої програми (як, наприклад, gprofвимагає). Однак, щоб правильно отримати графік викликів, perfвам потрібно побудувати програму -fno-omit-frame-pointer. Наприклад: g++ -fno-omit-frame-pointer -O2 main.cpp.
Ви можете переглянути "живий" аналіз своєї програми за допомогою perf top:
sudo perf top -p `pidof a.out` -K
Або ви можете записати дані про ефективність запущеної програми та проаналізувати їх після цього:
1) Для запису даних про продуктивність:
perf record -p `pidof a.out`
або записати протягом 10 секунд:
perf record -p `pidof a.out` sleep 10
або записувати з графіком виклику ()
perf record -g -p `pidof a.out`
2) Проаналізувати записані дані
perf report --stdio
perf report --stdio --sort=dso -g none
perf report --stdio -g none
perf report --stdio -g
Або ви можете записати дані про виконання програми та проаналізувати їх після цього, просто запустивши додаток таким чином і чекаючи, поки він вийде:
perf record ./a.out
Це приклад профілювання тестової програми
Тестова програма знаходиться у файлі main.cpp (я поставлю main.cpp внизу повідомлення):
Я складаю це таким чином:
g++ -m64 -fno-omit-frame-pointer -g main.cpp -L. -ltcmalloc_minimal -o my_test
Я використовую, libmalloc_minimial.soоскільки він компілюється в -fno-omit-frame-pointerтой час, як libc malloc, здається, компілюється без цієї опції. Потім я запускаю свою тестову програму
./my_test 100000000
Потім я записую дані про продуктивність запущеного процесу:
perf record -g -p `pidof my_test` -o ./my_test.perf.data sleep 30
Потім я аналізую навантаження на модуль:
звіт про парфюмери --stdio -g none --сполучити комм, dso -i ./my_test.perf.data
# Overhead Command Shared Object
# ........ ....... ............................
#
70.06% my_test my_test
28.33% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0
1.61% my_test [kernel.kallsyms]
Потім аналізується навантаження на функцію:
perf report --stdio -g none -i ./my_test.perf.data | c ++ фільтр
# Overhead Command Shared Object Symbol
# ........ ....... ............................ ...........................
#
29.30% my_test my_test [.] f2(long)
29.14% my_test my_test [.] f1(long)
15.17% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator new(unsigned long)
13.16% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator delete(void*)
9.44% my_test my_test [.] process_request(long)
1.01% my_test my_test [.] operator delete(void*)@plt
0.97% my_test my_test [.] operator new(unsigned long)@plt
0.20% my_test my_test [.] main
0.19% my_test [kernel.kallsyms] [k] apic_timer_interrupt
0.16% my_test [kernel.kallsyms] [k] _spin_lock
0.13% my_test [kernel.kallsyms] [k] native_write_msr_safe
and so on ...
Потім аналізуються ланцюги викликів:
perf report --stdio -g graph -i ./my_test.perf.data | c ++ фільтр
# Overhead Command Shared Object Symbol
# ........ ....... ............................ ...........................
#
29.30% my_test my_test [.] f2(long)
|
--- f2(long)
|
--29.01%-- process_request(long)
main
__libc_start_main
29.14% my_test my_test [.] f1(long)
|
--- f1(long)
|
|--15.05%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--13.79%-- f2(long)
process_request(long)
main
__libc_start_main
15.17% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator new(unsigned long)
|
--- operator new(unsigned long)
|
|--11.44%-- f1(long)
| |
| |--5.75%-- process_request(long)
| | main
| | __libc_start_main
| |
| --5.69%-- f2(long)
| process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--3.01%-- process_request(long)
main
__libc_start_main
13.16% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator delete(void*)
|
--- operator delete(void*)
|
|--9.13%-- f1(long)
| |
| |--4.63%-- f2(long)
| | process_request(long)
| | main
| | __libc_start_main
| |
| --4.51%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
|--3.05%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--0.80%-- f2(long)
process_request(long)
main
__libc_start_main
9.44% my_test my_test [.] process_request(long)
|
--- process_request(long)
|
--9.39%-- main
__libc_start_main
1.01% my_test my_test [.] operator delete(void*)@plt
|
--- operator delete(void*)@plt
0.97% my_test my_test [.] operator new(unsigned long)@plt
|
--- operator new(unsigned long)@plt
0.20% my_test my_test [.] main
0.19% my_test [kernel.kallsyms] [k] apic_timer_interrupt
0.16% my_test [kernel.kallsyms] [k] _spin_lock
and so on ...
Тож у цей момент ви знаєте, де ваша програма проводить час.
І це main.cpp для тесту:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
time_t f1(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 10; ++j) {
++time_value;
if (j%5 == 0) {
double *p = new double;
delete p;
}
}
return time_value;
}
time_t f2(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 40; ++j) {
++time_value;
}
time_value=f1(time_value);
return time_value;
}
time_t process_request(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 10; ++j) {
int *p = new int;
delete p;
for (int m =0; m < 10; ++m) {
++time_value;
}
}
for (int i =0; i < 10; ++i) {
time_value=f1(time_value);
time_value=f2(time_value);
}
return time_value;
}
int main(int argc, char* argv2[])
{
int number_loops = argc > 1 ? atoi(argv2[1]) : 1;
time_t time_value = time(0);
printf("number loops %d\n", number_loops);
printf("time_value: %d\n", time_value );
for (int i =0; i < number_loops; ++i) {
time_value = process_request(time_value);
}
printf("time_value: %ld\n", time_value );
return 0;
}