Я не думаю, що тут продуктивність має велике значення, але я не можу чинити опір. Функція zip () повністю відновлює обидва вектори (насправді більше переносить матрицю) лише для отримання даних у "Pythonic" порядку. Цікаво було б вчасно реалізувати гайки-болти:
import math
def cosine_similarity(v1,v2):
"compute cosine similarity of v1 to v2: (v1 dot v2)/{||v1||*||v2||)"
sumxx, sumxy, sumyy = 0, 0, 0
for i in range(len(v1)):
x = v1[i]; y = v2[i]
sumxx += x*x
sumyy += y*y
sumxy += x*y
return sumxy/math.sqrt(sumxx*sumyy)
v1,v2 = [3, 45, 7, 2], [2, 54, 13, 15]
print(v1, v2, cosine_similarity(v1,v2))
Output: [3, 45, 7, 2] [2, 54, 13, 15] 0.972284251712
Це проходить через C-подібний шум вилучення елементів одночасно, але не виконує об'ємне копіювання масиву і робить все важливе в єдиному для циклу, і використовує один квадратний корінь.
ETA: оновлений виклик для друку як функція. (Оригінал був Python 2.7, а не 3.3. Поточний запуск під Python 2.7 із from __future__ import print_function
заявою.) Вихід у будь-якому випадку однаковий.
CPYthon 2.7.3 на 3,0 ГГц Core 2 Duo:
>>> timeit.timeit("cosine_similarity(v1,v2)",setup="from __main__ import cosine_similarity, v1, v2")
2.4261788514654654
>>> timeit.timeit("cosine_measure(v1,v2)",setup="from __main__ import cosine_measure, v1, v2")
8.794677709375264
Отже, непітонічний шлях у цьому випадку приблизно в 3,6 рази швидший.