Мені стало цікаво і перевірив посилання Адама Бекстрома на Tech Your Universe . У цій статті описано одну з причин, за якою потрібно використовувати замість Requ_once. Однак їхні претензії не дотрималися мого аналізу. Мені було б цікаво подивитися, де я, можливо, неправильно проаналізував рішення. Я використовував PHP 5.2.0 для порівняння.
Я почав, створивши 100 файлів заголовків, які використовували Requ_once для включення іншого файлу заголовка. Кожен із цих файлів виглядав приблизно так:
<?php
// /home/fbarnes/phpperf/hdr0.php
require_once "../phpperf/common_hdr.php";
?>
Я створив їх за допомогою швидкого хаку Bash:
for i in /home/fbarnes/phpperf/hdr{00..99}.php; do
echo "<?php
// $i" > $i
cat helper.php >> $i;
done
Таким чином я міг легко обмінятися між використанням Requ_once і вимагати, включаючи файли заголовка. Потім я створив app.php для завантаження ста файлів. Це виглядало так:
<?php
// Load all of the php hdrs that were created previously
for($i=0; $i < 100; $i++)
{
require_once "/home/fbarnes/phpperf/hdr$i.php";
}
// Read the /proc file system to get some simple stats
$pid = getmypid();
$fp = fopen("/proc/$pid/stat", "r");
$line = fread($fp, 2048);
$array = split(" ", $line);
// Write out the statistics; on RedHat 4.5 with kernel 2.6.9
// 14 is user jiffies; 15 is system jiffies
$cntr = 0;
foreach($array as $elem)
{
$cntr++;
echo "stat[$cntr]: $elem\n";
}
fclose($fp);
?>
Я протиставляв заголовки Requ_once із заголовками вимагають, які використовували файл заголовка таким чином:
<?php
// /home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php
if(!defined('CommonHdr'))
{
require "../phpperf/common_hdr.php";
define('CommonHdr', 1);
}
?>
Я не знайшов великої різниці, коли запускав цю програму з вимогою по відношенню до вимоги вимагаю Насправді, мої початкові тести, здавалося, означали, що Requ_once був трохи швидшим, але я не обов'язково вірю в це. Я повторив експеримент із 10000 вхідними файлами. Тут я побачив стійку різницю. Я проводив тест кілька разів, результати є близькими, але використовуючи Requ_once використовує в середньому 30,8 магістральних користувачів і 72,6 системних джиффів; використовуючи потребує використання в середньому 39,4 користувальницьких джифф і 72.0 системних джиффі. Тому виявляється, що навантаження дещо нижча за допомогою Requ_once. Однак час настінного годинника трохи збільшений. Для виклику 10 000 посилань на вимогу в середньому використовується 10,15 секунди, а 10 000 - в середньому 9,84 секунди.
Наступний крок - розглянути ці відмінності. Я використовував strace для аналізу системних викликів, які здійснюються.
Перед відкриттям файлу з Requ_once проводяться наступні системні дзвінки:
time(NULL) = 1223772434
lstat64("/home", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=270336, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=88, ...}) = 0
time(NULL) = 1223772434
open("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", O_RDONLY) = 3
Це контрастує з вимогою:
time(NULL) = 1223772905
lstat64("/home", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=270336, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=146, ...}) = 0
time(NULL) = 1223772905
open("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", O_RDONLY) = 3
Технологія Вашого Всесвіту означає, що requ_once повинен здійснювати більше дзвінків lstat64. Однак вони обидва роблять однакову кількість дзвінків lstat64. Можливо, різниця полягає в тому, що я не запускаю APC для оптимізації коду вище. Однак далі я порівняв вихід страйсу на всі прогони:
[fbarnes@myhost phpperf]$ wc -l strace_1000r.out strace_1000ro.out
190709 strace_1000r.out
210707 strace_1000ro.out
401416 total
Ефективно існує приблизно ще два системні виклики на файл заголовка при використанні Requ_once. Одна з різниць полягає в тому, що Requ_once має додатковий виклик функції time ():
[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c time strace_1000r.out strace_1000ro.out
strace_1000r.out:20009
strace_1000ro.out:30008
Інший системний виклик - getcwd ():
[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c getcwd strace_1000r.out strace_1000ro.out
strace_1000r.out:5
strace_1000ro.out:10004
Це називається тому, що я вирішив відносний шлях, на який посилається у файлах hdrXXX. Якщо я роблю це абсолютним посиланням, то єдиною різницею є додатковий виклик часу (NULL), здійснений у коді:
[fbarnes@myhost phpperf]$ wc -l strace_1000r.out strace_1000ro.out
190705 strace_1000r.out
200705 strace_1000ro.out
391410 total
[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c time strace_1000r.out strace_1000ro.out
strace_1000r.out:20008
strace_1000ro.out:30008
Це, мабуть, означає, що ви могли зменшити кількість системних дзвінків, використовуючи абсолютні шляхи, а не відносні шляхи. Єдина відмінність поза цим - це час (NULL) дзвінків, які, здається, використовуються для інструментації коду для порівняння того, що швидше.
Ще одне зауваження полягає в тому, що пакет оптимізації APC має опцію "apc.include_once_override", яка стверджує, що вона зменшує кількість системних викликів, здійснених за допомогою call_once та включає виклики_once (див. Документацію PHP ).