Що я повинен вибрати: GTK + або Qt? [зачинено]

Хтось може підказати, як сьогодні найкраще використовувати ці бібліотеки? Це просто графічний інтерфейс, чи вони також мають підтримку баз даних, XML, мереж, потоків тощо?

Я читав про них і думав почати вчитися / користуватися одним із них.

Який найпоширеніший? Яка різниця між ними? Чому б ви вибрали одне над іншим?

Оскільки ви, насамперед, націлені на Linux, тоді вибір здебільшого залежить від мови програмування, яку ви хочете використовувати.

Якщо ви кодуєте на мові C, тоді, очевидно, вибирайте GTK +

Якщо ви кодуєте на C ++, перейдіть за Qt, інакше вам знадобиться Gtkmm (обгортка C ++ над GTK +)

Якщо ви кодуєте на Python, і GTK +, і Qt мають прив'язки до мови: див. PyGtk , PyQt і PySide (той, який запустили самі Nokia).

Якщо ви кодуєте на Java, Qt більше не є життєздатним варіантом, оскільки Nokia припинила Qt Jambi (прив'язка Java для Qt).

Крім того, Qt є більш першокласним щодо сценарію QGraphicsScene API, механізму сценаріїв, побудованого над Javascript Core (двигун, що працює на WebKit), стану автомата та анімації та декларативного інтерфейсу .

GTK + не пропонує так багато, хоча ви можете використовувати Clutter поряд з ним.

Якщо ви спеціально вивчаєте DB, функції XML (GTK + має синтаксичний аналізатор для підмножини XML) та потокові функції (GTK + має GLib ), тоді Qt запропонує все те, що в QtSql , QtXml та QtConcurrent .

Загалом, я б сказав, що Qt - це вірний вибір. Але GTK + теж дуже здатний.

Я не впевнений, що ви отримаєте кришталево чітку відповідь на своє запитання, яка пояснює, чому деякі люди надалі віддають перевагу Gnome перед KDE або навпаки. Виберіть, що вам найбільше підходить.

PS: Я планую також орієнтуватися на Symbian, а потім перейти до Qt.

РЕДАГУВАТИ: Щось, що також чудово підходить для Qt, це те, що QtWebViewвін додає Chromium у вашу програму Qt для відображення веб-вмісту. Інші вбудовують веб-вміст у свої програми, використовуючи, наприклад, Awesomium або Berkelium.

Я раніше використовував GTK +, QT та wxWidgets. Ось короткий зміст:

У своєму першому крос-платформенному проекті інтерфейсу користувача я вирішив вибрати wxWidgets, головним чином тому, що на той час ліцензія не була настільки обмежувальною, як QT (QT була GPL і лише для Linux), і вона мала специфічний для платформи інтерфейс (на відміну від GTK). Проект працював добре, але трапилось чимало помилок, які змусили його правильно скомпілюватись та запуститись на інших платформах - іноді деякі події запускалися по-різному та ін. Також GDI у wxWidgets був досить повільним.

Далі я використав GTK для іншого проекту в python. Для цього я використовував прив’язки python, і все працювало більш-менш гладко. Мені не дуже сподобався той факт, що користувальницький інтерфейс не виглядав рідним для Windows та Mac, а також, коли ви запускаєте додаток GTK +, він завжди налагоджує виводить навантаження критичних попереджень, які, здається, добре ігнорувати. : S

Нарешті, я зробив дуже простий проект QT тепер, коли Nokia придбала його і був блискучим. Найкращий із трьох. По-перше, якщо ви не старий школяр, який віддає перевагу VI або Emacs, QtCreator є чудовим. Я дуже люблю VI і використовував його роками, але я набагато віддаю перевагу QtCreator для проектів Q ++ на C ++. Щодо бібліотеки мені також дуже сподобалась документація та надані API. QT має концепцію слотів та сигналів, які представляють нові ключові слова C ++ та препроцесор. В основному, прочитавши підручник, ви легко його отримаєте і почнете любити. Зараз я займаюся розробкою iPhone, і це схоже на парадигму інтерфейсу Cocoa / Interface Builder.

Короткий зміст: Я хотів би взяти QT, опустивши руки. Ліцензія досить гарна, а SDK та документація дуже приємні.

Я ніколи не використовував GTK, але з мого особистого досвіду використання Qt:

Це набагато більше, ніж простий графічний інтерфейс. Це цілий фреймворк програми. Раніше я думав про це як про бібліотеки Java для C ++. Він надає все, що ви згадали, - базу даних, XML, мережеві та потокові передачі тощо. Він також надає такі речі, як контейнери та ітератори, а також аналоги ряду бібліотек підвищення.

Що мене найбільше вразило, коли я почав використовувати Qt, це надзвичайно обширна документація. Ви отримуєте програму під назвою Qt Assistant, яка надає повністю індексовану та доступну для пошуку документацію щодо API на робочому столі, а також численні приклади коду та навчальні посібники. Я виявив, що це робило велику різницю в пошуку кожного разу в Інтернеті інформації про API. Дуже швидкий доступ, коли вам потрібно запам'ятати підпис методу.

Я не впевнений, що є найбільш поширеним; це, мабуть, важко точно виміряти. Вони, звичайно, обидва популярні. Оскільки Gnome є робочим столом Ubuntu за замовчуванням, а Gnome сидить поверх GTK, він, очевидно, широко використовується. Звичайно, KDE також дуже популярний. Nokia активно натискає Qt на мобільний простір - їх Maemo OS, яка використовується, наприклад, на новому N900, незабаром перейде на Qt як набір інструментів за замовчуванням (наразі це GTK.) Я вважаю, що Qt також скоро стане набором інструментів за замовчуванням для ОС Symbian.

Я не використовував Qt Creator, але чув багато хорошого про нього. Це середовище розробки середовища C ++ з очевидною важкою інтеграцією з Qt. Він також має підроблену емуляцію vim, що завжди приємно, якщо вам подобаються такі речі!

Qt використовує qmake для конфігурації збірки. Я знайшов це набагато приємніше, ніж писати власні файли макетів. Я не знаю, що GTK використовує для будівництва.

Кілька речей, які я спочатку виявив трохи невідповідними Qt, - це велике використання макросів препроцесора. Система сигналів / слотів забезпечує приємний механізм передачі подій / повідомлень у вашому додатку, але вона справді схожа на магію, яку, можливо, не легко перенести в інший набір інструментів, якщо ви захочете. Крім того, moc (компілятор мета-об'єктів), хоча я не зовсім впевнений, що він робить, також відчуває себе занадто схожим на магію, що відбувається за лаштунками.

Загалом, я б рекомендував Qt, особливо якщо ви навчаєтесь. Він має справді дивовижну документацію, приємну IDE та зайняті форуми. З ним ви зможете створювати програми на C ++ дуже швидко, особливо з QML, що з’явиться у версії 4.7.

Можливо, це залежить від того, що ви хочете зробити. Я б порекомендував Qt, оскільки це більше, ніж графічний інтерфейс, він має приємні прив'язки Python (як і Gtk), а самі бібліотеки графічного інтерфейсу (суб'єктивно кажучи) приємніші за Gtk.

Gtk, з іншого боку, є більш поширеним у світі Linux, тому ви, мабуть, можете отримати більше допомоги в Інтернеті. Причина поширення Gtk, ймовірно, має більше спільного з Gnome та Ubuntu, а не з технічних переваг, але якщо ви хочете, щоб програмне забезпечення добре поєднувалося з цими двома, вам буде легше досягти цього з Gtk.

Qt напевно має надійну БД, мережу, підтримку потоків тощо ... Це робить набагато більше, ніж просто крос-платформний графічний інтерфейс (і більшість із них робить цілком непогано).

Я б рекомендував його за GTK +.

Просто додавши переваги QT до інших відповідей .. QT має чудову документацію, власний IDE і графічний інтерфейс і вдосконалює C ++ за допомогою деяких нових концепцій, таких як слоти / сигнали (в основному події).

Я не розробник GTK, тому не можу порівняти їх зі світом GTK :(

Qt. Це не тільки об’єктно-орієнтована, це „хороша” об’єктно-орієнтована. Він базується на "підмножині" C ++, яка не покладається на неясність C ++ (але вам дозволяється дотримуватися їх, якщо ви любите мазохізм;)).

Зараз він придбав потужний імпульс, коли Nokia його придбала (насправді Nokia зробила це ~ 2/3 роки тому). Це буде на всіх мобільних пристроях Nokia AND Intel (смартфонах, нетбуках, планшетах).

Він є основою KDE, тому він дуже зрілий, але розроблений дуже гнучко, завдяки чому сьогодні можна підтримувати всі найновіші «круті речі», які мали б бути просто графічні інтерфейси .

Дій.

Також схоже, що Nokia збирається використовувати Qt скрізь, як на Maemo

Якщо ви хочете, щоб ваш додаток працював на iOS, Android, Blackberry, інших мобільних платформах, Windows, Mac OSX та Linux, використовуйте Qt.

qt-project.org