Найшвидший спосіб вирівняти / розпалити вкладені JSON об’єкти


159

Я кинув якийсь код разом, щоб вирівняти і не розгладити складні / вкладені JSON об'єкти. Це працює, але це трохи повільно (спрацьовує попередження 'довгий сценарій').

Для сплющених імен я хочу "." як роздільник та [INDEX] для масивів.

Приклади:

un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}

Я створив орієнтир, який ~ моделює мій випадок використання http://jsfiddle.net/WSzec/

  • Отримайте вкладений об’єкт JSON
  • Згладьте це
  • Прогляньте його та, можливо, модифікуйте його, при цьому сплющуйте
  • Відстебніть його назад до оригінального вкладеного формату, який потрібно відправити

Я хотів би швидшого коду: для уточнення, код, який завершує показник JSFiddle ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) значно швидше (~ 20% + було б непогано) в IE 9+, FF 24+ та Chrome 29 +.

Ось відповідний код JavaScript: Найшвидший: http://jsfiddle.net/WSzec/6/

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
    for(var p in data) {
        cur = result, prop = "", last = 0;
        do {
            idx = p.indexOf(".", last);
            temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
            prop = temp;
            last = idx + 1;
        } while(idx >= 0);
        cur[prop] = data[p];
    }
    return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

EDIT 1 Змінено вище, щоб реалізувати @Bergi реалізацію, яка на даний момент є найбільш швидкою. В бік використання ".indexOf" замість "regex.exec" у FF приблизно на 20% швидше, але у Chrome на 20% повільніше; тому я буду дотримуватися регулярного вираження, оскільки це простіше (ось моя спроба використання indexOf для заміни регулярного виразу http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).

EDIT 2 Спираючись на ідею @Bergi, мені вдалося створити більш швидку версію, що не повторюється (3 рази швидше у FF і ~ 10% швидше у Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ У цій (поточній) реалізації правила для імен ключів є простими, ключі не можуть починатися з цілого чи містити крапку.

Приклад:

  • {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}

EDIT 3 Додавання підходу для розбору вбудованого шляху @AaditMShah (а не String.split) допомогло покращити незайману продуктивність. Я дуже задоволений досягнутим загальним покращенням роботи.

Останні jsfiddle та jsperf:

http://jsfiddle.net/WSzec/14/

http://jsperf.com/flatten-un-flatten/4


7
Не існує такого поняття, як "об'єкт JSON" . Здається, питання стосується об'єктів JS.
Фелікс Клінг

1
Це питання видається більш підходящим для сайту Code Review StackExchange: codereview.stackexchange.com
Aadit M Shah

6
@FelixKling - Під об’єктом JSON я мав на увазі об'єкти JS, які містять лише примітивні типи JavaScript. Наприклад, ви можете поставити функцію в об'єкт JS, але вона не буде серіалізована в JSON - тобто JSON.stringify ({fn: function () {alar ('a');}}); -
Луї Річі

2
[1].[1].[0]виглядає неправильно для мене. Ви впевнені, що це бажаний результат?
Бергі

2
На жаль, є помилка: об’єкти дати перетворюються на порожній JSON.
giacecco

Відповіді:


217

Ось моя значно коротша реалізація:

Object.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)|\[(\d+)\]/g,
        resultholder = {};
    for (var p in data) {
        var cur = resultholder,
            prop = "",
            m;
        while (m = regex.exec(p)) {
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (m[2] ? [] : {}));
            prop = m[2] || m[1];
        }
        cur[prop] = data[p];
    }
    return resultholder[""] || resultholder;
};

flattenне сильно змінився (і я не впевнений, чи справді вам потрібні ці isEmptyсправи):

Object.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop + "[" + i + "]");
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty && prop)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

Разом вони виконують ваш орієнтир приблизно за половину часу (Opera 12.16: ~ 900ms замість ~ 1900ms, Chrome 29: ~ 800ms замість ~ 1600ms).

Примітка. Це та більшість інших рішень, на які тут відповіли, зосереджуються на швидкості та є сприйнятливими до прототипу забруднення і не можуть використовуватися на недовірених об'єктах.


1
Це чудово! Регекс працює надзвичайно добре (особливо в Chrome), я спробував замінити його на логіку indexOf, але зміг лише реалізувати прискорення у FF. До цього питання я додам щедрості, щоб побачити, чи не може спричинити ще одне розумне покращення, але поки що це більше, ніж я сподівався.
Луї Річі

1
Мені вдалося скоріше скоротити вашу реалізацію, замінивши regex.exec () на string.split () та спростивши формат ключа. Я дам це за кілька днів до того, як я присуджую вам бали, але я думаю, що «стіна змістовної оптимізації» досягнута.
Луї Річі

JSON.flatten ({}); // {'': {}} - ви можете додати рядок після var результату = {}; - якщо (результат === дані) повернути дані;
Іван

@Ivan: А, дякую за цей крайній випадок, хоча семантично насправді потрібно було б мати додаткове представлення для порожніх об'єктів. Але ні, result === dataне вийде, вони ніколи не однакові.
Бергі

@Bergi Так, ти маєш рацію. Object.keys (data) .length === 0 працює, хоча
Іван

26

Я написав дві функції flattenі unflattenоб'єкт JSON.


Вирівняти об’єкт JSON :

var flatten = (function (isArray, wrapped) {
    return function (table) {
        return reduce("", {}, table);
    };

    function reduce(path, accumulator, table) {
        if (isArray(table)) {
            var length = table.length;

            if (length) {
                var index = 0;

                while (index < length) {
                    var property = path + "[" + index + "]", item = table[index++];
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else accumulator[path] = table;
        } else {
            var empty = true;

            if (path) {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], property = path + "." + property, empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            }

            if (empty) accumulator[path] = table;
        }

        return accumulator;
    }
}(Array.isArray, Object));

Продуктивність :

  1. Це швидше, ніж поточне рішення в Opera. Поточне рішення на 26% повільніше в Opera.
  2. Це швидше, ніж поточне рішення у Firefox. Поточне рішення на Firefox на 9% повільніше.
  3. Це швидше, ніж поточне рішення в Chrome. Поточне рішення на Chrome на 29% повільніше.

Розкрийте об'єкт JSON :

function unflatten(table) {
    var result = {};

    for (var path in table) {
        var cursor = result, length = path.length, property = "", index = 0;

        while (index < length) {
            var char = path.charAt(index);

            if (char === "[") {
                var start = index + 1,
                    end = path.indexOf("]", start),
                    cursor = cursor[property] = cursor[property] || [],
                    property = path.slice(start, end),
                    index = end + 1;
            } else {
                var cursor = cursor[property] = cursor[property] || {},
                    start = char === "." ? index + 1 : index,
                    bracket = path.indexOf("[", start),
                    dot = path.indexOf(".", start);

                if (bracket < 0 && dot < 0) var end = index = length;
                else if (bracket < 0) var end = index = dot;
                else if (dot < 0) var end = index = bracket;
                else var end = index = bracket < dot ? bracket : dot;

                var property = path.slice(start, end);
            }
        }

        cursor[property] = table[path];
    }

    return result[""];
}

Продуктивність :

  1. Це швидше, ніж поточне рішення в Opera. Поточне рішення на 5% повільніше в Opera.
  2. Це повільніше, ніж поточне рішення у Firefox. У Firefox моє рішення на 26% повільніше.
  3. Це повільніше, ніж поточне рішення в Chrome. Моє рішення на 6% повільніше в Chrome.

Згладьте та розстебніть об’єкт JSON :

В цілому моє рішення працює або однаково добре, або навіть краще, ніж поточне рішення.

Продуктивність :

  1. Це швидше, ніж поточне рішення в Opera. Поточне рішення на 21% повільніше в Opera.
  2. Це так само швидко, як і поточне рішення у Firefox.
  3. Це швидше, ніж поточне рішення у Firefox. Поточне рішення на Chrome на 20% повільніше.

Формат виводу :

Згладжений об'єкт використовує позначення крапки для властивостей об'єкта та позначення дужки для індексів масиву:

  1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
  2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
  3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1][0]":2,"[1][1][0]":3,"[1][1][1]":4,"[1][2]":5,"[2]":6}

На мій погляд, цей формат кращий, ніж лише використання позначок крапки:

  1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
  2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a.0.b.0":"c","a.0.b.1":"d"}
  3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"0":1,"1.0":2,"1.1.0":3,"1.1.1":4,"1.2":5,"2":6}

Переваги :

  1. Вирівнювання об'єкта відбувається швидше, ніж поточне рішення.
  2. Вирівнювання та розкручування предмета відбувається так само швидко, як і швидше, ніж поточне рішення.
  3. Плоскі предмети використовують як позначення крапок, так і позначення дужок для читабельності.

Недоліки :

  1. Розморожування об'єкта відбувається повільніше, ніж поточне рішення у більшості (але не у всіх) випадках.

Поточна демонстрація JSFiddle дала такі значення як вихід:

Nested : 132175 : 63
Flattened : 132175 : 564
Nested : 132175 : 54
Flattened : 132175 : 508

У моєму оновленому демонстраційному файлі JSFiddle було подано такі значення як вихід:

Nested : 132175 : 59
Flattened : 132175 : 514
Nested : 132175 : 60
Flattened : 132175 : 451

Я не дуже впевнений, що це означає, тому я буду дотримуватися результатів jsPerf. Зрештою, jsPerf - це утиліта порівняльного аналізу продуктивності. JSFiddle - ні.


Дуже круто. Мені дуже подобається стиль згладжування, використовуючи анонімні функції, щоб отримати Array.isArray та Object у більш близькій області. Я думаю, що тестовий об’єкт, який ви використовуєте для тесту JSPerf, занадто простий. Я створив об’єкт "fillObj ({}, 4)" у своєму еталоні jsfiddle, щоб імітувати реальний випадок великого складного вкладеного фрагмента даних.
Луї Річі

Покажіть мені код вашого об'єкта, і я включу його в орієнтир.
Аадіт М Шах

2
@LastCoder Хм, ваша поточна реалізація здається швидшою, ніж у більшості браузерів (зокрема Firefox). Цікаво, що моя реалізація швидша в Opera, і це не так вже й погано в Chrome. Я не думаю, що такий великий набір даних є ідеальним фактором для визначення швидкості алгоритму, оскільки: 1) для великих наборів даних потрібен великий об'єм пам'яті, обмін сторінками тощо; і це не те, що ви можете керувати в JS (тобто ви вподобані браузером) 2), якщо ви хочете робити інтенсивну роботу з процесором, тоді JS - це не найкраща мова. Поміркуйте замість цього. Є бібліотеки JSON для C
Aadit M Shah

1
це є гарним моментом і приносить різницю між порівняльним синтетичним та реальним світом. Я задоволений роботою поточного оптимізованого JS, тому не потрібно використовувати C.
Луї Річі

Ця реалізація також має прототип помилки із забрудненням, наприкладunflatten({"foo.__proto__.bar": 42})
Alex Brasetvik

12

Через 3 ½ роки ...

Для свого власного проекту я хотів згладити JSON-об'єкти в нотації mongoDB і придумав просте рішення:

/**
 * Recursively flattens a JSON object using dot notation.
 *
 * NOTE: input must be an object as described by JSON spec. Arbitrary
 * JS objects (e.g. {a: () => 42}) may result in unexpected output.
 * MOREOVER, it removes keys with empty objects/arrays as value (see
 * examples bellow).
 *
 * @example
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e': 3, 'b.1': 4}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: 3}}, 4]})
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e.0': true, 'b.0.d.e.1': false, 'b.0.d.e.2.f': 1}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: [true, false, {f: 1}]}}]})
 * // return {a: 1}
 * flatten({a: 1, b: [], c: {}})
 *
 * @param obj item to be flattened
 * @param {Array.string} [prefix=[]] chain of prefix joined with a dot and prepended to key
 * @param {Object} [current={}] result of flatten during the recursion
 *
 * @see https://docs.mongodb.com/manual/core/document/#dot-notation
 */
function flatten (obj, prefix, current) {
  prefix = prefix || []
  current = current || {}

  // Remember kids, null is also an object!
  if (typeof (obj) === 'object' && obj !== null) {
    Object.keys(obj).forEach(key => {
      this.flatten(obj[key], prefix.concat(key), current)
    })
  } else {
    current[prefix.join('.')] = obj
  }

  return current
}

Особливості та / або застереження

  • Він приймає лише об'єкти JSON. Тож якщо ти передаєш щось подібне{a: () => {}} ти можеш не отримати того, чого хотів!
  • Він видаляє порожні масиви та об’єкти. Тож це {a: {}, b: []}урівноважено {}.

1
Добре, але я не піклуюся про втечені котирування. Так {"x": "abc\"{x}\"yz"}стає те, { "x": "abc"{,"x",}"yz"}що є недійсним.
Simsteve7

@ Simsteve7 ви праві! Щось, що я завжди прагну забути!
Ян Фото

11

Версія ES6:

const flatten = (obj, path = '') => {        
    if (!(obj instanceof Object)) return {[path.replace(/\.$/g, '')]:obj};

    return Object.keys(obj).reduce((output, key) => {
        return obj instanceof Array ? 
             {...output, ...flatten(obj[key], path +  '[' + key + '].')}:
             {...output, ...flatten(obj[key], path + key + '.')};
    }, {});
}

Приклад:

console.log(flatten({a:[{b:["c","d"]}]}));
console.log(flatten([1,[2,[3,4],5],6]));

1
Я думаю, у вас виникнуть труднощі з розгалуженням, якщо у вас немає роздільників між іменами властивостей JSON.stringify (flatten ({"prop1": 0, "prop2": {"prop3": true, "prop4": "test) "}})); ==> {"prop1": 0, "prop2prop3": true, "prop2prop4": "test"}, але це легко виправити, стислість синтаксису ES6 справді приємна
Луї Річі

Це дуже правда, роздільники додали
Гай

З цим не гарно грає Date, будь-яка ідея, як змусити це зробити? Наприклад, зflatten({a: {b: new Date()}});
Ehtesh Choudhury

Ви можете використовувати часові позначки: {b: new Date (). GetTime ()}} і пізніше повернути його до дати з новою датою (timetamp)
Гай

6

Ось ще один підхід, який працює повільніше (приблизно на 1000 мс), ніж наведена вище відповідь, але має цікаву ідею :-)

Замість ітерації через кожну ланцюжок властивостей, вона просто вибирає останню властивість і використовує оглядову таблицю для решти для зберігання проміжних результатів. Ця таблиця пошуку буде повторена, доки не залишиться ланцюгів властивостей і всі значення не опиняться на властивостях, які не містять кокаонізованих елементів.

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)$|\[(\d+)\]$/,
        props = Object.keys(data),
        result, p;
    while(p = props.shift()) {
        var m = regex.exec(p),
            target;
        if (m.index) {
            var rest = p.slice(0, m.index);
            if (!(rest in data)) {
                data[rest] = m[2] ? [] : {};
                props.push(rest);
            }
            target = data[rest];
        } else {
            target = result || (result = (m[2] ? [] : {}));
        }
        target[m[2] || m[1]] = data[p];
    }
    return result;
};

В даний час він використовує dataвхідний параметр для таблиці і додає до нього безліч властивостей - також повинна бути можлива неруйнівна версія. Можливо, розумне lastIndexOfвикористання працює краще, ніж регекс (залежить від двигуна регулярного виведення).

Дивіться це в дії тут .


Я не спростував вашої відповіді. Однак я хотів би зазначити, що ваша функція неправильно unflattenрозгладжує об'єкт. Наприклад, розглянемо масив [1,[2,[3,4],5],6]. Ваша flattenфункція згладжує цей об’єкт {"[0]":1,"[1][0]":2,"[1][1][0]":3,"[1][1][1]":4,"[1][2]":5,"[2]":6}. unflattenОднак ваша функція неправильно розкручує сплющений об’єкт [1,[null,[3,4]],6]. Причина цього відбувається через те, delete data[p]що [2,null,5]до [3,4]нього додається твердження, яке передчасно видаляє проміжне значення, перш ніж додається до нього. Використовуйте стек, щоб вирішити його. :-)
Аадіт М Шах

1
Ах, я бачу, невизначений порядок перерахування… Виправте це з чергою властивостей, будь ласка, поставте своє рішення стека у власну відповідь. Дякую за підказку!
Бергі

4

Ви можете використовувати https://github.com/hughsk/flat

Візьміть вкладений об’єкт Javascript і розрівняйте його або розкручуйте об’єкт з розмежуваними клавішами.

Приклад з док

var flatten = require('flat')

flatten({
    key1: {
        keyA: 'valueI'
    },
    key2: {
        keyB: 'valueII'
    },
    key3: { a: { b: { c: 2 } } }
})

// {
//   'key1.keyA': 'valueI',
//   'key2.keyB': 'valueII',
//   'key3.a.b.c': 2
// }


var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

1
Як ви використовуєте це в AngularJS?
kensplanet

2

Цей код рекурсивно вирівнює об'єкти JSON.

Я включив свій механізм синхронізації в код, і він дає мені 1 мс, але я не впевнений, чи це найбільш точний.

            var new_json = [{
              "name": "fatima",
              "age": 25,
              "neighbour": {
                "name": "taqi",
                "location": "end of the street",
                "property": {
                  "built in": 1990,
                  "owned": false,
                  "years on market": [1990, 1998, 2002, 2013],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Mountain View",
              "state": "CA"
            },
            {
              "name": "qianru",
              "age": 20,
              "neighbour": {
                "name": "joe",
                "location": "opposite to the park",
                "property": {
                  "built in": 2011,
                  "owned": true,
                  "years on market": [1996, 2011],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Pittsburgh",
              "state": "PA"
            }]

            function flatten(json, flattened, str_key) {
                for (var key in json) {
                  if (json.hasOwnProperty(key)) {
                    if (json[key] instanceof Object && json[key] != "") {
                      flatten(json[key], flattened, str_key + "." + key);
                    } else {
                      flattened[str_key + "." + key] = json[key];
                    }
                  }
                }
            }

        var flattened = {};
        console.time('flatten'); 
        flatten(new_json, flattened, "");
        console.timeEnd('flatten');

        for (var key in flattened){
          console.log(key + ": " + flattened[key]);
        }

Вихід:

flatten: 1ms
.0.name: fatima
.0.age: 25
.0.neighbour.name: taqi
.0.neighbour.location: end of the street
.0.neighbour.property.built in: 1990
.0.neighbour.property.owned: false
.0.neighbour.property.years on market.0: 1990
.0.neighbour.property.years on market.1: 1998
.0.neighbour.property.years on market.2: 2002
.0.neighbour.property.years on market.3: 2013
.0.neighbour.property.year short listed: 
.0.town: Mountain View
.0.state: CA
.1.name: qianru
.1.age: 20
.1.neighbour.name: joe
.1.neighbour.location: opposite to the park
.1.neighbour.property.built in: 2011
.1.neighbour.property.owned: true
.1.neighbour.property.years on market.0: 1996
.1.neighbour.property.years on market.1: 2011
.1.neighbour.property.year short listed: 
.1.town: Pittsburgh
.1.state: PA

1
Я думаю, що typeof some === 'object'це швидше, some instanceof Objectоскільки перша перевірка виконується в O1, а друга в On, де n - довжина ланцюга спадкування (Об'єкт завжди буде останнім).
GullerYA

1

Я додав +/- 10-15% ефективності до вибраної відповіді шляхом незначного рефакторингу коду та переміщення рекурсивної функції за межами простору імен функції.

Дивіться моє запитання: Чи функції переносу імен переоцінюються під час кожного дзвінка? чому це уповільнює вкладені функції.

function _flatten (target, obj, path) {
  var i, empty;
  if (obj.constructor === Object) {
    empty = true;
    for (i in obj) {
      empty = false;
      _flatten(target, obj[i], path ? path + '.' + i : i);
    }
    if (empty && path) {
      target[path] = {};
    }
  } 
  else if (obj.constructor === Array) {
    i = obj.length;
    if (i > 0) {
      while (i--) {
        _flatten(target, obj[i], path + '[' + i + ']');
      }
    } else {
      target[path] = [];
    }
  }
  else {
    target[path] = obj;
  }
}

function flatten (data) {
  var result = {};
  _flatten(result, data, null);
  return result;
}

Див. Орієнтир .


1

Ось моя. Він працює в <2 мс в Google Apps Script на значному об'єкті. Він використовує тире замість крапок для роздільників, і він не обробляє масиви спеціально, як у питанні запитувача, але це те, що я хотів використовувати.

function flatten (obj) {
  var newObj = {};
  for (var key in obj) {
    if (typeof obj[key] === 'object' && obj[key] !== null) {
      var temp = flatten(obj[key])
      for (var key2 in temp) {
        newObj[key+"-"+key2] = temp[key2];
      }
    } else {
      newObj[key] = obj[key];
    }
  }
  return newObj;
}

Приклад:

var test = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: {
    c1: 3.1,
    c2: 3.2
  },
  d: 4,
  e: {
    e1: 5.1,
    e2: 5.2,
    e3: {
      e3a: 5.31,
      e3b: 5.32
    },
    e4: 5.4
  },
  f: 6
}

Logger.log("start");
Logger.log(JSON.stringify(flatten(test),null,2));
Logger.log("done");

Приклад виводу:

[17-02-08 13:21:05:245 CST] start
[17-02-08 13:21:05:246 CST] {
  "a": 1,
  "b": 2,
  "c-c1": 3.1,
  "c-c2": 3.2,
  "d": 4,
  "e-e1": 5.1,
  "e-e2": 5.2,
  "e-e3-e3a": 5.31,
  "e-e3-e3b": 5.32,
  "e-e4": 5.4,
  "f": 6
}
[17-02-08 13:21:05:247 CST] done

1

Використовуйте цю бібліотеку:

npm install flat

Використання (від https://www.npmjs.com/package/flat ):

Вирівняти:

    var flatten = require('flat')


    flatten({
        key1: {
            keyA: 'valueI'
        },
        key2: {
            keyB: 'valueII'
        },
        key3: { a: { b: { c: 2 } } }
    })

    // {
    //   'key1.keyA': 'valueI',
    //   'key2.keyB': 'valueII',
    //   'key3.a.b.c': 2
    // }

Не скасувати:

var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

2
Щоб завершити свою відповідь, слід додати приклад того, як користуватися цією бібліотекою.
António Almeida

0

Я хотів би додати нову версію згладженого корпусу (це те, що мені потрібно :)), який, за моїми зондами з вищевказаним jsFiddler, трохи швидший, ніж обраний на даний момент. Більше того, я особисто бачу цей фрагмент трохи читабельнішим, що, звичайно, важливо для проектів, що займаються розробниками.

function flattenObject(graph) {
    let result = {},
        item,
        key;

    function recurr(graph, path) {
        if (Array.isArray(graph)) {
            graph.forEach(function (itm, idx) {
                key = path + '[' + idx + ']';
                if (itm && typeof itm === 'object') {
                    recurr(itm, key);
                } else {
                    result[key] = itm;
                }
            });
        } else {
            Reflect.ownKeys(graph).forEach(function (p) {
                key = path + '.' + p;
                item = graph[p];
                if (item && typeof item === 'object') {
                    recurr(item, key);
                } else {
                    result[key] = item;
                }
            });
        }
    }
    recurr(graph, '');

    return result;
}

0

Ось якийсь код, який я написав, щоб вирівняти об'єкт, з яким я працював. Він створює новий клас, який приймає кожне вкладене поле і виводить його в перший шар. Ви можете змінити його до розшарування, запам'ятавши початкове розміщення клавіш. Він також передбачає, що клавіші є унікальними навіть для вкладених об'єктів. Сподіваюся, це допомагає.

class JSONFlattener {
    ojson = {}
    flattenedjson = {}

    constructor(original_json) {
        this.ojson = original_json
        this.flattenedjson = {}
        this.flatten()
    }

    flatten() {
        Object.keys(this.ojson).forEach(function(key){
            if (this.ojson[key] == null) {

            } else if (this.ojson[key].constructor == ({}).constructor) {
                this.combine(new JSONFlattener(this.ojson[key]).returnJSON())
            } else {
                this.flattenedjson[key] = this.ojson[key]
            }
        }, this)        
    }

    combine(new_json) {
        //assumes new_json is a flat array
        Object.keys(new_json).forEach(function(key){
            if (!this.flattenedjson.hasOwnProperty(key)) {
                this.flattenedjson[key] = new_json[key]
            } else {
                console.log(key+" is a duplicate key")
            }
        }, this)
    }

    returnJSON() {
        return this.flattenedjson
    }
}

console.log(new JSONFlattener(dad_dictionary).returnJSON())

Як приклад, він перетворює

nested_json = {
    "a": {
        "b": {
            "c": {
                "d": {
                    "a": 0
                }
            }
        }
    },
    "z": {
        "b":1
    },
    "d": {
        "c": {
            "c": 2
        }
    }
}

в

{ a: 0, b: 1, c: 2 }
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.