Як мені ввести символ QED - я хочу повне поле, а не порожнє поле, як це \qed
дає вам. (Я не використовую \begin{proof}
)
Відповіді:
Хорошим посиланням для пошуку будь-якого символу в LaTeX є http://detexify.kirelabs.org/classify.html - просто намалюйте те, що ви хочете знайти, і воно покаже вам список потенційних символів.
Ви можете використовувати \blacksquare
■ :
Створюючи TeX, Кнут надав символ ■ (суцільний чорний квадрат), який математики також називають надгробним пам'ятником або символом Халмоса (на честь Пола Халмоса, який першим застосував його як еквівалент QED). Надгробний камінь іноді відкритий: □ (порожнистий чорний квадрат).
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
$\backslash$blacksquare: $\blacksquare$
$\backslash$square: $\square$
\end{document}
Ви можете легко знайти такі символи за допомогою http://write-math.com
Коли ви хочете вирівняти його праворуч, додайте \hfill
.
Я використовую:
\renewcommand{\qed}{\hfill\blacksquare}
\newcommand{\qedwhite}{\hfill \ensuremath{\Box}}
\qed
таким чином, здається, порушує \qedhere
команду. Я віддаю перевагу перевизначенню \qedsymbol
.
Якщо ви \usepackage{amsmath}
, \blacksquare
команда набере суцільний чорний квадрат. \square
Команда дасть вам порожній квадрат.
ulsy
Пакет має кілька версії блискавки для протиріч: \blitza
, \blitzb
, ..., \blitze
. Просто \usepackage{ulsy}
перейдіть до преамбули вашого документа.
Нарешті, як зазначали інші, Вичерпний перелік символів LaTeX - чудовий ресурс для пошуку ідеального символу для роботи.
\usepackage{amssymb}
.
Проста відповідь:
У преамбулі переконайтеся, що є \usepackage{amssymb}
Тоді в преамбулі ми можемо визначити цю просту команду: \newcommand{\qed}{\hfill $\blacksquare$}
Потім, коли ви хочете, щоб символ QED заповнював перевірку, ви вводите \qed
.
Якщо ви віддаєте перевагу порожнистий квадрат, замініть \blacksquare
на\square
Що про \blacksquare
? http://amath.colorado.edu/documentation/LaTeX/Symbols.pdf
\square
відмінно працює)
Як описано тут , ви можете перевизначити команду \qedsymbol
, у вашому випадку - до \blacksquare
:
\renewcommand{\qedsymbol}{\ensuremath{\blacksquare}}
Це працює як з \qed
командою, так і з proof
середовищем.
\rule{1.2ex}{1.2ex}
дасть вам заповнену коробку.
\fbox{\phantom{\rule{.7ex}{.7ex}}}
дасть вам порожню коробку. \phantom
Команда буде набрана з невидимим чорнилом.
Перевага такого підходу полягає в тому, що ніякий пакет не потрібен. Також розмір залежить від вашого контролю. Менше значить більше.
У запитанні конкретно згадується повна коробка, а не порожня коробка та не використання proof
середовища з amsthm
пакета. Отже, варіантом може бути використання команди \QED
з пакета stix
. Він відтворює характер U+220E
( кінець доказу , ∎).
_
покращує (тобто підписку ■) його вигляд, це повністю суб’єктивна справа. Якщо ви хочете висловити свою позицію, зробіть це у своїй відповіді.