Ітерація двох списків або масивів одним твердженням ForEach у C #


142

Це лише для загальних знань:

Якщо у мене є два, скажімо, « Список» , і я хочу повторити обидва з одним циклом foreach, чи можемо ми це зробити?

Редагувати

Просто для уточнення я хотів це зробити:

List<String> listA = new List<string> { "string", "string" };
List<String> listB = new List<string> { "string", "string" };

for(int i = 0; i < listA.Count; i++)
    listB[i] = listA[i];

Але з передбаченням =)


10
Тут важливе слово - "блискавка".
— Марк Байєрс

3
Ви хочете повторити два списки паралельно ? Або ви хочете повторити спочатку один список, а потім другий (з одним твердженням)?
— Павло Мінаєв

Я думаю, ваш спосіб виглядає краще, ніж блискавка
— Олександр,

Відповіді:


274

Це відомо як операція Zip і буде підтримуватися в .NET 4.

З цим ви зможете написати щось на кшталт:

var numbers = new [] { 1, 2, 3, 4 };
var words = new [] { "one", "two", "three", "four" };

var numbersAndWords = numbers.Zip(words, (n, w) => new { Number = n, Word = w });
foreach(var nw in numbersAndWords)
{
    Console.WriteLine(nw.Number + nw.Word);
}

Як альтернатива анонімному типу з названими полями, ви також можете заощадити на дужках, використовуючи Tuple та його статичний помічник Tuple.Create:

foreach (var nw in numbers.Zip(words, Tuple.Create)) 
{
    Console.WriteLine(nw.Item1 + nw.Item2);
}


2
Я нічого не знав про ті операції Zip, я зроблю невелике дослідження на цю тему. Дякую!
— Гюго

4
@Hugo: Це стандартна конструкція у функціональному програмуванні :)
— Марк Семанн

Вам також знадобиться використовувати System.Linq;
— Джаміч

5
Так як C # 7, ви можете також використовувати ValueTuple (див stackoverflow.com/a/45617748 ) замість анонімних типів або Tuple.Create. Тобто foreach ((var number, var word) in numbers.Zip(words, (n, w) => (n, w))) { ... }.
— Ерленд Графф

14

Якщо ви не хочете чекати .NET 4.0, ви можете реалізувати власний Zipметод. Далі працює з .NET 2.0. Ви можете налаштувати реалізацію залежно від того, як ви хочете обробити випадок, коли два перерахування (або списки) мають різну довжину; ця триває до кінця більш тривалого перерахування, повертаючи значення за замовчуванням для відсутніх елементів із коротшого перерахування.

static IEnumerable<KeyValuePair<T, U>> Zip<T, U>(IEnumerable<T> first, IEnumerable<U> second)
{
    IEnumerator<T> firstEnumerator = first.GetEnumerator();
    IEnumerator<U> secondEnumerator = second.GetEnumerator();

    while (firstEnumerator.MoveNext())
    {
        if (secondEnumerator.MoveNext())
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, secondEnumerator.Current);
        }
        else
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, default(U));
        }
    }
    while (secondEnumerator.MoveNext())
    {
        yield return new KeyValuePair<T, U>(default(T), secondEnumerator.Current);
    }
}

static void Test()
{
    IList<string> names = new string[] { "one", "two", "three" };
    IList<int> ids = new int[] { 1, 2, 3, 4 };

    foreach (KeyValuePair<string, int> keyValuePair in ParallelEnumerate(names, ids))
    {
        Console.WriteLine(keyValuePair.Key ?? "<null>" + " - " + keyValuePair.Value.ToString());
    }
}

1
Гарний метод! :). Ви можете внести кілька коригувань, щоб використовувати той самий підпис, що і .NET 4 Zip метод msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267698.aspx та return resultSelector (перший, другий) замість KVP.
— Мартін Колл

Зауважте, що цей метод не розпоряджається своїми перелічувачами, що може стати проблемою, наприклад, якщо він використовується із перелічувальними номерами над рядками відкритих файлів.
— Лії

11

Ви можете використовувати Union або Concat, колишній видаляє дублікати, пізніше - не

foreach (var item in List1.Union(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

foreach (var item in List1.Concat(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

Іншою проблемою використання Union є те, що він може викинути екземпляри, якщо вони оцінять як рівне. Це не завжди може бути тим, що ви хочете.
— Марк Семанн

1
Я твердий, що його намір полягав у використанні колекцій одного типу,
— Альбертейн

@Mark Seemann, я вже вказував, що він також може використовувати Concat
— Альбертейн

Як і Union, Concat працює лише тоді, коли обидва списки одного типу. Не можу сказати, чи потрібно це ОП чи ні, хоча ...
— Марк Семанн

Це створює новий список, який містить усі елементи. Це марно пам'ять. Використовуйте замість цього Linq Concat.
— Дрю Ноакс

3

Ось спеціальний метод розширення IEnumerable <>, який можна використовувати для перегляду циклу через два списки одночасно.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace ConsoleApplication1
{
    public static class LinqCombinedSort
    {
        public static void Test()
        {
            var a = new[] {'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'};
            var b = new[] {3, 2, 1, 6, 5, 4};

            var sorted = from ab in a.Combine(b)
                         orderby ab.Second
                         select ab.First;

            foreach(char c in sorted)
            {
                Console.WriteLine(c);
            }
        }

        public static IEnumerable<Pair<TFirst, TSecond>> Combine<TFirst, TSecond>(this IEnumerable<TFirst> s1, IEnumerable<TSecond> s2)
        {
            using (var e1 = s1.GetEnumerator())
            using (var e2 = s2.GetEnumerator())
            {
                while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
                {
                    yield return new Pair<TFirst, TSecond>(e1.Current, e2.Current);
                }
            }

        }


    }
    public class Pair<TFirst, TSecond>
    {
        private readonly TFirst _first;
        private readonly TSecond _second;
        private int _hashCode;

        public Pair(TFirst first, TSecond second)
        {
            _first = first;
            _second = second;
        }

        public TFirst First
        {
            get
            {
                return _first;
            }
        }

        public TSecond Second
        {
            get
            {
                return _second;
            }
        }

        public override int GetHashCode()
        {
            if (_hashCode == 0)
            {
                _hashCode = (ReferenceEquals(_first, null) ? 213 : _first.GetHashCode())*37 +
                            (ReferenceEquals(_second, null) ? 213 : _second.GetHashCode());
            }
            return _hashCode;
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            var other = obj as Pair<TFirst, TSecond>;
            if (other == null)
            {
                return false;
            }
            return Equals(_first, other._first) && Equals(_second, other._second);
        }
    }

}

3

Оскільки C # 7, ви можете використовувати Tuples ...

int[] nums = { 1, 2, 3, 4 };
string[] words = { "one", "two", "three", "four" };

foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (x, y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Item1}: {tuple.Item2}");
}

// or...
foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (Num: x, Word: y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Num}: {tuple.Word}");
}

1
Що відбувається, коли два списки не мають однакової довжини в цій ситуації?
— Джон Серпень

З (x, y) => (x, y)ми можемо використовувати іменовані tuple.xі tuple.yякий є елегантним. Отже, друга форма також могла бути(Num, Word) => (Num, Word)
— тире

2
@JohnAugust Закінчується після проходження коротшої послідовності. З документів: "Якщо послідовності не мають однакової кількості елементів, метод об'єднує послідовності, поки не досягне кінця одного з них. Наприклад, якщо одна послідовність має три елементи, а інша - чотири, послідовність результатів буде мають лише три елементи ».
— gregsmi

0

Ні, вам доведеться використовувати для цього цикл.

for (int i = 0; i < lst1.Count; i++)
{
    //lst1[i]...
    //lst2[i]...
}

Ви не можете зробити щось подібне

foreach (var objCurrent1 int lst1, var objCurrent2 in lst2)
{
    //...
}

Що робити, якщо вони мають різні підрахунки?
— Дрю Ноакс

Тоді не може працювати і проповідь, яка приймає довільний перелік перелічених номерів, тим самим робить всю справу марною.
— Максиміліан Майерл

0

Якщо ви хочете один елемент з відповідним, ви можете це зробити

Enumerable.Range(0, List1.Count).All(x => List1[x] == List2[x]);

Це повернеться істинним, якщо кожен пункт дорівнює відповідному одному у другому списку

Якщо це майже, але не зовсім те, що ви хочете, це допомогло б, якщо ви допрацювали більше.


0

Цей метод працює для реалізації списку і може бути реалізований як метод розширення.

public void TestMethod()
{
    var first = new List<int> {1, 2, 3, 4, 5};
    var second = new List<string> {"One", "Two", "Three", "Four", "Five"};

    foreach(var value in this.Zip(first, second, (x, y) => new {Number = x, Text = y}))
    {
        Console.WriteLine("{0} - {1}",value.Number, value.Text);
    }
}

public IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(List<TFirst> first, List<TSecond> second, Func<TFirst, TSecond, TResult> selector)
{
    if (first.Count != second.Count)
        throw new Exception();  

    for(var i = 0; i < first.Count; i++)
    {
        yield return selector.Invoke(first[i], second[i]);
    }
}

0

Ви також можете просто використовувати локальну змінну цілого числа, якщо списки мають однакову довжину:

List<classA> listA = fillListA();
List<classB> listB = fillListB();

var i = 0;
foreach(var itemA in listA)
{
    Console.WriteLine(itemA  + listB[i++]);
}

-1

Ви також можете зробити наступне:

var i = 0;
foreach (var itemA in listA)
{
  Console.WriteLine(itemA + listB[i++]);
}

Примітка: довжина listAмає бути однаковою listB.


-3

Я розумію / сподіваюсь, що списки мають однакову довжину: Ні, ваша єдина ставка йде зі звичайним старим стандартом для циклу.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.